Вопрос приглашений в группы касался именно «ВКонтакте».
Если сравнивать приглашения в группы, то в фейсбуке в группы можно приглашать только своих друзей. Отсюда и отсутствие подобного «спама».
С другой стороны, стоит ли считать решение фейсбука верным? Ведь правильно подобранная целевая аудитория для приглашений может стать активными посетителями в будущем и быть благодарной за то, что их пригласили в эту группу.
Да, «ВКонтакте» функция приглашений дискредитирована теми, кто используя инструменты для автоматизированных рассылок, приглашал всех подряд. Это упущение, не связанное с борьбой со спамом. Тем не менее, около 4-х месяцев назад «ВКонтакте» добавили кнопку «Это спам» и к приглашениям в группы (раньше ее не было).
Моя торрент-качалка — перепрошитый роутер Dlink DIR-320 c подключенным к нему в USB-разъем (который предназначался для подключения принтера) внешним винчестером.
У меня вопрос. Второй раз получаю ответ проверки:
Администрация отклонила Вашу заявку в связи с нарушением правил размещения приложений.
Комментарий: приложение взято со стороннего сайта.
…
Вот как раз тут не соглашусь. Использование iFrame позволит завалить ВК еще больше мусором всех сортов и видов. Тырить игры с Фейсбука теперь стало проще, уже ждем новой волны фадеевщены ;-)
То есть, Вы считаете iFrame ненужным в рамках «ВКонтакте»?
Мусор — не аргумент для недооценки iFrame. Посмотрите сколько сейчас говногрупп, например, и как приглашения в такие группы дискредитировали саму идею приглашать аудиторию по интересам.
До тех пор пока в приложения можно приглашать только друзей, сами приложения будут пользоваться спросом. Потому что все-таки есть такие, которые полезны. Да и новых полезных с введением iFrame еще появится немало, уверен.
Вряд ли это можно называть трендом. Это лишь использование новой функции API. И через время (вполне обозримое) график достигнет своего пика и пойдет на убыль.
Трендом, например, можно назвать введение возможности размещать iFrame-приложения — вслед за этим как раз последует новая волна качественно новых приложений, в том числе полностью мимикрирующих под дизайн ресурса и сливающихся с ресурсом воедино.
google chrome 6.0.472.25 — работает
opera 10.53 — работает
safari 5.0 — работает
IE 8.0.7600 — работает
В Google Reader ранее тоже работало только в англ. раскладке.
Если сравнивать приглашения в группы, то в фейсбуке в группы можно приглашать только своих друзей. Отсюда и отсутствие подобного «спама».
С другой стороны, стоит ли считать решение фейсбука верным? Ведь правильно подобранная целевая аудитория для приглашений может стать активными посетителями в будущем и быть благодарной за то, что их пригласили в эту группу.
Да, «ВКонтакте» функция приглашений дискредитирована теми, кто используя инструменты для автоматизированных рассылок, приглашал всех подряд. Это упущение, не связанное с борьбой со спамом. Тем не менее, около 4-х месяцев назад «ВКонтакте» добавили кнопку «Это спам» и к приглашениям в группы (раньше ее не было).
если, конечно, его хватает по функционалу
Так что не всё так плохо :)
Спасибо и успехов :)
ВК прекрасно понимали, что будут клоны. От них (клонов) никуда не деться. Тем не менее, iFrame уже в действии, поэтому ПОРА браться за дело :)
То есть, Вы считаете iFrame ненужным в рамках «ВКонтакте»?
Мусор — не аргумент для недооценки iFrame. Посмотрите сколько сейчас говногрупп, например, и как приглашения в такие группы дискредитировали саму идею приглашать аудиторию по интересам.
До тех пор пока в приложения можно приглашать только друзей, сами приложения будут пользоваться спросом. Потому что все-таки есть такие, которые полезны. Да и новых полезных с введением iFrame еще появится немало, уверен.
Трендом, например, можно назвать введение возможности размещать iFrame-приложения — вслед за этим как раз последует новая волна качественно новых приложений, в том числе полностью мимикрирующих под дизайн ресурса и сливающихся с ресурсом воедино.
Все только начинается. имхо :)