Видимо Вы не умеете настраивать микротик) Суммирование каналов показанное на примере спидтеста будет работать только с торрентами и многопоточными скачивальщиками, если скачивание идет по tcp протоколу в 1 поток никакого суммирования не будет. Микротик все это умеет, я лично настраиваю и обслуживаю на нем такие системы, только вот суммирование каналов дает огромную проблему: защита от спуфинга куки на сайтах, запрещает логин с разных адресов, потому будет выкидывать из сессии или будут прерываться действия на сайте (разлогин, сброс корзины и т.д.)
Потому в большинстве случаев отказываются от такого типа в сторону динамической или статической балансировки пользователей по разным провайдерам.
Для полного суммирования каналов потребуются сокс-прокси в аредованном ДЦ со своим сервером и каналом 10Гбит, тогда да все будет работать как надо с одним белым аресом ДЦ.
решение все в одном это мир компромиссов с посредственным качеством каждой функции и отдельной попоболью при каких то технических проблемах — падает одно устройство, Вы лишаетесь всего и сразу.
Хороший NAS для домашнего использования это synology (по моей шкале NAS конечно же), при том с ним относительно легко решать технические проблемы, а количество функций, их качество и реализация в разы выше, чем у решений все в одном. NAS это в первую очередь сетевое устройство хранения данных, которое должно обеспечивать высокую скорость чтения\записи по сети, отказоустойчивость дисковой подсистемы по средствам RAID и возможность масштабирования доступной емкости, путем добавления новых дисков. Дополнительные плюшки в виде торрент клиента, медиаплееров уже опциональны, тем не менее работать будут гораздо лучше чем на решениях все в одном.
Точка доступа так же должна быть отдельной, для того чтобы можно было оптимально расположить ее для покрытия всей площади, или добавить еще несколько точек если большая квартира. Соответственно и апгрейд в таком случае проще проводить и ремонт\замену только того что нужно. По моему опыту здесь по цене\качество\функционал лучшие микротики.
Роутер опять же отдельный лучше потому что его можно отдельно апгрейдить и менять настраивать под конкретные нужды, в нем должно быть ровно столько портов, сколько необходимо под провайдеров и транковый порт(ы) на коммутатор(ы). Роутер должен заниматься маршрутизацией и фильтрацией пакетов, шифрованием тоннелей, QoS, вот его основные функции. Тут тоже смело можно выбирать микротики, по функционалу и качеству будут лучше только циски но они будут на порядки дороже.
Управляемый коммутатор с нужным количеством и типом портов, чтобы не терять скорость при коммутации пакетов между устройствами в сети и не грузить роутер этой работой.
Из коммутаторов лучше HP, микротики уж слишком глючные в этом плане и всякие костыли вылезают при работе с агрегированием каналов в lacp и работой с vlan.
Тогда ваша система будет работать максимально эффективно без узких мест, с высокой надежностью. От себя могу сказать что для небольших сетей можно использовать 10 дюймовые шкафчики, для которых и розеточные блоки есть и патчпанели на 12 портов и оборудование там можно удачно разместить на полках.
Потому в большинстве случаев отказываются от такого типа в сторону динамической или статической балансировки пользователей по разным провайдерам.
Для полного суммирования каналов потребуются сокс-прокси в аредованном ДЦ со своим сервером и каналом 10Гбит, тогда да все будет работать как надо с одним белым аресом ДЦ.
Хороший NAS для домашнего использования это synology (по моей шкале NAS конечно же), при том с ним относительно легко решать технические проблемы, а количество функций, их качество и реализация в разы выше, чем у решений все в одном. NAS это в первую очередь сетевое устройство хранения данных, которое должно обеспечивать высокую скорость чтения\записи по сети, отказоустойчивость дисковой подсистемы по средствам RAID и возможность масштабирования доступной емкости, путем добавления новых дисков. Дополнительные плюшки в виде торрент клиента, медиаплееров уже опциональны, тем не менее работать будут гораздо лучше чем на решениях все в одном.
Точка доступа так же должна быть отдельной, для того чтобы можно было оптимально расположить ее для покрытия всей площади, или добавить еще несколько точек если большая квартира. Соответственно и апгрейд в таком случае проще проводить и ремонт\замену только того что нужно. По моему опыту здесь по цене\качество\функционал лучшие микротики.
Роутер опять же отдельный лучше потому что его можно отдельно апгрейдить и менять настраивать под конкретные нужды, в нем должно быть ровно столько портов, сколько необходимо под провайдеров и транковый порт(ы) на коммутатор(ы). Роутер должен заниматься маршрутизацией и фильтрацией пакетов, шифрованием тоннелей, QoS, вот его основные функции. Тут тоже смело можно выбирать микротики, по функционалу и качеству будут лучше только циски но они будут на порядки дороже.
Управляемый коммутатор с нужным количеством и типом портов, чтобы не терять скорость при коммутации пакетов между устройствами в сети и не грузить роутер этой работой.
Из коммутаторов лучше HP, микротики уж слишком глючные в этом плане и всякие костыли вылезают при работе с агрегированием каналов в lacp и работой с vlan.
Тогда ваша система будет работать максимально эффективно без узких мест, с высокой надежностью. От себя могу сказать что для небольших сетей можно использовать 10 дюймовые шкафчики, для которых и розеточные блоки есть и патчпанели на 12 портов и оборудование там можно удачно разместить на полках.