Простите, мне пока не очень легко. Например мы получили, что уравнение, предшествующее (5), выполняется с вероятностью (12/64)^2(1-12/64)^2. Откуда взялась сумма вероятностей, если мы просто заменили X(1) = PR и X(3) = CR и перенесли слагаемые? В комментарии вы складываете слева 2 бита, а в статье — 2 вектора, или я что-то упустил?
что такое PL, CL и CR? Не очень понятна связь между стат. аналогами каждого из блоков и стат. аналогом всего шифра (мы его получили?). Как так получилось, что на каждом из раундов s-блок имеет аналог заданного вида с вероятностью не более 1/4, а в сумме все раунды имеют полученный аналог с вероятностью 0.7?
PS: вы правда считаете что перевод статьи господина Мацуи — туториал для чайников?
бесплатно все самое лучшее, а в платной части Cut the Rope и какая-то ерунда
Сердитые птицы как-то не вписываются в это определение.
… как бы сделать пользователю настолько плохо и неинтересно,
чтобы ему пришлось заплатить
Nice try. Скачал как-то игрушку «что-то там про зомби и голливуд». Ну да, неплохо сделано, но спустя пару дней играть в нее без (довольно значимых) вливаний стало невозможно. С омерзением удалил.
Бесят хомячки, «тупящие в телефон» на выходе из лифта, на входе в транспорт, в очереди перед кассой и т. д. Если меня это не касается — " делайте вы чего хотите, пин-код введите только".
Да, с выходом в реальный сектор криптовалюту ждет большое будущее, но что станет с нынешними площадками, когда придут не просто трейдеры, а серьезные биржи?
Увидев знакомые скриншоты в тексте сначала не поверил, что это вы. Гораздо, гораздо лучше, спасибо!
Технари, скажем так, здесь присутствуют.
Диплом говорит, что я — технарь, но от вашего изложения плавится мозг я не могу проследить логическую цепочку от просьбы убрать слово «поверхностно» к утверждениям про маржинальные сетки. Если бы ваш поток сознания хоть как-то систематизировать (не обязательно упрощать), цены бы вашим публикациям не было!
В «финансы для всех» было бы неплохо писать более приземленно, чем
… простым образом действует так, чтобы вы не получили положительное проскальзывание от лимитника по цене хуже текущей, а забрал его себе в виде чистого профита
— вот о чем здесь речь?
Термин STP начинает применяться сильно ранее, чем он вообще введен. Понятие арбитража дано вообще черт знает как (сравните с википедией например). Сам занимаюсь MM, но понял в лучшем случае половину.
В целом по делу, но не хватает таких вещей, как:
— Лояльность. Да, пример с 50-летними мидлами показателен, однако часто бывает важно оказаться в нужном месте в нужное время, а для этого необходимо кого-нибудь подсидеть заслужить доверие и ждать, пока не появится возможность к продвижению.
— Нетворкинг. Бесит это слово… как и сами нетворкеры, но без этого шансов мало, чоуж.
— Флексибилити. Еще одно словечко, от которого передергивает аж. Встречал людей вроде бы и не глупых, но совершенно неприемлющих чужое мнение (в простонароде козлы), благо выше TL их не встречал.
— Инициативность. Задачу доверяют тому, кто доказал свою способность с ней справиться. Наказуемо правда, да.
почему вы говорите «знать» == «знать энигму», а не «знать» == «понимать криптографию»? мне казалось, я достаточно ясно ввел контекст «знания».
Желание — оно, безусловно, похвально, однако «не знаешь — не лезь» не значило «не знаешь — не старайся узнать».
На пальцах:
Знаешь? точно? посмотри сюда, сюда и сюда и подумай еще раз.
Все еще считаешь, что умеешь? Ну тогда не обижайся.
отец криптографии не мог «не знать».
хороший, кстати, пример со взломом: «знаешь»? — докажи! сломай что-нибудь! ну или хотя бы какое-нибудь доказательство приведи, что тебя стоит слушать.
за время своего аспирантства чего только не видел… и ведь верят люди, что изобрели «принципиально новый алгоритм» и седые дядьки им в ответ головой кивают. Шнайер метко называет это «псевдонаучной болтовней»: некомпетентный изобретатель + некомпетентный слушатель = восторженная околонаучная возня.
«не знаешь — не лезь», в граните бы высек эти слова.
— неплохая книжка также у Чуи «Введение в вейвлеты».
— другим примером применения является способность передавать графику с заданной степенью точности (пример с Леной уж слишком хрестоматиен)
— интересно также приложение вейвлет-анализа к функциональным разложениям.
— Демьянович — лучший.
Простите, мне пока не очень легко. Например мы получили, что уравнение, предшествующее (5), выполняется с вероятностью (12/64)^2(1-12/64)^2. Откуда взялась сумма вероятностей, если мы просто заменили X(1) = PR и X(3) = CR и перенесли слагаемые? В комментарии вы складываете слева 2 бита, а в статье — 2 вектора, или я что-то упустил?
Если T > N/2, где N — число открытых текстов.
И действительно, легко заметить (с).
что такое PL, CL и CR? Не очень понятна связь между стат. аналогами каждого из блоков и стат. аналогом всего шифра (мы его получили?). Как так получилось, что на каждом из раундов s-блок имеет аналог заданного вида с вероятностью не более 1/4, а в сумме все раунды имеют полученный аналог с вероятностью 0.7?
PS: вы правда считаете что перевод статьи господина Мацуи — туториал для чайников?
Сердитые птицы как-то не вписываются в это определение.
Nice try. Скачал как-то игрушку «что-то там про зомби и голливуд». Ну да, неплохо сделано, но спустя пару дней играть в нее без (довольно значимых) вливаний стало невозможно. С омерзением удалил.
Увидев знакомые скриншоты в тексте сначала не поверил, что это вы. Гораздо, гораздо лучше, спасибо!
Технари, скажем так, здесь присутствуют.
Диплом говорит, что я — технарь, но
от вашего изложения плавится мозгя не могу проследить логическую цепочку от просьбы убрать слово «поверхностно» к утверждениям про маржинальные сетки. Если бы ваш поток сознания хоть как-то систематизировать (не обязательно упрощать), цены бы вашим публикациям не было!— вот о чем здесь речь?
Термин STP начинает применяться сильно ранее, чем он вообще введен. Понятие арбитража дано вообще черт знает как (сравните с википедией например). Сам занимаюсь MM, но понял в лучшем случае половину.
— Лояльность. Да, пример с 50-летними мидлами показателен, однако часто бывает важно оказаться в нужном месте в нужное время, а для этого необходимо
кого-нибудь подсидетьзаслужить доверие и ждать, пока не появится возможность к продвижению.— Нетворкинг. Бесит это слово… как и сами нетворкеры, но без этого шансов мало, чоуж.
— Флексибилити. Еще одно словечко, от которого передергивает аж. Встречал людей вроде бы и не глупых, но совершенно неприемлющих чужое мнение (в простонароде козлы), благо выше TL их не встречал.
— Инициативность. Задачу доверяют тому, кто доказал свою способность с ней справиться. Наказуемо правда, да.
Да! Да, черт возьми! Спасибо за формулировку!
Если у вас получится (чего я искренне вам желаю), многим придется подумать о смене профессии, или, как минимум, языка.
Желание — оно, безусловно, похвально, однако «не знаешь — не лезь» не значило «не знаешь — не старайся узнать».
На пальцах:
Знаешь? точно? посмотри сюда, сюда и сюда и подумай еще раз.
Все еще считаешь, что умеешь? Ну тогда не обижайся.
хороший, кстати, пример со взломом: «знаешь»? — докажи! сломай что-нибудь! ну или хотя бы какое-нибудь доказательство приведи, что тебя стоит слушать.
за время своего аспирантства чего только не видел… и ведь верят люди, что изобрели «принципиально новый алгоритм» и седые дядьки им в ответ головой кивают. Шнайер метко называет это «псевдонаучной болтовней»: некомпетентный изобретатель + некомпетентный слушатель = восторженная околонаучная возня.
«не знаешь — не лезь», в граните бы высек эти слова.
еще бы: отразить счетное множество в конечное без коллизий.
ого.
вы употребляете выражение «истинная случайность» так, будто это не абстракция
— другим примером применения является способность передавать графику с заданной степенью точности (пример с Леной уж слишком хрестоматиен)
— интересно также приложение вейвлет-анализа к функциональным разложениям.
— Демьянович — лучший.