Примерно 100 миллионов. Возможно, у вас нет родственников, пожилых родителей, которые находятся на расстоянии друг от друга и у которых альтернатив не так много, детей с их группами и т.д. и т.п. Просто вам это не нужно, но это нужно другим
не помогло в каком случае? хотя выше уже четко все описали. Многие не хотят видеть, что блокировка звонков имеет четко определенную цель и она никак не связана с борьбой с мошенниками
Даже комментировать особо смысла нет. Всем понятно что это за "многочисленные обращения граждан" и какая статистика использования мошенниками мессенджеров и сотовых операторов
Присматриваю себе стол с электроприводом. Отличная вещь, главное, чтобы было место работать стоя при необходимости (то есть убрать на это время куда-то кресло). Если говорить о кресле, то очень понравилось по удобству, но не цене стул от METTA (серия yoga). Если кто-то тестировал что-то подобное в адекватной цене (у метта он стоит в районе 80-90), подскажите что стоит рассмотреть
Свайп для вызова не сказать, что популярный, но интересный и интуитивно понятный способ.
Возможно, но в статье идет речь о CRM для десктопной версии. Говорить о свайпах в контексте темы не имеет смысла, даже если была бы мобильная версия. Вне контекста темы - почему бы и нет, если это действительно уместно и упрощает пользователям жизнь
То есть вы не в курсе, что «Плохо» это не объяснение и не аргумент, а попытки перейти на личности, вместо аргументации и ответа на конкретные вопросы явно демонстрирует истинные ваши намерения и желания.
Как научитесь себя вести как взрослый человек и профессионал, продолжим беседу. «А ты а ты» как доказательная база действительно из детского сада, только в нем застряла точно не я. Удачи вам ;)
Вы от темы отклоняетесь, сударь) Я посоветовала вам освежить память о том, что обсуждается в статье, так как вы отклонились от темы обсуждения десктопного интерфейса и пытаетесь перейти на личности. Аргументы еще будут по теме статьи или сворачиваетесь?
Много много лет назад от этого устаревшего приёма в приложениях отказались. Так бывает, когда, ux-практики меняются в сторону видимых и понятных. А вы точно разработчик? ;)
У меня был немного схожий опыт в рационализации процессов. Правда, в моем случае коллективу в 50 человек было сложнее организовать тайные чатики, да и задач было значительно меньше, что мне явно помогло ) Глобальные задачи вот так с наскока, как мне кажется, в 99% случаев обречены, зато какой опыт
А еще раньше люди болтали в чатах абсолютно обо всем и без малейшего фильтра в голове, а потом дико удивлялись откуда такие знаний об их привычках, телефонах, адресах)
Спасибо за комментарий. В этом проекте навигация в виде боковой панели это осознанное решение. Во-первых, в системе много разделов, сгруппированных по блокам: «Сбыт», «Производство», «Снабжение» и так далее. Такая структура визуально считывается именно в вертикальном меню. В горизонтальной навигации сохранить эту группировку сложно без выпадающих подменю, что ухудшает ориентирование и усложняет взаимодействие.
Во-вторых, горизонтальное меню плохо масштабируется. При добавлении новых пунктов оно быстро выходит за пределы экрана и требует скролла или вложенных панелей. Это создаёт дополнительные ограничения при дальнейшем развитии продукта.
В-третьих, вертикальный список воспринимается пользователями быстрее и проще. Горизонтальная строка кнопок хуже читается, особенно если пункты навигации не помещаются в одну линию.
По поводу иконок и свёрнутого состояния: интерфейс создаётся для команды, которая работает в системе каждый день. Свернутое меню — стандартная практика в таких продуктах. Иконки быстро запоминаются, а при узком экране панель сворачивается автоматически, пользователь не управляет этим вручную. Поведение адаптивное и предсказуемое.
Бургер-меню, наоборот, скрывает всю структуру под одной иконкой. Это добавляет клики, снижает обзор и усложняет навигацию. Такой подход был бы оправдан в мобильной версии, но для рабочего десктоп-интерфейса он недостаточно прозрачен.
Что касается предложения «разнести всё по дашборду». Дашборд это не альтернатива навигации. Дашборд в системе есть, но он выполняет другую задачу: стартовую и обзорную. Навигационную структуру он не заменяет.
В этом интерфейсе приоритет в устойчивости, ясности и удобстве для тех, кто работает с системой по несколько часов в день. Выигрыш в ширине не всегда оправдывает потерю понятности и логики переходов.
Примерно 100 миллионов. Возможно, у вас нет родственников, пожилых родителей, которые находятся на расстоянии друг от друга и у которых альтернатив не так много, детей с их группами и т.д. и т.п. Просто вам это не нужно, но это нужно другим
не помогло в каком случае? хотя выше уже четко все описали. Многие не хотят видеть, что блокировка звонков имеет четко определенную цель и она никак не связана с борьбой с мошенниками
Даже комментировать особо смысла нет. Всем понятно что это за "многочисленные обращения граждан" и какая статистика использования мошенниками мессенджеров и сотовых операторов
5 версия категорически не нравится. Хорошо, что пока вернули 4.0, пользуюсь ею. Посмотрим, что будет после очередных обновлений
Присматриваю себе стол с электроприводом. Отличная вещь, главное, чтобы было место работать стоя при необходимости (то есть убрать на это время куда-то кресло). Если говорить о кресле, то очень понравилось по удобству, но не цене стул от METTA (серия yoga). Если кто-то тестировал что-то подобное в адекватной цене (у метта он стоит в районе 80-90), подскажите что стоит рассмотреть
Если снижение и будет, то только за счет кого-то. Там, где убыло, в другом месте обязательно прибудет
В целом, все как всегда, на любителя, на ЦА. Переосмысленное управление камерой мне катастрофически неудобно. Удивило, что совсем нет скринов в статье
И в результате исследований часто бывает много удивительных открытий. Главное, чтобы исследования проводились
Возможно, но в статье идет речь о CRM для десктопной версии. Говорить о свайпах в контексте темы не имеет смысла, даже если была бы мобильная версия. Вне контекста темы - почему бы и нет, если это действительно уместно и упрощает пользователям жизнь
То есть вы не в курсе, что «Плохо» это не объяснение и не аргумент, а попытки перейти на личности, вместо аргументации и ответа на конкретные вопросы явно демонстрирует истинные ваши намерения и желания.
Как научитесь себя вести как взрослый человек и профессионал, продолжим беседу. «А ты а ты» как доказательная база действительно из детского сада, только в нем застряла точно не я. Удачи вам ;)
Вы от темы отклоняетесь, сударь) Я посоветовала вам освежить память о том, что обсуждается в статье, так как вы отклонились от темы обсуждения десктопного интерфейса и пытаетесь перейти на личности. Аргументы еще будут по теме статьи или сворачиваетесь?
Жду пример схожего по функционалу приложения на айфоне, где меню открывается только по свайпу
Вы не забыли скриншоты чего были в статье? )) Напомню, в статье речь о десктопном приложении. Кислое с зеленым путаете? )
Много много лет назад от этого устаревшего приёма в приложениях отказались. Так бывает, когда, ux-практики меняются в сторону видимых и понятных. А вы точно разработчик? ;)
У меня был немного схожий опыт в рационализации процессов. Правда, в моем случае коллективу в 50 человек было сложнее организовать тайные чатики, да и задач было значительно меньше, что мне явно помогло ) Глобальные задачи вот так с наскока, как мне кажется, в 99% случаев обречены, зато какой опыт
А еще раньше люди болтали в чатах абсолютно обо всем и без малейшего фильтра в голове, а потом дико удивлялись откуда такие знаний об их привычках, телефонах, адресах)
Придется к каждому пользователю приставлять вас вместе с вашими инструкциями :)))
Которое будет открываться через бургер?:)))
Спасибо за комментарий. В этом проекте навигация в виде боковой панели это осознанное решение. Во-первых, в системе много разделов, сгруппированных по блокам: «Сбыт», «Производство», «Снабжение» и так далее. Такая структура визуально считывается именно в вертикальном меню.
В горизонтальной навигации сохранить эту группировку сложно без выпадающих подменю, что ухудшает ориентирование и усложняет взаимодействие.
Во-вторых, горизонтальное меню плохо масштабируется. При добавлении новых пунктов оно быстро выходит за пределы экрана и требует скролла или вложенных панелей. Это создаёт дополнительные ограничения при дальнейшем развитии продукта.
В-третьих, вертикальный список воспринимается пользователями быстрее и проще. Горизонтальная строка кнопок хуже читается, особенно если пункты навигации не помещаются в одну линию.
По поводу иконок и свёрнутого состояния: интерфейс создаётся для команды, которая работает в системе каждый день. Свернутое меню — стандартная практика в таких продуктах. Иконки быстро запоминаются, а при узком экране панель сворачивается автоматически, пользователь не управляет этим вручную. Поведение адаптивное и предсказуемое.
Бургер-меню, наоборот, скрывает всю структуру под одной иконкой. Это добавляет клики, снижает обзор и усложняет навигацию. Такой подход был бы оправдан в мобильной версии, но для рабочего десктоп-интерфейса он недостаточно прозрачен.
Что касается предложения «разнести всё по дашборду». Дашборд это не альтернатива навигации. Дашборд в системе есть, но он выполняет другую задачу: стартовую и обзорную. Навигационную структуру он не заменяет.
В этом интерфейсе приоритет в устойчивости, ясности и удобстве для тех, кто работает с системой по несколько часов в день. Выигрыш в ширине не всегда оправдывает потерю понятности и логики переходов.
В рамках одного типа, класса, а не модели. Модели разные )