Уменьшить паразитную засветку, сделав стены в помещении темнее, если хочется максимум черного в затемненном помещении даже при отображении ярких сцен на экране. У 5820 отличная контрастность, и если хочется выжать из него максимум, то имеет смысл подготовить помещение.
Если запаса яркости проектора хватает при нужной диагонали и даже есть запас, то покрасить стену нейтральной (!) светло-серой или серой максимально диффузной, матовой мелкодисперсной краской или найти экран такого же оттенка. Специальная краска особо не нужна, Тиккурила вполне подходит, имхо. Больше ничего особо не нужно, наши проекторы лучше всего работают на обычных диффузных (diffuse, матовых) экранах/поверхностях.
Можно в настройках проектора выбрать гамму с дополнительно сниженными темными оттенками, чтобы сделать картинку еще контрастнее (по ощущениям).
Проекторы Epson лучше всего работают с классическими белыми экранами, а УКФ-модели — с ALR-экранами для УКФ-проекторов.
У Epson нет в каталоге экранов, о которых вы пишете, и мы с ними не работаем. Но лично я полагаю, что вы привели в пример экран с высоким коэффициентом усиления. По принципу работы такие полотна чем-то схожи с покрытием дорожных знаков. Увы, подробнее ответить не смогу.
Именно у этой модели регулировка сугубо программная, т.е. ресайзом картинки на матрице, т.к. оптика — фикс, не зум, как у TW5820. Но 5820 даже на коротком конце более длиннофокусный, его нужно дальше ставить для получения той же диагонали. Я бы вам рекомендовал как минимум 5820, тем более, что у вас, наверняка, был нормальный, а не компактный аппарат с оптическим зумом. Плюс 5820 еще и контрастнее, чем EF-11, он уже из-за своей контрастности как бы выбивается из ряда "бюджетников", потому что подбирается по нативной контрастности довольно близко к значительно намного более дорогим крутым моделям. Что неудивительно, т.к. он наследник TW5650.
У меня до EF-11 долгое время был TW450. Затем я его продал после многих лет использования, планируя заменить, и на какое-то время остался без проектора. Тоже пришлось заменить временным решнием (не было возможности купить модель от Epson + хотел именно full HD-лазерник, а их еще не было в продаже). Так вот, сразу после покупки в декабре 2020 ставил рядом и сравнивал EF-11 и тот проектор... Картинка со второго не выдерживает никакой критики. Мало того, что из обещанных "кукурузных" 350 люмен он реально выдавал ну 200 максимум (с диким бустом по белому, т.к. RGB-LED DLP), так еще и жутко уводил картинку в синеву (чтобы еще больше яркости выдать хоть как-то). Рекомендую, по возможности, поскорее переползти на нормальный, яркий аппарат, это просто небо и земля, особенно, если у вас стена серая и запас по яркости вам будет дважды в плюс: картинка будет ярче, а уровень черного и паразитная засветка — ниже.
К ним, конечно, желательно докупать ALR-экран, который блокирует паразитную засветку и картинка даже в ярко освещенном помещении получается очень контрастная. Я как раз готовлю пост про такие экраны.
Е-мое! Сделайте фото! Менеджер по продукту не верит, что у кого-то еще работает TW2000.
У EF-11 нет сдвига линз. В нем вообще много чего нет, что можно найти в линейке TW7000/9000, за счет чего он настолько компактен.
И еще действительно ли лазерный проектор не мерцает, особенно при низкой яркости кинорежима?
Никакого мерцания на всем диапазоне 50-100% яркости (у него плавная регулировка). Правда, с яркостью 1000 лм, юзать его на чем-то менее, чем 100% имеет смысл, наверное, только если размер проекции менее ну, скажем, 60 дюймов, в полностью затемненном помещении, где будет какой-никакой переизбыток яркости. Я его использую исключительно на 100% яркости.
Хочу, чтобы вся область вокруг экрана была черной. Т.е. белым/серым была только 120-дюймовая область в том же участке, где у меня сейчас натяжной экран, скрытый черной тканью. Все равно ничего другого от этой стены не требуется и вешать на нее ничего не планирую. Это позволит также уменьшить паразитную засветку от моих довольно светлых стен в комнате.
Я вот думаю через несколько лет разобрать свою конструкцию, тщательно выровнять и покрасить стену светло-светло-серой матовой краской (чтобы картинка еще лучше смотрелась при умеренном освещении за счет еще более опущенного черного) и нарисовать черную рамку, которая сейчас на раме. Т.е. пересоздать то же самое, но в "2D". Но этом будет не так "винтажно" смотреться, конечно. А если к этому моменту у Epson в арсенале появится такой же короткофокусный лазерник, но уже с 2000+ лм, то покрашу просто светло-серым цветом, чтобы черный был еще глубже и практически не засвечивался даже в полной темноте, благо запас яркости позволит.
компакнтость и мобильность (вожу на дачу, сейчас ношу к друзьям с PS5, у них есть светло-серая стена, играем);
65 дюймов против 120-ти... Даже не знаю, что добавить. "The way it's meant to be played" (watched/read и т.п.). Это позволяет также дальше сесть от экрана и поместить больше зрителей/игроков, а вкупе с хорошей акустикой получается ну точно домашний кинотеатр с хорошим погружением и очень сильными эмоциями;
экран для проектора не обязателен. Нужна ровная однотонная стена (желательно без оттенка). Я собрал экран в качестве эксперимента и потому что всегда хотел что-то подобное итоговому результату. В комментариях в том посте мне справедливо заметили, что "можно было просто покрасить стену". Это абсолютная правда, но это не так "гиково"
ну и просто тот факт, что после проектора на ТВ уже даже не смотришь: размеры экрана все-таки решают. А то, что проектор full HD — я сижу на расстоянии ~3м и не вижу пикселизацию. А с учетом того, как хорошо современные алгоритмы даунскейлят контент до 1080p, а также какой сейчас мощный темпоральный antialiasing в современных играх, картинка "гладкая" и приятная для глаз. Это все вкусовщина, конечно, но меня, в самом деле, полностью устраивает full HD даже на 120-дюймовом экране
3LCD — это технология, собственно, запатентованная компанией Epson. Поэтому все проекторы используют ее, а компания непрерывно работает над улучшениями, в т.ч. по контрастности.
Вот наиболее популярные проекторы для школьных классов, со среднефокусной оптикой. Это аппараты для классов, где не используется интерактив, а дети смотрят на изображение со своих мест, не подходя к экрану:
Модель | Яркость | Разрешение | Рекомендуемая цена
EB-E20 | 3400 | XGA | 48 375 ₽
EB-X49 | 3600 | XGA | 55 875 ₽
EB-W49 | 3800 | WXGA | 67 125 ₽
EB-FH52 | 4000 | FHD | 100 598 ₽
EB-982W | 4200 | WXGA | 78 285 ₽
EB-992F | 4000 | FHD | 118 035 ₽
Для таких задач достаточно и XGA/WXGA. Модели 1080p – уже от 100К, именно поэтому у Epson до сих пор имеется широкая линейка универсальных (или "обычных") проекторов, которая пользуется высоким спросом.
У Epson есть оригинальные крепления для собственных проекторов https://epson.ru/catalog/proj-mount/. Кроме того, есть множество производителей универсальных креплений, подходящих для большинства настольных проекторов. Немного обескуражен заявлением, что "производители до сих пор не смогли договориться". Смогли же.
Можно через iProjection подключиться к проектору со смартфона и сделать любые настройки. Для этого есть соответствующие модели.
Подобрать идеальное соотношение экрана и места крепежа заранее можно (и нужно) в проекционном калькуляторе https://epson.ru/catalog/calc/
С чёрным и шумом вентилятора у наших устройств всё нормально. Да и оптика у именно наших аппаратов даже у бюджетников очень качественная и по краям сильно не виньетирует и не мылит. А по поводу шума — совсем непонятна претензия, я ее не понял.
Тема по поводу размера изображения по отношению к аудитории раскрыта здесь https://epson.ru/catalog/proj-business/sizematters/ и я с вами не могу согласиться, что "если это не огромный конференц зал, не актовый зал, не еще какое либо помещение на 50+ человек, вам не нужен проектор". По нашему опыту и опыту множества наших заказчиков это вовсе не так.
Вот спасибо! Критикуйте обязательно, конструктивная критика всегда на вес золота.
А калибровка? Не практикуется совсем?
Поддерживаю. Сам скучаю по процессу печати от и до (есть опыт работы с дедовским Зенитом с объективами Зенитар + Индустар).
За плюс спасибо, не ожидал, что пост будет так популярен. Замечания учту и буду думать над продолжением темы.
У первого фотолаба и самая высокая стоимость за одно фото, видимо неспроста.
Уменьшить паразитную засветку, сделав стены в помещении темнее, если хочется максимум черного в затемненном помещении даже при отображении ярких сцен на экране. У 5820 отличная контрастность, и если хочется выжать из него максимум, то имеет смысл подготовить помещение.
Если запаса яркости проектора хватает при нужной диагонали и даже есть запас, то покрасить стену нейтральной (!) светло-серой или серой максимально диффузной, матовой мелкодисперсной краской или найти экран такого же оттенка. Специальная краска особо не нужна, Тиккурила вполне подходит, имхо. Больше ничего особо не нужно, наши проекторы лучше всего работают на обычных диффузных (diffuse, матовых) экранах/поверхностях.
Можно в настройках проектора выбрать гамму с дополнительно сниженными темными оттенками, чтобы сделать картинку еще контрастнее (по ощущениям).
Проекторы Epson лучше всего работают с классическими белыми экранами, а УКФ-модели — с ALR-экранами для УКФ-проекторов.
У Epson нет в каталоге экранов, о которых вы пишете, и мы с ними не работаем. Но лично я полагаю, что вы привели в пример экран с высоким коэффициентом усиления. По принципу работы такие полотна чем-то схожи с покрытием дорожных знаков. Увы, подробнее ответить не смогу.
Спасибо!
Есть новые топовые флагманские лазерники (2500 лм): https://epson.ru/catalog/projectors/epson-eh-ls12000b/ и https://epson.ru/catalog/projectors/epson-eh-ls11000w/
Я про них еще не успел рассказать в блоге, т.к. еще не удалось лично протестировать. Но они, конечно, значительно дороже, чем EF-11.
Именно у этой модели регулировка сугубо программная, т.е. ресайзом картинки на матрице, т.к. оптика — фикс, не зум, как у TW5820. Но 5820 даже на коротком конце более длиннофокусный, его нужно дальше ставить для получения той же диагонали. Я бы вам рекомендовал как минимум 5820, тем более, что у вас, наверняка, был нормальный, а не компактный аппарат с оптическим зумом. Плюс 5820 еще и контрастнее, чем EF-11, он уже из-за своей контрастности как бы выбивается из ряда "бюджетников", потому что подбирается по нативной контрастности довольно близко к значительно намного более дорогим крутым моделям. Что неудивительно, т.к. он наследник TW5650.
У меня до EF-11 долгое время был TW450. Затем я его продал после многих лет использования, планируя заменить, и на какое-то время остался без проектора. Тоже пришлось заменить временным решнием (не было возможности купить модель от Epson + хотел именно full HD-лазерник, а их еще не было в продаже). Так вот, сразу после покупки в декабре 2020 ставил рядом и сравнивал EF-11 и тот проектор... Картинка со второго не выдерживает никакой критики. Мало того, что из обещанных "кукурузных" 350 люмен он реально выдавал ну 200 максимум (с диким бустом по белому, т.к. RGB-LED DLP), так еще и жутко уводил картинку в синеву (чтобы еще больше яркости выдать хоть как-то). Рекомендую, по возможности, поскорее переползти на нормальный, яркий аппарат, это просто небо и земля, особенно, если у вас стена серая и запас по яркости вам будет дважды в плюс: картинка будет ярче, а уровень черного и паразитная засветка — ниже.
Спасибо! Класс! Уплавнялка в модели 2007 года! Вот же живучий аппарат. А есть инфа, сколько часов он отработал? В каком режиме — нормальном или эко?
У нас тоже УКФ-проекторы есть. Мы их называем "Умный лазерный TV":
Epson EH-LS500W Android TV Edition
Epson EH-LS500B Android TV Edition
К ним, конечно, желательно докупать ALR-экран, который блокирует паразитную засветку и картинка даже в ярко освещенном помещении получается очень контрастная. Я как раз готовлю пост про такие экраны.
Е-мое! Сделайте фото! Менеджер по продукту не верит, что у кого-то еще работает TW2000.
У EF-11 нет сдвига линз. В нем вообще много чего нет, что можно найти в линейке TW7000/9000, за счет чего он настолько компактен.
Никакого мерцания на всем диапазоне 50-100% яркости (у него плавная регулировка). Правда, с яркостью 1000 лм, юзать его на чем-то менее, чем 100% имеет смысл, наверное, только если размер проекции менее ну, скажем, 60 дюймов, в полностью затемненном помещении, где будет какой-никакой переизбыток яркости. Я его использую исключительно на 100% яркости.
Любопытный вариант. Типа такого?
Ролл-штора
Хочу, чтобы вся область вокруг экрана была черной. Т.е. белым/серым была только 120-дюймовая область в том же участке, где у меня сейчас натяжной экран, скрытый черной тканью. Все равно ничего другого от этой стены не требуется и вешать на нее ничего не планирую. Это позволит также уменьшить паразитную засветку от моих довольно светлых стен в комнате.
Я вот думаю через несколько лет разобрать свою конструкцию, тщательно выровнять и покрасить стену светло-светло-серой матовой краской (чтобы картинка еще лучше смотрелась при умеренном освещении за счет еще более опущенного черного) и нарисовать черную рамку, которая сейчас на раме. Т.е. пересоздать то же самое, но в "2D". Но этом будет не так "винтажно" смотреться, конечно. А если к этому моменту у Epson в арсенале появится такой же короткофокусный лазерник, но уже с 2000+ лм, то покрашу просто светло-серым цветом, чтобы черный был еще глубже и практически не засвечивался даже в полной темноте, благо запас яркости позволит.
Для меня лично:
компакнтость и мобильность (вожу на дачу, сейчас ношу к друзьям с PS5, у них есть светло-серая стена, играем);
65 дюймов против 120-ти... Даже не знаю, что добавить. "The way it's meant to be played" (watched/read и т.п.). Это позволяет также дальше сесть от экрана и поместить больше зрителей/игроков, а вкупе с хорошей акустикой получается ну точно домашний кинотеатр с хорошим погружением и очень сильными эмоциями;
экран для проектора не обязателен. Нужна ровная однотонная стена (желательно без оттенка). Я собрал экран в качестве эксперимента и потому что всегда хотел что-то подобное итоговому результату. В комментариях в том посте мне справедливо заметили, что "можно было просто покрасить стену". Это абсолютная правда, но это не так "гиково"
ну и просто тот факт, что после проектора на ТВ уже даже не смотришь: размеры экрана все-таки решают. А то, что проектор full HD — я сижу на расстоянии ~3м и не вижу пикселизацию. А с учетом того, как хорошо современные алгоритмы даунскейлят контент до 1080p, а также какой сейчас мощный темпоральный antialiasing в современных играх, картинка "гладкая" и приятная для глаз. Это все вкусовщина, конечно, но меня, в самом деле, полностью устраивает full HD даже на 120-дюймовом экране
3LCD — это технология, собственно, запатентованная компанией Epson. Поэтому все проекторы используют ее, а компания непрерывно работает над улучшениями, в т.ч. по контрастности.
Сразу извиняюсь, что отвечу ссылками, но, честное слово, в этих публикациях все по полочкам как раз касательно DLP и 3LCD и особенностей, почему у Epson именно 3LCD: https://habr.com/ru/company/epson/blog/222115/ а еще этот https://habr.com/ru/company/epson/blog/585854/ и этот https://habr.com/ru/company/epson/blog/401923/. Тема обширная, ответить в одном комментарии не получится.
Спасибо за фидбек.
Вот наиболее популярные проекторы для школьных классов, со среднефокусной оптикой. Это аппараты для классов, где не используется интерактив, а дети смотрят на изображение со своих мест, не подходя к экрану:
Модель | Яркость | Разрешение | Рекомендуемая цена
EB-E20 | 3400 | XGA | 48 375 ₽
EB-X49 | 3600 | XGA | 55 875 ₽
EB-W49 | 3800 | WXGA | 67 125 ₽
EB-FH52 | 4000 | FHD | 100 598 ₽
EB-982W | 4200 | WXGA | 78 285 ₽
EB-992F | 4000 | FHD | 118 035 ₽
Для таких задач достаточно и XGA/WXGA. Модели 1080p – уже от 100К, именно поэтому у Epson до сих пор имеется широкая линейка универсальных (или "обычных") проекторов, которая пользуется высоким спросом.
У Epson есть оригинальные крепления для собственных проекторов https://epson.ru/catalog/proj-mount/. Кроме того, есть множество производителей универсальных креплений, подходящих для большинства настольных проекторов. Немного обескуражен заявлением, что "производители до сих пор не смогли договориться". Смогли же.
Можно через iProjection подключиться к проектору со смартфона и сделать любые настройки. Для этого есть соответствующие модели.
Подобрать идеальное соотношение экрана и места крепежа заранее можно (и нужно) в проекционном калькуляторе https://epson.ru/catalog/calc/
С чёрным и шумом вентилятора у наших устройств всё нормально. Да и оптика у именно наших аппаратов даже у бюджетников очень качественная и по краям сильно не виньетирует и не мылит. А по поводу шума — совсем непонятна претензия, я ее не понял.
Тема по поводу размера изображения по отношению к аудитории раскрыта здесь https://epson.ru/catalog/proj-business/sizematters/ и я с вами не могу согласиться, что "если это не огромный конференц зал, не актовый зал, не еще какое либо помещение на 50+ человек, вам не нужен проектор". По нашему опыту и опыту множества наших заказчиков это вовсе не так.