Вы меня конечно извините, но, когда слышу «windows», у меня некоторое недоумение…
Шпионское ПО, которое отправляет онлайн постоянно инфу пользователя, при этом глючное, медленное, потребляющее все ресурсы для самых простых операций…
И такая мощная реклама этого дерьма со всех утюгов
Откуда вы только беретесь…
Владельцы серъезных и прибыльных IT и аналогичных компаний или сами прекрасно знают, что такое seo, pr и таргетированная выдача, либо нанимают тех, кто в этом спец. И они никогда не будут набирать «самая успешная маркетинговая компания»…
Согласно результатам исследования даже интернет-сервисов, лишь 0,5-0,6% знакомств заканчивается реальными отношениями. Не понимаю, зачем вообще пользоваться такими сервисами
Мне кажется, спорные результаты. Год назад французские ученые установили противоположные результаты воздействия кофеина на мозг.
Возможно, важен не сам кофеин, а нюансы какие-то
Вы хоть немного поинтересуйтесь российским законодательством. В частности, соответствующими статьями Уголовного кодекса о разглашении персональной информации, а также другими законами, прямо запрещающими передавать любые данные гражданина
Кто бы сомневался, что наши законодатели установят налоги на криптовалюты. Это они олигархические триллионы в оффшорах не видят, а уж с обычных то людей сдерут даже за воздух, дай им волю
Полностью согласен с автором. Очень жаль, что Linux незаслуженно отодвигается на последние места среди десктопных ОС. По большинству показателей (по моему мнению) она превосходит и MacOS, и Windows.
США, в котором ЦРУ, Агентство национальной безопасности и другие службы официально были уличены в тотальной слежке за всеми через приложения, устройства и тд, обвиняют кого-то в «шпионаже» чрез микросхемы, о чем даже АНБ не подтверждает…
Это анекдот, по моему
Так вот как эксперты то и делают правосудие правосудием, а не шоу. Если вам не нравися заключение эксперта — это ваше дело.
С пьяным мальчиком никакого «феномена» не получилось, именно экспертиза доказала, что данный эксперт допустил халатность, и этот эксперт был осужден, причем приговорен к реальному лишению свободы.
А с вашими «присяжными» совершенно невинных людей пачками сажают, потому что прокурор устроил шоу, ли отпускают откровенно виновного, потому что шоу устроил адвокат.
ну это же очевидные вещи.
Англосакское право как раз таки, предусматривает, что суд присяжных не устанавливает истину по делу, как континентальное, а лишь выясняет, должен ли человек, по мнению «общества» сидеть в тюрьме, независимо от доказательств.
Иными словами, в сталинскую эпоху суды присяжных на полном законном основании осуждали бы всех врагов народа, и не было бы ссылок на «тройки».
Это самое ужасное «право», какое только есть в природе.
Я — редактор разделов крупного портала, включая раздел «Наука», новости науки и техники перелопачиваю каждый день, и вижу, какие «открытия» постоянно совершает «научный мир»…
Ну и к чему вы эти нобелевские «премии» сейчас приводите? Там самые большие «научные открытия» — это взаимодействие мю-бизонов с прокси-паразонами или очередное описание планеты, похожей на Землю в триллионе световых лет, по нано отклонениям светила и тд…
Я вам про настоящую науку, настоящие открыия
Шпионское ПО, которое отправляет онлайн постоянно инфу пользователя, при этом глючное, медленное, потребляющее все ресурсы для самых простых операций…
И такая мощная реклама этого дерьма со всех утюгов
Владельцы серъезных и прибыльных IT и аналогичных компаний или сами прекрасно знают, что такое seo, pr и таргетированная выдача, либо нанимают тех, кто в этом спец. И они никогда не будут набирать «самая успешная маркетинговая компания»…
Возможно, важен не сам кофеин, а нюансы какие-то
Это анекдот, по моему
С пьяным мальчиком никакого «феномена» не получилось, именно экспертиза доказала, что данный эксперт допустил халатность, и этот эксперт был осужден, причем приговорен к реальному лишению свободы.
А с вашими «присяжными» совершенно невинных людей пачками сажают, потому что прокурор устроил шоу, ли отпускают откровенно виновного, потому что шоу устроил адвокат.
ну это же очевидные вещи.
Англосакское право как раз таки, предусматривает, что суд присяжных не устанавливает истину по делу, как континентальное, а лишь выясняет, должен ли человек, по мнению «общества» сидеть в тюрьме, независимо от доказательств.
Иными словами, в сталинскую эпоху суды присяжных на полном законном основании осуждали бы всех врагов народа, и не было бы ссылок на «тройки».
Это самое ужасное «право», какое только есть в природе.
Я вам про настоящую науку, настоящие открыия