Таким разводам «сто лет в обед». Не интересуют они никого — так как доказать что-то практически невозможно. Максимум — хулиганские действия. Зачем писать о своих разочарованиях на хабре — опять же, непонятно вдвойне.
Недавно у меня проходило совещание с участием руководителя Налоговой службы Украины Клименка, и мы с ним договорились, что Налоговая служба значительно активизирует свою работу по достижению налогового компромисса предпринимателям и значительно снизит налоговое давление на бизнес.
Я только недавно закрыл свое ЧП. Закрывал полтора года. Налоговая сказала прямым текстом: «Без штрафов никак — у нас по штрафам план!». Какие нахрен компромиссы?!
Mosh will log the user in via SSH, then start a connection on a UDP port between 60000 and 61000.
Не использует оно тысячу портов, не надо пургу гнать. Конкретно выше в цитате с домашней страницы написано про конкретно один порт в пределах от 60000 до 61000. Никаких тысяч.
p.s. От тысячи портов иной ПК или домашний инет и загнется запросто.
Два раза наблюдал публикации здесь о вашем ресурсе — и оба раза ресурс ложится. Вы или не пишите, или сервер проапгрейдите — иначе издевательство получается.
Почитал. Там половина «доказательств» — ровно такие же косвенные предположения, как и в данном переводе.
Например:
— сторонник заговора: «Все засняли заранее в Голливуде и пустили по телеку заготовку»
— ответ в статье: «Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль». Все. Дальше пространные обсуждения о том что пилотируемый аппарат послать проще чем непилотируемый.
И все. Сам факт того что пилотируемый аппарат послать проще, еще не значит что он туда был послан. Более того, это проще только ТЕХНИЧЕСКИ — но существует ряд других факторов, которые делают такие полеты того времени более сложными. Это не аргумент, а игра словами и не более того.
Далее…
— сторонник заговора: «А как же ихний хваленый „Хаббл“? Он запросто фотографирует всякие галактики в миллиардах световых лет от Земли, что ему стоит снять Луну, которая по сравнению с этим совсем рядом?»
— ответ в статье: «Так ведь „Хаббл“ — тоже проект NASA. Вот поэтому в NASA и не тратят времени на съемку „Хабблом“ лунных модулей: если уж вы не верите NASA в том, что им удалось послать людей на Луну, то еще одну фотографию из NASA вы явно не сочтете доказательством :)»
Опять то же самое. Этот ответ не отвечает на вопрос: «Что помешало NASA сделать фото Луны телескопом Хаббл?». Опять игра словами в стиле «сам дурак».
Ну и так далее. Половина «аргументов» — обычная софистика похлеще исходного поста.
Интересно другое: почему мы действительно туда больше не летаем и ничего там не строим? Фантазии и фильмы про базе на Луне за 40 лет есть в избытке — а в реальности «не представляет интереса».
Про РФ не знаю. Но в Украине СБУ свирепствует самым натуральным образом. Совершенно искренне рекомендую отнестись к вопросу серьезно и лишний раз не рассказывать вслух «какой классный у меня кардашринг дома».
Я с Вами не соглашусь. Да, это явление набирает популярность. Но оно не настолько распространено, как вы хотите это осветить.
Вы шутите? Это явление набирало популярность еще лет 10 назад — когда тюнеров под линуксом не существовало в принципе. Сегодня серверов кардшаринга расплодилось как тараканов на помойке.
Конечно. В гугле в принципе больше информации чем на Хабре.
Но нужно знать, что искать. Я ставил перед собой цель показать читателю о факте существования такого явления и его базовых принципах
Сегодня о самом факте существования кардшаринга пишется в рекламных объявлениях на каждом столбе.
Хочу отдельно подчеркнуть — что если вы делитесь шарингом с кем-то, берете за это деньги, рекламируете такие услуги и т.д. — то вами заниматься будет не участковый, а непосредственно СБУ (говорю про Украину). Последствия будут ОЧЕНЬ неприятными.
— о самом существовании такого явления известно очень давно и секрета в этом никакого нет
— про принципы работы вы по сути вообще ничего не сказали, только в общих чертах
— китайцы бывают разные. С какими-то хлопоты есть, с какими-то нет. Впрочем, как и со всем китайским
— наиболее непроблемными считаются OpenBox. Многим нравятся DreamBox'ы.
— не нашел в вашей статье чего-либо про «методики настройки сервера» — вы привели ссылки на первые попавшиеся в гугле страницы
— уж простите, но от вашей статьи на Хабре не стало больше полезной информации. Любой умеющий пользоваться гуглом ткнем в первую ссылку и узнает из нее больше чем из вашей статьи
От себя добавлю:
1. есть еще такая вещь как LanCom Box — с помощью которой можно к шарингу подключить тюнер без линукса на борту (а таковые у народа остались в огромном кол-ве)
2. шаринг возможен как через интернет, так и через спутник. В последнем случае коды на каналы приходят прямо «сверху» со спутника — таким образом подключение к интернету ненужно и можно смотреть спутниковое ТВ хоть в глухой степи. Тема относительно новая, но уже широко известная.
3. внутреннние органы не дремлют и тему шаринга тоже очень любят. Если вы надумаете распространять и рекламировать данный вид услуг — есть очень высокая вероятность что вскоре вами займутся вплотную и вам больше не захочется этим заниматься. Есть немало прецедентов.
4. существует несколько типов серверов и протоколов для шаринга — разные типы тюнеров и разный софт работают по-разному
5. чаще всего возможность шаринга «по-дефолту» в тюнерах отсутствует. Для ее «активации» необходимо залить кастомную прошивку — что само по себе уже снимает вопрос гарантии на устройство. Это к вопросу о «проблемных» китайцах — проблемы могут быть элементарно из-за прошивки.
6. Если тюнер новый и прошивка в стадии «бета» — вы можете запросто убить свой тюнер (не любой, конечно, но некоторые модели убиваются намертво — для оживления уже потребуется программатор)
7. и так далее и тому подобное. В двух словах — не понимаю зачем писать такие статьи. Хотите поделиться чем-то полезным — так пишите что-то полезное. Зачем превращать Хабр в Твиттер? Вышел из душа, узнал что вытираться можно не только полотенцем, но и шторами — надо немедля поделиться этим знанием на Хабре…
Скоро появятся статьи о том как правильно включать ПК. Теме кардшаринга 100 лет и 1 день. Серверов полно, настраивается «в два клика». Что автор вообще хотел сообщить своей статьей? Что в мире есть дримбокс и кардшаринг?
Я понимаю, если бы скоростя были космические — но 10-50 гиг перекачать заскучать можно. Мне хватает бесплатного dropbox «с ушами».
Я только недавно закрыл свое ЧП. Закрывал полтора года. Налоговая сказала прямым текстом: «Без штрафов никак — у нас по штрафам план!». Какие нахрен компромиссы?!
Не использует оно тысячу портов, не надо пургу гнать. Конкретно выше в цитате с домашней страницы написано про конкретно один порт в пределах от 60000 до 61000. Никаких тысяч.
p.s. От тысячи портов иной ПК или домашний инет и загнется запросто.
Например:
— сторонник заговора: «Все засняли заранее в Голливуде и пустили по телеку заготовку»
— ответ в статье: «Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль». Все. Дальше пространные обсуждения о том что пилотируемый аппарат послать проще чем непилотируемый.
И все. Сам факт того что пилотируемый аппарат послать проще, еще не значит что он туда был послан. Более того, это проще только ТЕХНИЧЕСКИ — но существует ряд других факторов, которые делают такие полеты того времени более сложными. Это не аргумент, а игра словами и не более того.
Далее…
— сторонник заговора: «А как же ихний хваленый „Хаббл“? Он запросто фотографирует всякие галактики в миллиардах световых лет от Земли, что ему стоит снять Луну, которая по сравнению с этим совсем рядом?»
— ответ в статье: «Так ведь „Хаббл“ — тоже проект NASA. Вот поэтому в NASA и не тратят времени на съемку „Хабблом“ лунных модулей: если уж вы не верите NASA в том, что им удалось послать людей на Луну, то еще одну фотографию из NASA вы явно не сочтете доказательством :)»
Опять то же самое. Этот ответ не отвечает на вопрос: «Что помешало NASA сделать фото Луны телескопом Хаббл?». Опять игра словами в стиле «сам дурак».
Ну и так далее. Половина «аргументов» — обычная софистика похлеще исходного поста.
Вы шутите? Это явление набирало популярность еще лет 10 назад — когда тюнеров под линуксом не существовало в принципе. Сегодня серверов кардшаринга расплодилось как тараканов на помойке.
Конечно. В гугле в принципе больше информации чем на Хабре.
Но нужно знать, что искать. Я ставил перед собой цель показать читателю о факте существования такого явления и его базовых принципах
Сегодня о самом факте существования кардшаринга пишется в рекламных объявлениях на каждом столбе.
— про принципы работы вы по сути вообще ничего не сказали, только в общих чертах
— китайцы бывают разные. С какими-то хлопоты есть, с какими-то нет. Впрочем, как и со всем китайским
— наиболее непроблемными считаются OpenBox. Многим нравятся DreamBox'ы.
— не нашел в вашей статье чего-либо про «методики настройки сервера» — вы привели ссылки на первые попавшиеся в гугле страницы
— уж простите, но от вашей статьи на Хабре не стало больше полезной информации. Любой умеющий пользоваться гуглом ткнем в первую ссылку и узнает из нее больше чем из вашей статьи
От себя добавлю:
1. есть еще такая вещь как LanCom Box — с помощью которой можно к шарингу подключить тюнер без линукса на борту (а таковые у народа остались в огромном кол-ве)
2. шаринг возможен как через интернет, так и через спутник. В последнем случае коды на каналы приходят прямо «сверху» со спутника — таким образом подключение к интернету ненужно и можно смотреть спутниковое ТВ хоть в глухой степи. Тема относительно новая, но уже широко известная.
3. внутреннние органы не дремлют и тему шаринга тоже очень любят. Если вы надумаете распространять и рекламировать данный вид услуг — есть очень высокая вероятность что вскоре вами займутся вплотную и вам больше не захочется этим заниматься. Есть немало прецедентов.
4. существует несколько типов серверов и протоколов для шаринга — разные типы тюнеров и разный софт работают по-разному
5. чаще всего возможность шаринга «по-дефолту» в тюнерах отсутствует. Для ее «активации» необходимо залить кастомную прошивку — что само по себе уже снимает вопрос гарантии на устройство. Это к вопросу о «проблемных» китайцах — проблемы могут быть элементарно из-за прошивки.
6. Если тюнер новый и прошивка в стадии «бета» — вы можете запросто убить свой тюнер (не любой, конечно, но некоторые модели убиваются намертво — для оживления уже потребуется программатор)
7. и так далее и тому подобное. В двух словах — не понимаю зачем писать такие статьи. Хотите поделиться чем-то полезным — так пишите что-то полезное. Зачем превращать Хабр в Твиттер? Вышел из душа, узнал что вытираться можно не только полотенцем, но и шторами — надо немедля поделиться этим знанием на Хабре…