Сберонлайн как раз забавный пример, это точно. ;)
А еще сбер — прекрасный пример того как на банкоматах с виндоус-эмбеддед системами масштабно орудуют трояны.
_ttp://forum.drweb.com/index.php?showtopic=316167
и даже вот так в сбере бывает, я про краудсорсинг по факту: habrahabr.ru/post/147813/
например вот так _ttp://service.goshen.edu/support/index.php?/default_import/Knowledgebase/Article/View/610/138/use-zimbra-for-mailto-links-in-google-chrome
Это вполне работает.
Песочница с виртуалкой не избавляет от лицензий, она позволяет повысить безопасность и уменьшает их число. Человек будет запускать виндоус, только для запуска виндоус зависимого ПО, а все остальное интернет брожение он будет делать из «танка»-линукс и это спасет в большинстве ситуаций от заражения и от полной остановки работы — ВМ то в данной ситуации лишь часть работы. Также упрощается миграция при смене железа.
Например на компе 3 летней давности где в ВМ работают только с определенной виндоуспрожкой, а все остальное делают из линукс среды, нет АВ, тормозящего комп и подталкивающего к его замене. Зачастую компы под управлением СПО служат намного дольше, опять таки экономя деньги в СМБ
Почтовый клиент не требуется, весь этот функционал есть web-интерфейсе в корпоративном почтовом решении (в данном случае zimbra или zarafa)
Если речь о IM клиенте — то тут обычно достаточно pidgin (он есть и под виндоус), а вообще jabber клиентов достаточное кол-во для любых платформ.
А вы полагаете что в хостер сразу становится мегакорпорацией? Оборот начинающего хостера невысок — самый сто ни на есть СМБ, а издержки на платное ПО могут просто лишить его шанса пробится на рынок. А сколько стартапов и не имеющие по факту реальной господдержки вынуждены платить еще и за платные лицензии, по той причине что средний системный администратор на рынке обучен работе с платными МС продуктами (бесплатные школьные лицензии), окучен рекламой и заявлениями что «в бизнесе дешевле использовать виндовс».
Мобильные ОС приведены как пример того что проверенный лидер может оказаться за бортом, если люди проголосуют ногами. Что и произошло с андроидом. Которого не было бы без линукса.
И кстати это не справедливо не только для мобильных устройств.
Вот новости автопрома _ttp://careta.net/avtoproizvoditeli-reshivshiesya-perejti-na-google-android.html
У постгре есть некоторые заморочки с управляемыми блокировками. Это проявляется при кол-ве активных пользователей работающих в одной базе больше 10-20 (в зависимости от конфигураций). В DB2 такого нет и все более привычно для 1Сника.
У нас есть такой практический опыт:
1 большая база с пользователями работающей в ней (более 10-20чел) — лучше DB2
10-20 мелких баз на 5 бухов работающих в них попеременно — справляется без проблем PostGres из коробки (лучше с патчами от 1С).
Выглядит так, что вы защищаете привычную вам систему. А о нуждах малого бизнеса видимо знаете в теории.
Линукс давным давно занимает лидирующие позиции в целых отраслях (хостинг, встроенные прошивки), а вирусов все нет.
Сейчас весь инет, тот же хабр забиты рекламой МС. И платит за нее покупатель. Но тем не менее вас так или иначе обслуживает устройство на СПО. Вы пишите этот комент, а ведь работу ресурса обеспечивает далеко не виндоус.
Очнитесь, виндоус уже давно сдвигается на рынке другими платформами.
Достаточно вспомнить платформу ВинМобайл. Где теперь смартфоны под виндоус? За год-два произошла полная смена платформы, хотя ничего по началу этого не предвещало.
Мир меняется и меняем его мы. И хотелось бы чтобы мы верили в свои силы, а не в рекламу крупных вендоров, задача которых заработать денег во чтобы то ни стало.
Я согласен, что самым осторожным и перестраховывающимся в нашем гос-ве, следует поступать именно так. Чтобы потом не доказывать на словах что ты не верблюд, распечатать бумагу об этом заранее. :) Ну и не забываем что вирусы не читают такие бумаги, они просто не живут в линуксе.
Ничто не мешает в отдельных и нужных для этого случаях использовать Виндоус. Речь не шла о полном отказе от МС.
Речь о использовании СПО там где это приемлемо. Это позволяет и снизить стоимость старта и повысить безопасность.
Решение получающееся в итоге гетерогенное (СПО + проприеритарное ПО). Речь опять таки про СМБ.
Сорри. В плане бумажек все по сути тоже самое, что я описал.
BYOD не отменяет СПО. Наоборот упрощает.
Во первых безопаснее при таком то зоопарке.
Во вторых дешевле — зачем еще покупать платный софт если половина сотрудников носит свои железки?
В третьих — та же Zimbra — это колаборейшен сьют который расчитан на работу с любого устройства, туда же стремится и 1С сейчас.
«Хорошее коммерческое ПО» повышает порог для входа в бизнес для начинающего предпринимателя.
Если речь о ОС от МС — то это финансирование терпящей убытки компании, которая по прежнему, как и в 90-ые хочет получать большие деньги за наклейку на компьютере, в то время как ее конкуренты уже освоили другие, более честные и дружественные пользователям бизнес-модели.
Это финансирование чужой экономики, через налоги платящиеся МС за атлантикой.
СПО — перспективно, потому что нельзя убив команду, убить код. Тот же Опенофис, реинкарнировавшийся в Либреофис, тому пример.
Ничто не мешает сейчас использовать на старом железе старое СПО адаптировав его под себя и адаптируя дальше.
В тоже время многим, приходится менять железо и сопутствующую обвязку, из-за того что вендор прекратил поддержку старых версий ПО (или просто умерла фирма), а код закрытый и лицензирован и его даже при желании и наличии возможности и денег на доработку не допилишь.
Вы про оформление договоров на СПО?
Бросьте, обычно прижимают за более конкретные «дела».
Ситуацию которую вы рисуете себе в воображении (пришли проверили СПО, потребовали на него договора и проч) в СМБ вы не встретите. Во всяком случае не в ближайшие год-два… А вот проверку платного (даже честно купленного ПО) с «предложением» изъять для проверки соответствия установленного ПО купленным лицензиям на бумаге — это встречается и не редко. Цель такой проверки — денежки, и производственный простой, отсутствие рабочих мест, необходимость дождаться железа с софтом обратно (не покупать же снова!) вынудят быть хозяина сговорчивей с проверяющими. А вот наличие СПО на проверяемом предприятии СМБ резко отбивает всякое желание терять время с «жертвой» дальше — это тоже факты. Просто при отсутствии инструкций (с СПО это так) проверять затруднительно.
Через пару лет глядишь и GPL-MIT переведут и юр.силу дадут. Есть в этом направлении подвижки уже.
Те фрилансеры которые присылают для просмотра и одобрения заказчиком макет в PSD — видимо имеют его «бесплатно» и считают что так у всех. Требуйте для этого JPEG или TIFF. А при приемке работ конечно нужно получать и исходники в PSD, чтобы передать его другим дизайнерам.
В любом случае ФШ — это инструмент. Если человек умеет работать, он освоит те инструменты (раз согласен работать), которые ему дал работодатель. Опыт успешного использования «дизайнерами» GIMP, Scribus, Inkscape в практике имеется. Тут все зависит от человека.
Художник — он и карандашом нарисует, а потом и отсканирует и раскрасит в пайнте. А «дизайнер фотошопа» — тут конечно есть разные варианты.
В СМБ обычно не десятки бухгалтеров. И научиться бухгалтеру использовать по назначению LibreOffice Calc, который:
— понимает финансовую заинтересованность хозяев в экономии
— ответственность за использование пиратского софта
труда не составляет.
Попросту говоря, бухгалтер зная, что либо он получит ЗП вовремя, либо закупится софт — учится СПО. Опыт имеется, поверьте.
А то что вы выбили денег из хозяина на покупку софта — это конечно достижение, но наверно не в данном топике. ;)
На практике, пока, это обычно просто формальность, которая ничего за собой не влечет. Да и повлечь может несоизмеримо меньше чем в случае с платным ПО. Этим можно пренебречь. По сути нет пострадавшей стороны. Любой проверяющий это понимает.
А еще он понимает что у него нет служебных инструкций по проверке СПО, а значит и проверять он не может, даже если очень хочет.
И я уже не буду это сравнивать с пиратками, стоящими повсеместно в СМБ, по вполне понятным причинам отсутствия денег на ПО.
Люди которые говорят что малому предпринимательству нужны все функции Фотошоп — лукавят по самое не могу. Использование сложных макросов бухгалтерами в СМБ, это тоже притянуто за уши.
Да есть специализированное ПО, но сделать для него песочницу, высадив в ВМ и дав доступ к этой песочнице тем пользователям кому это надо — задача сис. администратора.
Системный администратор, должен постоянно повышать свои навыки, учится и защищать своего работодателя, а не вендора (который его семинарами с бонусами или бесплатной студенческой лицензией подкупает). Речь о честном системном администраторе — а ведь большинство хотят быть именно такими.
Тот кто готов смотреть в будущее, тот изучит СПО и будет использовать его там где это возможно, повышая безопасность и снижая возможные издержки и риски работодателя. Повышая при этом свою конкурентоспособность и оздоравливая СМБ. При этом ничего не мешает использовать проприеритарное ПО к месту, там где это действительно необходимо.
Вообще то 1С сама рекомендует для отказоустойчивых и высоконагруженных использовать DB2. Да DB2 совсем НЕ СПО, но она работает на СПО.
Бесплатной редакции Db2 — вообще большинству СМБ выше крыши, а то что для нее не нужна серверная ОС МС, не нужны антивирусы, а поставил и забыл, с обновлениями специалистом раз в полгода-год — так и вообще подарок.
Кроме того в 1С-сервере предприятия под линукс попрежнему есть 12 бонус-пользователей. ;)
У 1C самих СААС облако с 1С в вебе на низком старте и реализовать его на дырявой ОС от МС и + повышающей стоимость СААС решения не торопятся. Поэтому активно пилят DB2 и PostGre.
А еще сбер — прекрасный пример того как на банкоматах с виндоус-эмбеддед системами масштабно орудуют трояны.
_ttp://forum.drweb.com/index.php?showtopic=316167
и даже вот так в сбере бывает, я про краудсорсинг по факту:
habrahabr.ru/post/147813/
Это вполне работает.
Например на компе 3 летней давности где в ВМ работают только с определенной виндоуспрожкой, а все остальное делают из линукс среды, нет АВ, тормозящего комп и подталкивающего к его замене. Зачастую компы под управлением СПО служат намного дольше, опять таки экономя деньги в СМБ
Т.е. как раз СПО в тренде.
Если речь о IM клиенте — то тут обычно достаточно pidgin (он есть и под виндоус), а вообще jabber клиентов достаточное кол-во для любых платформ.
Мобильные ОС приведены как пример того что проверенный лидер может оказаться за бортом, если люди проголосуют ногами. Что и произошло с андроидом. Которого не было бы без линукса.
И кстати это не справедливо не только для мобильных устройств.
Вот новости автопрома _ttp://careta.net/avtoproizvoditeli-reshivshiesya-perejti-na-google-android.html
У нас есть такой практический опыт:
1 большая база с пользователями работающей в ней (более 10-20чел) — лучше DB2
10-20 мелких баз на 5 бухов работающих в них попеременно — справляется без проблем PostGres из коробки (лучше с патчами от 1С).
Линукс давным давно занимает лидирующие позиции в целых отраслях (хостинг, встроенные прошивки), а вирусов все нет.
Сейчас весь инет, тот же хабр забиты рекламой МС. И платит за нее покупатель. Но тем не менее вас так или иначе обслуживает устройство на СПО. Вы пишите этот комент, а ведь работу ресурса обеспечивает далеко не виндоус.
Очнитесь, виндоус уже давно сдвигается на рынке другими платформами.
Достаточно вспомнить платформу ВинМобайл. Где теперь смартфоны под виндоус? За год-два произошла полная смена платформы, хотя ничего по началу этого не предвещало.
Мир меняется и меняем его мы. И хотелось бы чтобы мы верили в свои силы, а не в рекламу крупных вендоров, задача которых заработать денег во чтобы то ни стало.
Речь о использовании СПО там где это приемлемо. Это позволяет и снизить стоимость старта и повысить безопасность.
Решение получающееся в итоге гетерогенное (СПО + проприеритарное ПО). Речь опять таки про СМБ.
BYOD не отменяет СПО. Наоборот упрощает.
Во первых безопаснее при таком то зоопарке.
Во вторых дешевле — зачем еще покупать платный софт если половина сотрудников носит свои железки?
В третьих — та же Zimbra — это колаборейшен сьют который расчитан на работу с любого устройства, туда же стремится и 1С сейчас.
Если речь о ОС от МС — то это финансирование терпящей убытки компании, которая по прежнему, как и в 90-ые хочет получать большие деньги за наклейку на компьютере, в то время как ее конкуренты уже освоили другие, более честные и дружественные пользователям бизнес-модели.
Это финансирование чужой экономики, через налоги платящиеся МС за атлантикой.
СПО — перспективно, потому что нельзя убив команду, убить код. Тот же Опенофис, реинкарнировавшийся в Либреофис, тому пример.
Ничто не мешает сейчас использовать на старом железе старое СПО адаптировав его под себя и адаптируя дальше.
В тоже время многим, приходится менять железо и сопутствующую обвязку, из-за того что вендор прекратил поддержку старых версий ПО (или просто умерла фирма), а код закрытый и лицензирован и его даже при желании и наличии возможности и денег на доработку не допилишь.
Бросьте, обычно прижимают за более конкретные «дела».
Ситуацию которую вы рисуете себе в воображении (пришли проверили СПО, потребовали на него договора и проч) в СМБ вы не встретите. Во всяком случае не в ближайшие год-два… А вот проверку платного (даже честно купленного ПО) с «предложением» изъять для проверки соответствия установленного ПО купленным лицензиям на бумаге — это встречается и не редко. Цель такой проверки — денежки, и производственный простой, отсутствие рабочих мест, необходимость дождаться железа с софтом обратно (не покупать же снова!) вынудят быть хозяина сговорчивей с проверяющими. А вот наличие СПО на проверяемом предприятии СМБ резко отбивает всякое желание терять время с «жертвой» дальше — это тоже факты. Просто при отсутствии инструкций (с СПО это так) проверять затруднительно.
Через пару лет глядишь и GPL-MIT переведут и юр.силу дадут. Есть в этом направлении подвижки уже.
В любом случае ФШ — это инструмент. Если человек умеет работать, он освоит те инструменты (раз согласен работать), которые ему дал работодатель. Опыт успешного использования «дизайнерами» GIMP, Scribus, Inkscape в практике имеется. Тут все зависит от человека.
Художник — он и карандашом нарисует, а потом и отсканирует и раскрасит в пайнте. А «дизайнер фотошопа» — тут конечно есть разные варианты.
В СМБ обычно не десятки бухгалтеров. И научиться бухгалтеру использовать по назначению LibreOffice Calc, который:
— понимает финансовую заинтересованность хозяев в экономии
— ответственность за использование пиратского софта
труда не составляет.
Попросту говоря, бухгалтер зная, что либо он получит ЗП вовремя, либо закупится софт — учится СПО. Опыт имеется, поверьте.
А то что вы выбили денег из хозяина на покупку софта — это конечно достижение, но наверно не в данном топике. ;)
А еще он понимает что у него нет служебных инструкций по проверке СПО, а значит и проверять он не может, даже если очень хочет.
И я уже не буду это сравнивать с пиратками, стоящими повсеместно в СМБ, по вполне понятным причинам отсутствия денег на ПО.
Да есть специализированное ПО, но сделать для него песочницу, высадив в ВМ и дав доступ к этой песочнице тем пользователям кому это надо — задача сис. администратора.
Системный администратор, должен постоянно повышать свои навыки, учится и защищать своего работодателя, а не вендора (который его семинарами с бонусами или бесплатной студенческой лицензией подкупает). Речь о честном системном администраторе — а ведь большинство хотят быть именно такими.
Тот кто готов смотреть в будущее, тот изучит СПО и будет использовать его там где это возможно, повышая безопасность и снижая возможные издержки и риски работодателя. Повышая при этом свою конкурентоспособность и оздоравливая СМБ. При этом ничего не мешает использовать проприеритарное ПО к месту, там где это действительно необходимо.
Бесплатной редакции Db2 — вообще большинству СМБ выше крыши, а то что для нее не нужна серверная ОС МС, не нужны антивирусы, а поставил и забыл, с обновлениями специалистом раз в полгода-год — так и вообще подарок.
Кроме того в 1С-сервере предприятия под линукс попрежнему есть 12 бонус-пользователей. ;)
У 1C самих СААС облако с 1С в вебе на низком старте и реализовать его на дырявой ОС от МС и + повышающей стоимость СААС решения не торопятся. Поэтому активно пилят DB2 и PostGre.