Хотелось бы ещё добавить, что в городах голосовать ходят одни старики, пенсионеры и подневольные, кого палками туда сгоняют.
Сидишь за столом и прям больно смотреть, как всё будущее страны и нации, то как мы будем жить ближайшие пол десятка лет определяют люди 60+ лет. Очень мало кто моложе 50-ти лет приходит.
Вот они и решают как нам жить. Другим это не интересно.
Оно нисколько не противоположное. Страницы в книгах заполняются неравномерно, с этим никто не спорит.
Ну вот я могу зуб дать, что по моему району не было значительных фальсификаций и я в полученных цифрах на 100% уверен. Потому что мы там седалища рвём, чтобы всё проконтролировать, благо есть хорошая команда людей, которым не всё равно. Вот цифры:
Район Раменки (г. Москвы):
Явка: ____________________ 31.6%
Против всех (испорченных): _ 1.5%
Число голосов — 25 000, т.е. по всем критериям выборка считается более чем репрезентативной. т.е. вот абсолютно рандомно взятые 25 000 человек дали такие проценты. Поэтому когда я вижу какие-то другие проценты, которые при этом никто не контролировал, какие я должен сделать выводы?
нельзя безнаказанно подделать 50% голосов, это просто невозможно.
Преступления без свидетелей не бывает. Там в форму протокола можно абсолютно любые цифры писать. Какие хочешь. Любую явку можно сделать, любые проценты. Можно вообще ничего не считать. Вся система построена на общественном контроле.
Как члену комиссии, работающему в этой системе, мне предельно и очевидно ясно, что практически во всех регионах, включая московскую область, всё просто тотально фальсифицируется. Там даже не пытаются считать эти бумажки. Просто сразу пишут нужные цифры в протокол. Ну вот кто-то увидел странности. Ничего, скорректируют. В следующий раз придумают цифры так, чтобы на графиках это было не так заметно. Задачка-то школьная, система линейных уравнений.
Не графики надо рисовать, а идти на участок и контролировать всё самому. Вот на этих выборах в Москве практически не было наблюдателей. Все забили, потому что последние годы не было нарушений. В результате на своём участке я наблюдал вопиющие процедурные нарушения, которых не было на трех предыдущих выборах. Такая динамика.
У каждой комиссии есть протокол. Там всё сводится. При всём желании нельзя их взять и как-то потерять. А не суметь свести, это из разряда не суметь сложить числа в столбик.
По границе США и Мексики прям четкое разделение идёт зеленое/желтое. Странно, больше нигде на карте не бросается в глаза чтобы ровно по линии политической границы была такая разница
Возможно люди как-раз и стали профессиональными атлетами из-за того, что у них была анатомическая предрасположенность к этому (большее количество связей мышечных волокон). Исследование было бы более показательным, если бы рассматривали любителей, а не профессионалов.
Сидишь за столом и прям больно смотреть, как всё будущее страны и нации, то как мы будем жить ближайшие пол десятка лет определяют люди 60+ лет. Очень мало кто моложе 50-ти лет приходит.
Вот они и решают как нам жить. Другим это не интересно.
Ну вот я могу зуб дать, что по моему району не было значительных фальсификаций и я в полученных цифрах на 100% уверен. Потому что мы там седалища рвём, чтобы всё проконтролировать, благо есть хорошая команда людей, которым не всё равно. Вот цифры:
Против всех (испорченных): _ 1.5%
Единая Россия: _______ 31.4%
КПРФ: _______________15.8%
Яблоко: _____________ 14.5%
ЛДПР: _______________ 10.3%
Рост: ________________ 5.7%
Родина: ______________ 4.5%
Справедливая Россия: __ 5.5%
ПАРНАС: _____________ 3.5%
Пенсионеры: __________ 3%
Зелёные: _____________ 1.7%
Коммунисты России: ____ 1.6%
Патриоты: ____________ 0.5%
Гражданская Сила: _____ 0.3%
Гражданская Плат.: _____ 0.3%
Число голосов — 25 000, т.е. по всем критериям выборка считается более чем репрезентативной. т.е. вот абсолютно рандомно взятые 25 000 человек дали такие проценты. Поэтому когда я вижу какие-то другие проценты, которые при этом никто не контролировал, какие я должен сделать выводы?
Преступления без свидетелей не бывает. Там в форму протокола можно абсолютно любые цифры писать. Какие хочешь. Любую явку можно сделать, любые проценты. Можно вообще ничего не считать. Вся система построена на общественном контроле.
Не графики надо рисовать, а идти на участок и контролировать всё самому. Вот на этих выборах в Москве практически не было наблюдателей. Все забили, потому что последние годы не было нарушений. В результате на своём участке я наблюдал вопиющие процедурные нарушения, которых не было на трех предыдущих выборах. Такая динамика.
Сначала они приходят к кому-то одному…