гугл тренировал переводчик на корректных фразах.
я в марте пытался перевести "мама мыла раму." — корректно "мама мыла раму" (без точки) — был упомянут медведь и трактор
Сейчас у гугла все сложнее. Если между парами больше примеров и языки близки то результат будет лучше.
Но перевод идет через метаязык, а так как большинство обучающих пар включают одной из компонент английский этот язык более близок к английскому.
Фактически сейчас надо говорить не через английский, а рядом с английским.
Или вариант. Все проекты убыточны.
Нужен доступ к кормушке.
Получить деньги на тоннель и потратить на Теслу в надежде потом отбить деньги. Тоннель при его жизни все равно не закончат.
Это как то что при игре в шахматы сильно используется левое полушарие, а при игре в Го правое поэтому нет очень сильных игроков и в Го и в шахматы одновременно?
Поэтому популярна Го в Китае и шахматы на западе?
Поэтому для играющих в шахматы более приемлемо в интерфейсе глубокое дерево, а для играющих в Го широкое?
например мне не нравиться новый интерфейс хабра.
На экране можно было бы расположить 10 статей и потребовалось бы в разы меньше {двигать мышкой}(тут должно быть матерное слово).
Единственное объяснение это передача на сервер сколько времени на какой новости кто остановился.
Возможно изначально для этого и задумывалось, а потом просто крупный неудобный интерфейс(для меня) решили продвинуть стандартом. И сказать любите ибо мы любим.
возможно например нужна задержка при чтении из порта, а подобный код компилятор не упростит.
Кроме того в коде происходит выделение памяти 2 раза (т.е. это можно использовать для проверки)
Может быть для целей спецслужб нужно хранить x но для целей прохода проверок это не нужно
Так возникает массив в памяти абсолютных величин.
Возможно изначально в коде было все немного иначе, но в результате упрощений…
Есть вариант описания вселенной в котором квантовая механика возникает из непротиворечивости событий путешественника во времени. Т.е. запрещенными (например принципПаули) становятся все события приводящие к временному парадоксу.
Давно пора перейти на память встраиваемую в процессор/графический процессор. Для обычного проца хватит 4г встроенной и внешняя с существенно разными задержками обращения.
Я не говорю, что какой то из формализмов хуже. В случае СТО они эквивалентны.
Для того что бы они были эквивалентны есть требование, что время не меняет знак. В ОТО это требование нарушается. А квантовая механика построена на эквивалентности этих вариантов СРТ.
Время и пространство ведут себя полностью аналогично.
Ваше предположение не имеет смысла так как фотон летит со скоростью света. А значит шаг по времени приводит к шагу по пространству.
там может быть заточка под шаблон CNN — там перемножаются маленькие матрицы.
2,7 миллиарда долларов это выручка.
Чистый убыток Tesla в январе-марте составил $397,2 млн
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/85008
К тому же например в Сингапуре Тесла не относится к экологически чистым автомобилям.
Они перевели на нейронные сети. Метаязык человеконечитаемый, т.е. набор чисел который нелинейно отображается на/с языков.
http://www.vestifinance.ru/articles/85008
Тесла убыточна в 1 квартале 2017 (как и в прошлых как минимум 5)
Убыточность активов — причина поддержки Трампа
тут же убыточность XSpace
https://indicator.ru/article/2017/01/27/elon-musk-and-trump/
Убыточность Соларсити
https://rns.online/energy/Ubitok-SolarCity-upal-v-III-kvartale-na-4-do-225-mln-viruchka-virosla-na-76-do-200-mln-2016-11-10/
А какие проекты прибыльны? (рост акций не считаем прибылью так как она "бумажная")
гугл тренировал переводчик на корректных фразах.
я в марте пытался перевести "мама мыла раму." — корректно "мама мыла раму" (без точки) — был упомянут медведь и трактор
Сейчас у гугла все сложнее. Если между парами больше примеров и языки близки то результат будет лучше.
Но перевод идет через метаязык, а так как большинство обучающих пар включают одной из компонент английский этот язык более близок к английскому.
Фактически сейчас надо говорить не через английский, а рядом с английским.
Или вариант. Все проекты убыточны.
Нужен доступ к кормушке.
Получить деньги на тоннель и потратить на Теслу в надежде потом отбить деньги. Тоннель при его жизни все равно не закончат.
Это как то что при игре в шахматы сильно используется левое полушарие, а при игре в Го правое поэтому нет очень сильных игроков и в Го и в шахматы одновременно?
Поэтому популярна Го в Китае и шахматы на западе?
Поэтому для играющих в шахматы более приемлемо в интерфейсе глубокое дерево, а для играющих в Го широкое?
например мне не нравиться новый интерфейс хабра.
На экране можно было бы расположить 10 статей и потребовалось бы в разы меньше {двигать мышкой}(тут должно быть матерное слово).
Единственное объяснение это передача на сервер сколько времени на какой новости кто остановился.
Возможно изначально для этого и задумывалось, а потом просто крупный неудобный интерфейс(для меня) решили продвинуть стандартом. И сказать любите ибо мы любим.
Кроме того в коде происходит выделение памяти 2 раза (т.е. это можно использовать для проверки)
Может быть для целей спецслужб нужно хранить x но для целей прохода проверок это не нужно
Так возникает массив в памяти абсолютных величин.
Возможно изначально в коде было все немного иначе, но в результате упрощений…
Есть вариант описания вселенной в котором квантовая механика возникает из непротиворечивости событий путешественника во времени. Т.е. запрещенными (например принципПаули) становятся все события приводящие к временному парадоксу.
Пространство Минковского это плоская метрика. Ее выводы не работают в ОТО.
Я не говорю, что какой то из формализмов хуже. В случае СТО они эквивалентны.
Для того что бы они были эквивалентны есть требование, что время не меняет знак. В ОТО это требование нарушается. А квантовая механика построена на эквивалентности этих вариантов СРТ.
Эксперимент по неравенству Белла не закрыл скрытые параметры. Он просто показал, что их не может быть конечное количество.
Время и пространство ведут себя полностью аналогично.
Ваше предположение не имеет смысла так как фотон летит со скоростью света. А значит шаг по времени приводит к шагу по пространству.