тут логика будет другой, все кто выступят за запрет ограничений будут внесены в группу поддержки "оппозиции" и соответственно против этой группы будут ужесточены законодательные действия.
Вы пишете — вас пишут.
Так во всем мире, но только в России из за технологического отставания (скорее отсутствия технологий) это приводит к идиотским законам ухудшающим жизнь граждан. Бьют пушками по паре воробьев. То же самое стрельба калибрами по боевикам.
радиус взаимодействия падает по экспоненте от массы переносчика.
т.е. слабое взаимодействие из за масс переносчиков действует на очень маленьких расстояниях.(W+-, Z)
у фотона и гравитона масса не обнаружена, причем для фотона есть еще обоснования через спин отсутствия массы.
Сильно взаимодействие действует между "цветовыми зарядами", но все частицы имеют цветовой заряд 0,.
Ну во-первых термин мокрая требует пояснения, т.е. наблюдается смачивание?
Можно поверхность сделать очень сильно гидрофобной и тогда смачивания не будет, т.е. в такой трактовке вода не будет мокрая.
Можно добавить в воду компоненты делающие ее фобной к поверхности.
Возможно под термином мокрая вы имеете ввиду что то иное. Давайте тогда с конкретизируемся на понятии мокроты, переведем ее в физический вид и сделаем выводы уже после этого.
Если я куплю зимой куртку, она будет занимать место, ее придется носить, где то вешать, я потрачу на нее деньги.
Нефиг, я буду ходить зимой в майке, нет изменениям!
т.е. любое изменение это набор плюсов и минусов.
Я спрашиваю о них.
Какие то виды могу вымереть, какие то расширят ареал и начнут видообразование. Мир меняется.
Я прошу привести вас статью, где обсуждаются не то что все будет плохо, мы все умрем, а конкретные изменения карты осадков, менее важно температуры, пыли, еще менее важно СО2.
"Слом традиционного уклада жизни, придётся перестраивать инфраструктуру и вообще жизнь в данном регионе." — как бы он по любому измениться. Люди хотят жить лучше и их там с каждым годом больше.
тут логика будет другой, все кто выступят за запрет ограничений будут внесены в группу поддержки "оппозиции" и соответственно против этой группы будут ужесточены законодательные действия.
Вы пишете — вас пишут.
Так во всем мире, но только в России из за технологического отставания (скорее отсутствия технологий) это приводит к идиотским законам ухудшающим жизнь граждан. Бьют пушками по паре воробьев. То же самое стрельба калибрами по боевикам.
Корупция?
сейчас за это платит журнал, а тут кто будет платить? Приводить в нормальный вид?
почти всегда, да, это подтверждение того, что человек уже проделывал удачно подобную работу, фактически оценили его портфолио.
кто его будет рецензировать? а это основные затраты, а если не рецензировать, то там будет свалка, в которой надо платить, что бы разобраться....
в любом приличном журнале, который дорожит своей репутацией.
рецензия стоит дорого, она может включать повторную постановку экспериментов, а это делается рецензентом.
Индекс хирша, цитируемость и т д
вся наукометрия привязана к журналам и соответственно распределение денег.
Возможно в одном режиме была компиляция, а в другом интерпритация…
не доустановили CPython?
радиус взаимодействия падает по экспоненте от массы переносчика.
т.е. слабое взаимодействие из за масс переносчиков действует на очень маленьких расстояниях.(W+-, Z)
у фотона и гравитона масса не обнаружена, причем для фотона есть еще обоснования через спин отсутствия массы.
Сильно взаимодействие действует между "цветовыми зарядами", но все частицы имеют цветовой заряд 0,.
Это ересь. Галактические кластеры связаны гравитационно, но тем не менее они расширяются.
Возможно, как и то что фотон там массивный.
http://iesen.nspu.ru/sbor13/t3/ch12.html
я не вижу тут роста.
Это пожары по России в среднем.
в наличии минусов никто не сомневается, сомнения в том больше ли плюсов или минусов.
Пока в России урожайность растет, зимы стали менее длительными.
Одни плюсы.
Ну во-первых термин мокрая требует пояснения, т.е. наблюдается смачивание?
Можно поверхность сделать очень сильно гидрофобной и тогда смачивания не будет, т.е. в такой трактовке вода не будет мокрая.
Можно добавить в воду компоненты делающие ее фобной к поверхности.
Возможно под термином мокрая вы имеете ввиду что то иное. Давайте тогда с конкретизируемся на понятии мокроты, переведем ее в физический вид и сделаем выводы уже после этого.
Это все требует доказательства.
Изменения будут в любом случае.
Я говорю о плюсах и минусах.
Если я куплю зимой куртку, она будет занимать место, ее придется носить, где то вешать, я потрачу на нее деньги.
Нефиг, я буду ходить зимой в майке, нет изменениям!
т.е. любое изменение это набор плюсов и минусов.
Я спрашиваю о них.
Какие то виды могу вымереть, какие то расширят ареал и начнут видообразование. Мир меняется.
Я прошу привести вас статью, где обсуждаются не то что все будет плохо, мы все умрем, а конкретные изменения карты осадков, менее важно температуры, пыли, еще менее важно СО2.
"Слом традиционного уклада жизни, придётся перестраивать инфраструктуру и вообще жизнь в данном регионе." — как бы он по любому измениться. Люди хотят жить лучше и их там с каждым годом больше.