0F 18 / 01 PREFETCHT0 m8 Move data from m8 closer to processor using T0 hint
0F 18 / 81 RETIRET0 m8 Mark data from m8 as evictable from T0 to T1,T2,RAM
0F 18 / 02 PREFETCHT1 m8 Move data from m8 closer to processor using T1 hint
0F 18 / 82 RETIRET1 m8 Mark data from m8 as evictable from T0,T1 to T2,RAM
0F 18 / 03 PREFETCHT1 m8 Move data from m8 closer to processor using T2 hint
0F 18 / 83 RETIRET1 m8 Mark data from m8 as evictable from T0,T1,T2 to RAM
Асинхронность в 1с это боль и кошмар.
В той же Рознице в обработке РМК только для того, что бы избавиться от модальности сделали кучу «ассинхронных» вызовов (например это вызов который совершается после закрытия формы когда никаких других действий не осуществляется) после каждого происходит блокировка интерфейса.
Спрашивается зачем?
Ассинхронность при работе с ККМ или ПК это вообще идиотизм порождающий периодически глюки.
Но в целом 1с — Хороша. Без кавычек. Хотелобы конечно создавать массив вот так
a=[1,2,5,4]
а не так
а= новый Массив;
а.Добавить(1);
а.Добавить(2);
а.Добавить(5);
а.Добавить(4);
Хотелось бы в запросах делать накопительные поля
Выбрать Т.Измерение, НакопительнаяСумма(Т.ресурс)
из Справочник как Т
Упорядочить по Т.Измерение
И
Выбрать Т.Измерение, НакопительнаяСумма(1) как ТутПорядокНомеровПоВозростанию
из Справочник как Т
Упорядочить по Т.Измерение
Вы так говорите, как будто бы хоть один тезис действительно опровергли. Хотите рисковать жизнями 7,5 млрд людей не имея за плечами ни одного доказательства — без меня пожалуйста, без меня.
Предлагаю запретить компьютеры! А по странам, где запрет не наблюдается нанести ядерный удар!
В свое время была теория, которая могла быть верной при некоторых предположениях. Статус на данный момент не знаю.
Смысл в том, что солнце периодически проходило через пузыри межзвездного газа, что вызывало сокращение гелиосферы и соответственно рост космических лучей — увеличение облачности — порождало ледниковые периоды.
Я думаю, что существенно лучше во всяком случае для альбедо облаков нет. Просто сама картинка радиационного баланса может быть трактована как в пользу локального скачка температуры с переходом в ближайшие годы в ледниковый период, так и как глобальное потепление. Слишком велика неопределенность.
График оценок концентрации углекислого газа за последние 500 млн лет есть в четвёртом комментарии сверху — вы меня что-ли троллите?
Тут есть нюанс. Сторонники глобального потепления стараются игнорировать теплый период который был 4 млн лет назад, поэтому на графиках обрезают последними 500 тыс лет, фактически отбирая период глобального похолодания, который представляет собой исключение, а не норму земной атмосферы.
Никто не сравнивает графики. Сравнивают таблицы. И если вы сравните, то увидите, что никакой экспоненты там нет даже близко.
Кстати, если сжечь все запасы углерода во всех месторождениях угля, нефти и газа, то концентрация СО2 не достигнет 3%, а на Венере 96%. С учетом того что атмосфера венеры массивнее земной почти в 100 раз…
«Вот вклад собственно по категориям — природные разнонаправлены и особого вклада не дают. „
Вы не заметили разброс влияния облачности? А она в первую очередь зависит от солнечной активности и активности сверхновых или пузырей горячего газа в нашей галактике. Влияние человека по сравнению этим “сравнимо». Вы же видите не только цветные столбики, но и среднюю допустимую ошибку? для антропогенного она от 0,6 до 2,4… согласитесь большой разброс. Для облачности от -0,4 до -1,9.
Вашу картинку можно трактовать как угодно.
«И меняются они как и раньше (плавно)» Доказательство, что они менялись плавно 4 млн лет назад вы готовы привести?
«При экспоненциальном росте» — вы понимаете смысл этого термина?
A*exp(a*t)
рост бывает линейным, квадратичным, логарифмичным…
Я нигде не встречал утверждения, что СО2 будет «При экспоненциальном росте».
Только у вас и я надеюсь увидеть подтверждение.
«Атмосфера, океан и почва тут ещё до человека были, и продолжают выделать ровно столько, сколько им и положено» — кем? богом? Вы это проверяли что точно сколько положено столько и выдавали? а может? если это константа то откуда взялись ледниковые периоды?
«Тут приходит человек который активно начинает выкапывать из земли углеводороды и сжигать их» — и ледниковый период не случился пока потому что мы нагадили?
«даже дурак по таким исходным данным сможет предположить» — потом будет до хрипа переубеждать остальных.
Динамическая система настолько общий термин, что им можно обозначить все что угодно и поведение может быть совершенно разным. Например, солнечная система динамическая система, но за последние 3-4 млрд лет жизнь не была угроблена.
«При экспоненциальном росте» — чего? Населения, экономики? СО2 точно не экспонента, температура тоже.
В отличии от теплового и светового потока солнца поток в ультрафиолетовой области довольно нестабилен.
Измерения это трата больших средств с непонятным результатом. Общественная компания проще и дешевле.
Именно после этого и возник пост.
Но спорить больше не вижу смысла.
А сом объекты давно не используются. В качестве доказательства клиент под линукс.
0F 18 / 81 RETIRET0 m8 Mark data from m8 as evictable from T0 to T1,T2,RAM
0F 18 / 02 PREFETCHT1 m8 Move data from m8 closer to processor using T1 hint
0F 18 / 82 RETIRET1 m8 Mark data from m8 as evictable from T0,T1 to T2,RAM
0F 18 / 03 PREFETCHT1 m8 Move data from m8 closer to processor using T2 hint
0F 18 / 83 RETIRET1 m8 Mark data from m8 as evictable from T0,T1,T2 to RAM
Я выгружаю в ТЗ «первые н».
Выгружаю это все в файл.
После закрытия прохожу и удалитьрегистрациюизменений.
В той же Рознице в обработке РМК только для того, что бы избавиться от модальности сделали кучу «ассинхронных» вызовов (например это вызов который совершается после закрытия формы когда никаких других действий не осуществляется) после каждого происходит блокировка интерфейса.
Спрашивается зачем?
Ассинхронность при работе с ККМ или ПК это вообще идиотизм порождающий периодически глюки.
Но в целом 1с — Хороша. Без кавычек. Хотелобы конечно создавать массив вот так
а не так
Хотелось бы в запросах делать накопительные поля
И
Что бы оставаться на месте надо бежать со всех ног, а что бы еще и достичь пункта назначения надо бежать еще быстрее.
Я надеялся увидеть ответ, что Rust живет, развивается… С конкретикой. Но судя по реакции я просто высказал отгоняемые мысли.
нас же интересует ультрафиолет? А он зависит от активности солнца. https://dornsifecms.usc.edu/space-sciences-center/download-sem-data/ вот ссылка на данные со спутника
Я нуб, но на мой взгляд С# развивается быстрее.
Да, Rust проходит стабилизацию и т д.
Самое стабильное ПО — то чью разработку прекратили.
ИИ уничтожит человечество в ближайшие 30 лет!
Предлагаю запретить компьютеры! А по странам, где запрет не наблюдается нанести ядерный удар!
Смысл в том, что солнце периодически проходило через пузыри межзвездного газа, что вызывало сокращение гелиосферы и соответственно рост космических лучей — увеличение облачности — порождало ледниковые периоды.
Ну, а связи между гелиосферой и космическими лучами известна.
Космические лучи основной источник образования облаков.
Тут есть нюанс. Сторонники глобального потепления стараются игнорировать теплый период который был 4 млн лет назад, поэтому на графиках обрезают последними 500 тыс лет, фактически отбирая период глобального похолодания, который представляет собой исключение, а не норму земной атмосферы.
Никто не сравнивает графики. Сравнивают таблицы. И если вы сравните, то увидите, что никакой экспоненты там нет даже близко.
Кстати, если сжечь все запасы углерода во всех месторождениях угля, нефти и газа, то концентрация СО2 не достигнет 3%, а на Венере 96%. С учетом того что атмосфера венеры массивнее земной почти в 100 раз…
Вы не заметили разброс влияния облачности? А она в первую очередь зависит от солнечной активности и активности сверхновых или пузырей горячего газа в нашей галактике. Влияние человека по сравнению этим “сравнимо». Вы же видите не только цветные столбики, но и среднюю допустимую ошибку? для антропогенного она от 0,6 до 2,4… согласитесь большой разброс. Для облачности от -0,4 до -1,9.
Вашу картинку можно трактовать как угодно.
«И меняются они как и раньше (плавно)» Доказательство, что они менялись плавно 4 млн лет назад вы готовы привести?
«При экспоненциальном росте» — вы понимаете смысл этого термина?
A*exp(a*t)
рост бывает линейным, квадратичным, логарифмичным…
Я нигде не встречал утверждения, что СО2 будет «При экспоненциальном росте».
Только у вас и я надеюсь увидеть подтверждение.
«Тут приходит человек который активно начинает выкапывать из земли углеводороды и сжигать их» — и ледниковый период не случился пока потому что мы нагадили?
«даже дурак по таким исходным данным сможет предположить» — потом будет до хрипа переубеждать остальных.
Динамическая система настолько общий термин, что им можно обозначить все что угодно и поведение может быть совершенно разным. Например, солнечная система динамическая система, но за последние 3-4 млрд лет жизнь не была угроблена.
«При экспоненциальном росте» — чего? Населения, экономики? СО2 точно не экспонента, температура тоже.
И еще почитайте о гомосфере над южным полюсом.
Измерения это трата больших средств с непонятным результатом. Общественная компания проще и дешевле.