Уже сейчас можно утверждать, что метаязык не будет просто ещё одним текстовым языком, он будет интерактивным визуальным языком на основе семантического графа, что выведет его на принципиально новый уровень выразительности и эффективности.
Предположим, у меня есть 3 описанных объекта:
Зелёное кислое яблоко,
Красное сладкое яблоко,
Зелёная сладкая груша.
Как эти объекты могут быть описаны и связаны между собой семантическими связями через мета-язык. И как мне передать машине последний образ, чтобы потом оперировать им для создания визуального графического или 3d-объекта?
Предлагаю автору развивать название согласно его философской концепции, типа Knite Source. Тогда будет меньше оппонентов, приверженцев традиционного opensource.
Проблемы нарушения авторских прав лицензий Open Source на сегодняшний день не разрешены ни на этапе коммита в github, ни на уровне выкладывания библиотек в npm\composer. А что если мне написал код ИИ, который взял типовое решение, которое уже кто-то когда-то под GNU\GPL выложил и утоил об этом? Да и сами Linux-разработчики постоянно сталкивается с проблемами "чистоты кода", регулярно переписывая пакеты. )) Разработчики даже придумывали блокчейн-репозиторий, чтобы хранить и отслеживать источник кода, но вся фиансовая нагрузка при этом ложилась как раз на разработчика - это было странным подходом: разработай бесплатно и еще заплати. В вашей концепции насколько удастся отследить, где и какой кусок кода был взят из открытых источников, какой модифицирован, а какой код был написал самостоятельно с нуля? И если я хочу бесплатно за $0 выложить могу ли это сделать, или провайдеры все равно должны брать комиссию и любителям чистой халявы там нечего делать?
Предположим, у меня есть 3 описанных объекта:
Зелёное кислое яблоко,
Красное сладкое яблоко,
Зелёная сладкая груша.
Как эти объекты могут быть описаны и связаны между собой семантическими связями через мета-язык. И как мне передать машине последний образ, чтобы потом оперировать им для создания визуального графического или 3d-объекта?
Предлагаю автору развивать название согласно его философской концепции, типа Knite Source. Тогда будет меньше оппонентов, приверженцев традиционного opensource.
Проблемы нарушения авторских прав лицензий Open Source на сегодняшний день не разрешены ни на этапе коммита в github, ни на уровне выкладывания библиотек в npm\composer. А что если мне написал код ИИ, который взял типовое решение, которое уже кто-то когда-то под GNU\GPL выложил и утоил об этом? Да и сами Linux-разработчики постоянно сталкивается с проблемами "чистоты кода", регулярно переписывая пакеты. )) Разработчики даже придумывали блокчейн-репозиторий, чтобы хранить и отслеживать источник кода, но вся фиансовая нагрузка при этом ложилась как раз на разработчика - это было странным подходом: разработай бесплатно и еще заплати.
В вашей концепции насколько удастся отследить, где и какой кусок кода был взят из открытых источников, какой модифицирован, а какой код был написал самостоятельно с нуля? И если я хочу бесплатно за $0 выложить могу ли это сделать, или провайдеры все равно должны брать комиссию и любителям чистой халявы там нечего делать?