Хохма в том, что нижний автополив довольно многим растениям вполне себе организуется пассивно, где всей автоматики нужно разве что для пополнения резервуара с запасом воды (и то в благоприятных условиях может работать сугубо механически, см. бачок унитаза).
В том же продвинутом и спортивно-выставочном фиалководстве широко используются и фитили (те самые шнурочки, которые торчат из горшка в ёмкость с водой, которая при большом на то желании может быть и общая на группу растений) и капиллярные маты (рассаду на таком тоже, говорят, выращивают). Другое дело, что в зависимости от способа стоит отрегулировать состав субстрата, чтоб его влагоёмкость при постоянной микроподаче воды за счёт капиллярного эффекта была не слишком большой (замокание всё же более частая проблема, чем отказ фитиля). Впрочем, касаемо тех же фиалок, пропорции рыхлителей в грунте давно подробно задокументированы :)
Да и если уж на то пошло, автоматизировать полив — ерунда, а вот освещение и организацию нужного микроклимата вот именно на подоконнике, с его резкими перепадами параметров, чтоб фиалке было не слишком холодно, не слишком жарко, не слишком сухо, не слишком темно и не слишком светло — вот это уже песня.
Ничего себе оверинжиниринг! Не, пару лет назад я сама с азартом измеряла температуру и влажность субстрата в горшках с мухоловками, но практика показала, что достаточно:
а) **непрозрачной** фитильной ёмкости (как там, кстати, трубка для воды, не позеленела ещё сама-то?);
б) поплавка для мониторинга уровня воды (но можно и по весу и по следующему пункту, к слову);
в) лонгитюдных наблюдений за условиями на конкретном подоконнике (через сезон подробных логов уже знаешь, каких пиковых значений температуры и влажности ожидать в каких обстоятельствах и как водопотребление зависит от площади поверхности листьев фиалки, так что водорасход становится намного более предсказуемым).
Но если получилось сделать систему очень-очень тихой — респект! Кстати, с солнечными батарейками я почти не знакома, так что очень интересно: получится ли какой-нибудь толк по части энергии от ламп для досветки растений, если, например, подопечная фиалка проживает не на подоконнике, а на стеллаже в коридоре?
Эх, тоже мечталось позадавать уточняющих вопросов из серии «а что конкретно вы имели в виду в этом пункте и каковы граничные условия-то?».
Вдобавок, несколько зависла над ответами в том плане, что надо было решить, как в рамках опроса быть с тем фактом, что я, например, уже большая девочка, адаптированная, знаю, что другие люди в целом более иррациональны? Ну то есть как бы мне ни хотелось сразу предлагать конкретную помощь другу в беде, я знаю: чтобы быть верно понятой, надо сначала посочувствовать, ни в коем случае не наоборот.
В общем, есть ли такой же опрос, но с блоком терминов и определений в начале, как там у юристов, к примеру, положено? ?
Хохма в том, что нижний автополив довольно многим растениям вполне себе организуется пассивно, где всей автоматики нужно разве что для пополнения резервуара с запасом воды (и то в благоприятных условиях может работать сугубо механически, см. бачок унитаза).
В том же продвинутом и спортивно-выставочном фиалководстве широко используются и фитили (те самые шнурочки, которые торчат из горшка в ёмкость с водой, которая при большом на то желании может быть и общая на группу растений) и капиллярные маты (рассаду на таком тоже, говорят, выращивают). Другое дело, что в зависимости от способа стоит отрегулировать состав субстрата, чтоб его влагоёмкость при постоянной микроподаче воды за счёт капиллярного эффекта была не слишком большой (замокание всё же более частая проблема, чем отказ фитиля). Впрочем, касаемо тех же фиалок, пропорции рыхлителей в грунте давно подробно задокументированы :)
Да и если уж на то пошло, автоматизировать полив — ерунда, а вот освещение и организацию нужного микроклимата вот именно на подоконнике, с его резкими перепадами параметров, чтоб фиалке было не слишком холодно, не слишком жарко, не слишком сухо, не слишком темно и не слишком светло — вот это уже песня.
Ничего себе оверинжиниринг! Не, пару лет назад я сама с азартом измеряла температуру и влажность субстрата в горшках с мухоловками, но практика показала, что достаточно:
а) **непрозрачной** фитильной ёмкости (как там, кстати, трубка для воды, не позеленела ещё сама-то?);
б) поплавка для мониторинга уровня воды (но можно и по весу и по следующему пункту, к слову);
в) лонгитюдных наблюдений за условиями на конкретном подоконнике (через сезон подробных логов уже знаешь, каких пиковых значений температуры и влажности ожидать в каких обстоятельствах и как водопотребление зависит от площади поверхности листьев фиалки, так что водорасход становится намного более предсказуемым).
Но если получилось сделать систему очень-очень тихой — респект! Кстати, с солнечными батарейками я почти не знакома, так что очень интересно: получится ли какой-нибудь толк по части энергии от ламп для досветки растений, если, например, подопечная фиалка проживает не на подоконнике, а на стеллаже в коридоре?
Эх, тоже мечталось позадавать уточняющих вопросов из серии «а что конкретно вы имели в виду в этом пункте и каковы граничные условия-то?».
Вдобавок, несколько зависла над ответами в том плане, что надо было решить, как в рамках опроса быть с тем фактом, что я, например, уже большая девочка, адаптированная, знаю, что другие люди в целом более иррациональны? Ну то есть как бы мне ни хотелось сразу предлагать конкретную помощь другу в беде, я знаю: чтобы быть верно понятой, надо сначала посочувствовать, ни в коем случае не наоборот.
В общем, есть ли такой же опрос, но с блоком терминов и определений в начале, как там у юристов, к примеру, положено? ?