«…логическая аргументация - это всего лишь один из способов убеждения других, отличающихся от нас людей, и не всегда самый эффективный. В силу нашей эмоциональной предрасположенности нам нелегко принять определенные суждения, безотносительно того, насколько весомы основания в их пользу. А поскольку любое доказательство зависит от принятия некоторых суждений за истинные, то человеку, в достаточной степени намеренному не принимать определенное суждение, невозможно будет доказать его истинность» (Коэн и Нагель, «Введение в логику и научный метод»).
Не для того они это делают, чтобы собираться в группы. Они реально не могут иначе. Группы - это вторичное (пусть и «выгодное»).
По «определению достоверности» интересно, что это и сегодня такой «огромный открытый вопрос». Фрейд в 1925г. описал отрицание как начало интеллектуальной функции у человека. В контексте тестирования реальности (= «присваивания достоверности»), - как механизм сохранения собственной связности человеческим Я. То есть мотив состоит в (со)хранении (отрицаемых) данных.
Если я правильно понимаю, вещи вроде обратного распространения нацелены на эффективное удаление неподходящих данных. Для человеческой личности такая попытка в отношении значимого факта чревата психозом, а главное – является деятельностью пусть мозга, но не его интеллекта.
«…логическая аргументация - это всего лишь один из способов убеждения других, отличающихся от нас людей, и не всегда самый эффективный. В силу нашей эмоциональной предрасположенности нам нелегко принять определенные суждения, безотносительно того, насколько весомы основания в их пользу. А поскольку любое доказательство зависит от принятия некоторых суждений за истинные, то человеку, в достаточной степени намеренному не принимать определенное суждение, невозможно будет доказать его истинность» (Коэн и Нагель, «Введение в логику и научный метод»).
Не для того они это делают, чтобы собираться в группы. Они реально не могут иначе. Группы - это вторичное (пусть и «выгодное»).
По «определению достоверности» интересно, что это и сегодня такой «огромный открытый вопрос». Фрейд в 1925г. описал отрицание как начало интеллектуальной функции у человека. В контексте тестирования реальности (= «присваивания достоверности»), - как механизм сохранения собственной связности человеческим Я. То есть мотив состоит в (со)хранении (отрицаемых) данных.
Если я правильно понимаю, вещи вроде обратного распространения нацелены на эффективное удаление неподходящих данных. Для человеческой личности такая попытка в отношении значимого факта чревата психозом, а главное – является деятельностью пусть мозга, но не его интеллекта.