Ну исходя из логики комментария выше — что повторно заземлять нейтраль и землю общей перемычкой после расщепления недопустимо — это верно. А землю заземлять повторно сколько угодно раз никто не запрещает — это только полезнее при соблюдении сечения)
Ну грубо говоря AutoCAD это удобная система CAD — удобно делать простые чертежи и заточенная под их изготовление, BIM это уже система моделирования, где работа идет в рамках модели либо собранной на чертежах (моделирование «снизу-вверх»), либо выдающей чертежи (моделирование «сверху-вниз»), т.е. работа идет в рамках модели и изменение одного из узлов меняет всю модель, либо наоборот. Плюсы BIM имеют место в крупных моделях и сборках, а если задача сделать производственный чертеж, то проще работать с обычной CAD системой.
Для меня самое жесткое, что есть в SCADA — это анимации) Нет, конечно взять и показать, что всё красиво работает, это одно, а сидеть на месте оператора и сутки смотреть на всю эту крутящуюся анимацию затея не очень. На самом деле еще не хватает некой, так сказать стандартизации — грубо говоря у меня на последнем из объектов возникла мини проблема — визуализация на веб сервере ПЛК (которую видит оператор удаленно с рабочего компьютера) и визуализация в средстве разработки для панели с разными исходными элементами, соответственно свести воедино получилось только набрав отдельно картинки элементов. Тут мне нравится в целом подходы гугла и эйпл в попытке создать единый дизайн для элементов)
Ну я например, тоже пытаюсь созреть между командировками и раскрыть мою тему магистерской нынешней, ранее бакалаврской дипломной — хочется рассказать понятными словами о системах диагностики в системах автоматизации с более академической точки зрения — что это такое, с чем его едят, и почему ИИ зачастую излишнее зло) Так же уже давно висит на редактировании в ворде текст об автоматизации станций очистки воды)
Не понимаю смысл минуса — есть диагностические модели, даже беглым взглядом видны карты Шьюхарта, есть и другие совмещенные тут) Ну наберутся модели метода граф, ну окей, ну привет фильтр Калмана (его нет), ну, окей, расписывать дальше — а смысл?)
По поводу ИИ — есть разные типы диагностических моделей применяемых в АСУ. Одна из них является моделью на нейросетях. В любом случае можно собрать оптимальную модель синтезированную из нескольких. Наличие или отсутствие нейросетки не является каким-то критическим — можно достаточно достоверно настроить эту же экспертную систему диагностики. Ну а мониторинг в реальном времени, это и есть часть системы диагностики.
Немножко не понимаю сути проблемы — есть общественный договор, по которому существуют всякие власти и там фсб, Роскосмосу, не суть, смысл в том что существуют они для народа и на деньги народа, и делать плохо ( не выделять частоты на развитие бизнеса и т.д.) значит получить меньше налогов и одобрения. Ну ладно взяли и попилили денег (поменяли оборудование на новое), но стрелять себе в ногу это уже край наглости ещё и не за свои деньги...
Водонапорные башни и автоматика это весьма разные вещи — есть разные категории систем водоснабжения, вернее их 3, и, соответственно, перерывы в водоснабжении будут разными, да, на город, система водонапорной башни изжила себя, но на небольшое поселение, где кроме как капризного дизель-генератора, необслуживаемого зачастую местным персоналом, ничего и не заложить, то хотя-бы для более-менее успокоения своей совести и соответствию стандартам закладываются аналогичные башни…
Подкинул
Немножко не понимаю сути проблемы — есть общественный договор, по которому существуют всякие власти и там фсб, Роскосмосу, не суть, смысл в том что существуют они для народа и на деньги народа, и делать плохо ( не выделять частоты на развитие бизнеса и т.д.) значит получить меньше налогов и одобрения. Ну ладно взяли и попилили денег (поменяли оборудование на новое), но стрелять себе в ногу это уже край наглости ещё и не за свои деньги...