Не люблю комментировать подобные темы — но исходя из моего видения статьи кто-то должен решить какая информация есть правильная, а какая нет, и какую можно распространять по друзьям/знакомым. Извините, но интернет, пока еще свободная сеть, которая не может меня ограничивать в личном понимании, что есть правильно, а что нет, это-же мое восприятие мира, и навязывание отличного от моего мировоззрения, уже выглядит каким-то ущемлением неправильным…
Я, например, при малом количестве памяти у железки, лучше самописный фильтр сделаю с заданными параметрами обработки, чем буду тянуть в нее все виды фильтров. Я не критикую идею применения библиотек в целом — она даже очень хорошая и упрощает жизнь — я сам постоянно, в этом же lad или fbd, ими пользуюсь, часть библиотек делаю сам для ЦОС или мониторинга в проекте, я говорю просто о разумном подходе к их применению=)
Иногда встречается «старое» железо, или ограничения по памяти/производительности у существующего, и библиотеки применять там категорически не стоит. Даже в наше время не всё железо «2 ядра, 2 гига»)
Ну извините, но алгоритмы классифицируются, если подходить академически… Да реализацию их вы пишете сами, но они относятся к определенному классу) Потому и вопрос не про реализацию — там не суть важно какой язык программирования, а про выбор класса системы диагностики...
Вот интереснее как Вы выбираете тип системы диагностики. То есть, как я вижу Вы применяете систему на нейросети, но у нее есть свои плюсы и минусы, интересен критерий оценки, почему лучше она, а не, например, метод графов…
Ну я не об этом — суть моего вопроса в другом — у живых существ действия основаны на протекании химических реакций и выработке веществ, которые, с точки зрения чистой логики, могут быть неоптимальными и соответственно достижение одного и того-же действия будет разным. Соответственно и получаются, так мной называемые, «разные системы счисления».
Вот на самом деле как Ваше «упрощенное» соотношение входных данных (точек раздражения) к выходным (точкам возбуждения), коррелируют с системой счисления мозг/нейросетка? Тут система измерений «кот», «человек», «робот» уже не совсем корректные=)
Ну тут палка о двух концах — где-то необходимы сотрудники сидящие n часов от начала и до конца, где-то необходима отдача от человека более-менее творческая, и там уже не часы играют роль, а вклад… Как все это дело усреднить — решений зашитых в железо я пока не встречал, и, надеюсь, не встречу…
Тут да, проблема с «шаг вправо, шаг влево» существует. Лет 9-10 назад внедрял такую систему и похожие опусы встречались=) Вход-выход через разные турникеты, на тот момент в любом случае учитывался, но ситуация, когда человек не пользовался карточкой своей — нет, что порождало массу споров, если сотрудник забыл свой пропуск или потерял и работал в ночь пару недель…
Я на самом деле побывал на производстве и обучении во Пскове во время внедрения, висел даже где-то на сайте, как обученный) Понравилась в фирме честность — есть заложенные сроки работы оборудования — N проходов и потом рекомендуется замена, не понравилось отсутствие поддержки здесь и сейчас — вся работа только с логами, 0 удаленки… Но за годы, возможно, многое изменилось=)
Вы знаете, но промывка фильтров солью необдуманная, и зачастую, почему-то рекомендуемая дилерами оборудования даже вредна — ряд загрузок чистится только соляной кислотой или серным железом, не помню как там правильно по формуле железного соединения…
Ну почти правильно — галогены, как химически активные вещества, увязывают другие соединения, образуя малорастворимые вещества, которые коркой покрывают катиониты или аниониты, в зависимости от засыпки, соответственно их вымыть обратно является проблемой…
Не — в принципе выше написано верно для проточного электролиза — там получается гипохлорита натрия слабый раствор. Для разделения сред (анолита у анода и католита у катода) уже идут диафрагмы, амальгамы ртутные (ныне запрещенные) и мембраны. Проблем с отделением хлора из анолита вообще нет — он улетучивается сам хорошо на больших электролизерах (от 50-75 кг/сутки) — вопрос только в его осушении, если влажный не подходит, то нужен олеум и колонны=) Хотя на маленькую производительность коллеги смогли найти какой-то абсорбент влаги и у них заработало.
Ну не у всех вся работа в офисе — иногда нужно поколесить по интересным местам — рвануло колесо и км 150-400 в обе стороны ни души, там уже волей-неволей гайки крутить придется) К тому же — дилеры и обслуживание это в России экзотика, как я заметил, они есть в очень малом количестве крупных городов, в остальном это ИП у домкратыча)
Ну, лично для меня, тут показательна ситуация с выполнением указа президента, что Норильск с госзаданием (город выше N количества жителей) подключать к инету Ростелеком не захотел, там Норникель собственными силами оптику прокидывал. Не имею симпатий ни к первому, ни ко второму, но факт показателен…
а кто в США, кроме, правительства, об этом знает? ну закупает США оборудование из Ирана, и закупает, в чем проблемы то — кроме популистов никто об этом и не говорит)
Это я уже считаю придирками — 230, да черт с ним нормированные 250В, так и остаются в нормах проектирования, то же самое 380 или 400В… Конечно можно и считать коэффициент энергоэффективности и использования, но в данном случае речь не о том…
Ну извините, но алгоритмы классифицируются, если подходить академически… Да реализацию их вы пишете сами, но они относятся к определенному классу) Потому и вопрос не про реализацию — там не суть важно какой язык программирования, а про выбор класса системы диагностики...
Я на самом деле побывал на производстве и обучении во Пскове во время внедрения, висел даже где-то на сайте, как обученный) Понравилась в фирме честность — есть заложенные сроки работы оборудования — N проходов и потом рекомендуется замена, не понравилось отсутствие поддержки здесь и сейчас — вся работа только с логами, 0 удаленки… Но за годы, возможно, многое изменилось=)