Глава Роскосмоса Комаров на конференции "Космос как бизнес" заявил прямым текстом что Роскосмос делиться прибылью не намерен", то есть желает получать государственные деньги и тратить их сам.
Работаю в госе, есть у нас типа ДМС. Это когда любую услугу надо сначала попытаться получить в местной МСЧ (в которой часто нет пленки в рентгене, врачи ужасные) и только если в МСЧ не смогли тете помочь, тебе предлагают обратиться в поликлинику по месту жительства. А где же тут ДМС? А вот где: если все таки хочешь получить платную услугу в недалеко расположенной платной клинике, но за счёт ДМС — иди и проси главврача МСЧ чтобы она разрешила. Я так выбивал рентген одного зуба.
Поэтому я даже и не знаю — а что такое правильный ДМС.
«у скрипачей и альтистов из-за специфики игры на инструменте (надо выворачивать руку и тянуться) пальцы на левой руке длиннее, чем на правой» pikabu.ru/story/tayna_vsekh_skripachey_7502869
Вы написали в статье про изменение зрения в результате утомляемости — к вечеру или после бессонной ночи будет хуже. А как обяснили бы вы изменение качества зрения в течение дня, например — с утра всё нечёткое, приходится напрягать зрение, но после прогулки до работы за 20 минут приходит в норму. Далее рабочий день, после выхода из офиса опять всё не очень, но после физ. нагрузки опять картинка становится более чёткой?
"множество собеседований с другими компаниями в Долине, включая Google и Tesla."
Множество образовалось в процессе поиска работы или Вы ходили на них фоном, чтобы просто быть в курсе что и как на рынке труда?
Я готов немножечко пострадать в таком офисе, особенно в сравнении с текущим местом работы в одном околокосмическом НИИ с дырявый линолеумом, древними кабинетами, тараканами, чайником вместо кофемашины и отсутствием в здании комнаты приёма пищи (про спорт, отдых и отсутствие душа просто промолчу).
Ругают опенофисы/опенспейсы за их открытость, но они выглядят гуманный чем моё текущее место работы.
"В управлении проектами существуют must-have дисциплины и области, которые необходимы менеджерам для обеспечения успешной жизнедеятельности проектов и релизов. "
Это как анонсировать анекдот и не рассказать его. Может приведёте список этих дисциплин?
«убьет возможность получать лицензионные отчисления за проданное устройство.»
Оператор инфраструктуры, как мне кажется, не должен заниматься продажей каких-то устройств. Он должен создавать инфраструктуру, поддерживать её, масштабировать, модернизировать, обеспечивать бесперебойный доступ и т.д.
А уже другие компании на основе открытых стандартов будут создавать приемо-передающие устройства, антенны и прочую аппаратуру.
Вопрос «сколько это будет стоить абоненту?» пока не готов обсуждать.
Вспомнил одну историю.
Недавно был запущен малый космический аппарат, использующий звездный датчик. Все было хорошо, пока не обнаружилось, что в этот самый датчик была заложена тестовая программа, которая позволяла проводить проверки на Земле, но не позволяла использовать датчик по назначению.
Решением проблемы могла бы стать перепрошивка, но длительность сеанса связи МКА-Земля это сделать не позволяет.
А вот была бы система, описанная мной в статье, — связь с МКА была бы бесперебойной, круглосуточной и высокоскоростной.
Способ утилизации автоматически заложен в спутник его орбитой.
«Российский научный микроспутник „Чибис-М“ сошел с орбиты и сгорел в атмосфере в окрестностях южной части Южной Америки»
Читать полностью: www.interfax.by/news/world/1169163
GPS\GLONASS задумывались как военные, используются военными и гражданским лишь разрешают ими попользоваться.
Кто инфраструктуру создаст, тот и будет получать деньги за её использование. Не важно — открытый стандарт или закрытый.
Если очень примерно, то цена ретранслятора должна быть не больше цены спутника системы навигации.
Количество спутников — в 3-4 раза меньше чем для той же системы навигации, так как для каждого абонента на орбите не требуется видимость одновременно четырёх спутников, достаточно одного.
Низкая (по сравнению с геостационарной) орбитой требует меньше энергии для выведения спутника.
Глава Роскосмоса Комаров на конференции "Космос как бизнес" заявил прямым текстом что Роскосмос делиться прибылью не намерен", то есть желает получать государственные деньги и тратить их сам.
Работаю в госе, есть у нас типа ДМС. Это когда любую услугу надо сначала попытаться получить в местной МСЧ (в которой часто нет пленки в рентгене, врачи ужасные) и только если в МСЧ не смогли тете помочь, тебе предлагают обратиться в поликлинику по месту жительства. А где же тут ДМС? А вот где: если все таки хочешь получить платную услугу в недалеко расположенной платной клинике, но за счёт ДМС — иди и проси главврача МСЧ чтобы она разрешила. Я так выбивал рентген одного зуба.
Поэтому я даже и не знаю — а что такое правильный ДМС.
Да что там ЧПУ, не com порт, но UART до сих пор в космосе используют там где скорости небольшие.
pikabu.ru/story/tayna_vsekh_skripachey_7502869
"множество собеседований с другими компаниями в Долине, включая Google и Tesla."
Множество образовалось в процессе поиска работы или Вы ходили на них фоном, чтобы просто быть в курсе что и как на рынке труда?
Ваша статья отображается на https://m.habr.com/en, но не отображается на https://m.habr.com/ru
Это же не грузовик, зачем топить если можно на парашютах посадить?
Я готов немножечко пострадать в таком офисе, особенно в сравнении с текущим местом работы в одном околокосмическом НИИ с дырявый линолеумом, древними кабинетами, тараканами, чайником вместо кофемашины и отсутствием в здании комнаты приёма пищи (про спорт, отдых и отсутствие душа просто промолчу).
Ругают опенофисы/опенспейсы за их открытость, но они выглядят гуманный чем моё текущее место работы.
"В управлении проектами существуют must-have дисциплины и области, которые необходимы менеджерам для обеспечения успешной жизнедеятельности проектов и релизов. "
Это как анонсировать анекдот и не рассказать его. Может приведёте список этих дисциплин?
www.tsenki.com/launch_services/help_information/launch/2014/?EID=109805
Оператор инфраструктуры, как мне кажется, не должен заниматься продажей каких-то устройств. Он должен создавать инфраструктуру, поддерживать её, масштабировать, модернизировать, обеспечивать бесперебойный доступ и т.д.
А уже другие компании на основе открытых стандартов будут создавать приемо-передающие устройства, антенны и прочую аппаратуру.
Вопрос «сколько это будет стоить абоненту?» пока не готов обсуждать.
Недавно был запущен малый космический аппарат, использующий звездный датчик. Все было хорошо, пока не обнаружилось, что в этот самый датчик была заложена тестовая программа, которая позволяла проводить проверки на Земле, но не позволяла использовать датчик по назначению.
Решением проблемы могла бы стать перепрошивка, но длительность сеанса связи МКА-Земля это сделать не позволяет.
А вот была бы система, описанная мной в статье, — связь с МКА была бы бесперебойной, круглосуточной и высокоскоростной.
«Российский научный микроспутник „Чибис-М“ сошел с орбиты и сгорел в атмосфере в окрестностях южной части Южной Америки»
Читать полностью: www.interfax.by/news/world/1169163
Кто инфраструктуру создаст, тот и будет получать деньги за её использование. Не важно — открытый стандарт или закрытый.
Количество спутников — в 3-4 раза меньше чем для той же системы навигации, так как для каждого абонента на орбите не требуется видимость одновременно четырёх спутников, достаточно одного.
Низкая (по сравнению с геостационарной) орбитой требует меньше энергии для выведения спутника.