Ракета находится на малой высоте по отношеню к радиусу Земли. 200 против 6400.
Я правильно понимаю, что и вы не стали учитывать изменение гравитации при подьеме? То есть g - постоянная.
На самом деле зря, поскольку это изменение даёт очень заметный вклад. Это хорошо видно по высотам и периодам обращения спутников. Можете попробовать - это не сложно добавить.
Там дальше будет интереснее.
Если вы учтете изменение гравитации по Энштейну, то есть с учетом, что вас притягивают все частички Земли, то получете полную херню вместо параметров орбит, которые много раз публиковали. Поскольку притяжение от частиц находящихся в горизонте имеют малую вертикальную составляющую, а горизонтальное тяжение взаимно-компенсируется. Более того, частицы на противоположной стороне Земли уже мало влияют, поскольку убывание по квадрату. Достаточно очевидно, что такая модель дает меньшую гравитацию. Правда придется брать тройной интеграл чтобы суммировать притяжение от всех частиц Земли.
Если вы забьете на чушь от Энштейна и предположите, что всё притяжение исходит из центра Земли (или малой окресности), то тогда вы и получите орбиты с нужной высотой и периодом обращения. Все космические агентства так и делают.
Разница обозначенных моделей притяжения даёт 50% ошибки гравитации на однородном шаре, и 30% на текущей модели Земли, где внутри железо ужато в 2 раза по плотности (уже смешно). Причем от введения постоянной гравитации эту ошибку можно трактовать как ошибку для любой высоты. Ну то есть выберем другую G, получим совпадение распределенной и центральной моделей гравитации Земли на нужной высоте. Расходится будут на других высотах. 30% или 50% ошибки - это максимум между поверхностью и бесконечность, если предположить G назначенным для одной из этих крайностей.
Раз уж у Вас есть столько любопытства, то можете подтвердить мои расчеты. Я их показывать специально не буду для чистоты эксперимента. Считать взлёт не нужно. Просто сравнимаем g по одной из моделей указанных выше с g реальных спутников. Публиковались высоты и периоды обращения, рассчитать g из этого дело легкое. Если потратитесь и получите результат - напишите мне в личку. Мне интересно знать, что я нигде не ошибся.
Как же так получилось, что специальная теория относительности - чистейшая туфта. И что же тогда на самом деле обьясняет гравитацию?
Но если вчитаться, то видно, что доколупыаются. Иногда натурально к запятым. Часто к терминологии.
И тон им видете ли не нравится, когда Савельев издевается над совсем чушью.
Особенно мне нравятся доказательства типа: такой то великий решил. Или еще очень хорошо: стадо посредственностей проголосовало вот так, переть против этого - не научный метод. Также неплохая залипуха: ну это же опубликовано в таком то журнале. А то мы не знаем чего стоит опубликование - это либо бабло, либо победа в политических игрищах.
Защищают свою поляну, где они до этого наработали приличную доминантность. Все и происходит ровно по Савельеву. Обезьяны. К сожалению, весьма разумные. Пока ещё.
Я в этом споре строго на стороне Савельева. У меня есть к нему пара поправок, но это ничто напротив сотен хороших идей высказанных им.
Я когда про блогера в отношении Савельева прочитал - прифигел. А потом подумал и понял, что последние 10 лет он им и является, а уж последние 2 (когда без журналистов) - так точно.
Вам предстоит большое открытие - Сергей Савельев. Очень рекомендую.
Лет до 50 он был типичным учёным. Профессор, кафедра, студенты. А потом понял, что его огромные знания уйдут вмести с ним и стал их популяризировать.
У него есть много серьезных научных книг, он их призывает читать. Но не многим нужно так глубоко.
Есть приличная вероятность, что из всех 50млрд разумных приматов что когда-либо существовали, Савельев больше всех разобрался в мозге.
Он часто давал интервью журналистам и они спрашивали его одни и те же вопросы, поэтому можно набить оскому похожими ответами от 5-6 часовых сессий. Так что лучше найти его цикл интервью "Вынос мозга" где он на протяжении 20 часов мало повторяется. Это очень приятно - мудрый дед. Хотя в паре мест его технари надули, например о возможности создать рентгеновский томограф в 1 микрон (и чтобы тушка его в течении 6 часов выдерживала) - у него там спасение человечества на этом стоит. А иначе эти скоты уже потеряли 300г мозга (осталось 1300 в среднем) и такими темпами залезут на деревья ещё через 10т лет. Там после 900г у самцов (800 у самок) принципиально меняется поведение.
Ну или можно смотреть его короткие ролики последних лет, где он уже забил на журналистов и стал таки чистым блогером на youtube. Там просто ответы на все возможные вопросы про мозг, что ему присылают. Например "что такое любовь". Он и на такое может дать научный ответ. А уж "возможен ли коммунизм" - так вообще легко.
Жизнь он мне испортил прилично, я и сам что-то такое подозревал в силу возраста и прожитой жизни, но когда он так качественно объяснил всю поднаготную лысых обезьян и почему они приматы без малейших отклонений по целям (вот просто скоты и всё тут), - это конечно очень огорчает. Старое советское воспитание просто категорически расстроено.
Савельев как учёный старой закалки очень корректен и интеллигентен. У него скоты, это "живущие по биологическим законом", само-геноциц вида это "это единственный вид с отбором самих себя" и так далее.
Про отупение в результате скрещивания отдалённых расс я немного не досказал. Там действительно с очень большой вероятностью отупение. Мулатов и метисов полно - много из них стали великими учёными?
Но есть одно но: там сильно подпрыгивает и так высокая индивидуальная изменчивость, поэтому с очень редким шансом можно получить гения. Это вероятно Пушкин. Ну вообщем и всё - пойди ещё найди другого гения после скрещивания разных расс и народов.
Обман, котором наполнен интернет, - это именно обман. Белую рассу уничтожают целенаправленно. Умные не нужны. Все выехавшие отвезли свой мозг на помойку, предотвратили разумность своих потомков.
Как то он про французов сказал, что они уже всё, потому что сильно спаривались с арабами. Он конечно осторожен в высказываниях, но понять что у белой рассы мозг сильно больше из его высказываний можно. По европейцам он часто ездил, обьясняя как геноцидом всех высовывающихся они вырезали всех с большими пеерходными зонами и теперь гибкости нет. Практишь, квадратишь - гут.
Наоборот, Генетический материал разлетелся по всему миру, и его уже практически невозможно уничтожить
С точностью до наоборот. Сергей Савельев это обьяснял. Спаривание между рассами приводит к деградации умственных способностей. Причём сильной. Приводил в пример Латинскую Америку - этот котел много сплавил, а на выходе никаких научных достижений.
Так что выехавшие добьются больших успехов в новом месте проживания. И их дети тоже, поскольку выехали с мамой. А вот внуки уже нет, поскольку нет у русских такой залипухи как у китайцев, - спариваться только со своими.
В России же генетический потенциал убить невозможно за короткое время (в десятки поколений). Ну я не беру в расчёт модификацию генома и прочий био-терроризм (хотя кто знает до чего дойдёт - пара вакцин в Европе и Америке - как раз об этом). Поэтому подрыв возможен только физическим уничтожением - меньше рожать и сокращаться по 20млн за 10лет. Что и делается.
Статья как раз об этом, что 90% сделали лишними на родине. Валите нахрен - там вы не опасны для мировой элиты начиная от 3го поколения.
Канадские украинцы ещё как то держались долго, поскольку вели себя как китайцы в отношении спаривания. Но и то размываются, не в 3м, так в 5м поколении.
То есть высоко-квалифицированных нужно меньше и меньше. Остальные уже работают за похдебку. Конкуренция.
Но все-равно: Слава Обнулину!
Вспоминаются фотографии тракторного завода в Сталинграде сразу после того как выбили немцев, и вот недавно. Нужно обьяснять какие смотрятся страшнее?
В каждом городишке было что то квалифицированное. А сейчас только первичная переработка и добыча ископаемых выжила. Конечно не нужно 140млн на несколько труб. Тетчер как то сказала сколько нужно: 15млн.
И это еще не началось обвальное падение добычи энергоносителей.
Эта страна будет в полной ж... до тех пор, пока ОПГ (организованная правящая группировка) будет продавать природные ресурсы за фантики других ОПГ. Фантики, кстати туда же на хранение отдают, навсегда, воспользоваться ими никто не даст. Компрадоры хреновы.
Только если ОПГ обнулина перестанет вывозить награбленное, а начнет думать на долгую про сохранение отнятого здесь - только тогда они начнут пользоваться всеми ресурсами, включая людские. Для достижения максимальной мощности банды.
Лысые обезьяны живут бандами. Главнюки не должны быть честными и справедливыми, природа это не поошряет. Они только должны думать про максимальную доминантность, в том числе над другими бандами, для себя и своих потомков.
Нету никаких законов во взаимоотношениях между бандами, они всегда ведутся себя как гопники и меряются кто кому может сделать больнее.
Текущие гавнюки просто надеются сбежать к награбленному. Идиоты. Их ошкурят до костей. Но они уже почти грохнули Русскую цивилизацию. Генетический материал ещё остался, но выбраться из этого состояния до окончания энергии по всему миру - уже некак.
Задержка для игроков не важна где-то до 50мс, до 30мс так вообще пофигу.
Просто потому что люди не отличают 2 события на расстоянии 25мс - сливается в одно и усредняется. А рекция чтобы что то нажать так вообще от 150-200мс (у большинства еще больше).
Правда 25мс это про все - и на обработку и на доставку. Все остальное может вписаться в 15мс, значит на доставку останется 10мс. А это для игруна в 1000км вообще невозможно отличить никакими тестами. Даже если мы выходим за бюджет в 25мс и уже можно что там почувствовать, но это всё еще не идет ни в какое сравнение со скоростью нажимания кнопки, так что все хорошо и на 2000км.
В этом решении только нужно чтобы канал хорошо держал поток 3Mbps. И всё.
Ну и сеть чтобы не была перегружена, поскольку только на одном буфере перед загруженным каналом можно получить 10мс легко, а то и больше. Но это от расстояния не зависит. Да и это решение никак ситуацию не ухудшает, поскольку любая сетевая игра станет противна, если устроить достаточно задержки.
А я наоборот никогда не понимал зачем цифровой блок будет занимать место на столе. Несколько клавиатур в моей жизни были без пристегнутого калькулятора, если удавалось найти.
Последняя история забавная. Искал клаву на долго. То есть механическую. Производитель razer обещал миллион нажатий. За подсветку платить смысла не вижу - работа в темноте вредна для глаз.
Без цифрового блока blackwidow x tournament edition. Сто баксов. Сдохла через год! Клавиши начали двоить. Заменили по гарантии (у них в Москве сервис оказался). Вот уже несколько лет громко кликает. Я доволен. Формально на ней сзади написано, что она игровая.
Человек отлично сделал свою работу, написал хорошую статью. А вы его так обматерили. Он видите ли из токсичной компании. Он что, её учредитель? Или хотя бы эффективный менеджер?
Тогда за что вот столько гадости?!?
На работе нужно самоутверждаться. Я понимаю многие пока ещё там не смогли чисто по возрасту, поэтому самоутверждаются здесь. Крутизна аж прёт.
Я уже 25+ лет на втором конце провода, который автор оптимизировал. То есть со стороны сети. И скажу вам, что мне было приятно читать как сейчас, так и пару лет назад предыдущее исследование. Очень хороший инженерный уровень.
Статья нормально сбалансирована. В конце правильно про Китай сказано: только на них и надежда. А в комментах правильно сказано, что китайцы уже сожгли триллион на обуздание литографии, а успехов не видно.
Если делать эти процессоры только для России и Ирана по цене в 10 раз дороже сопоставимых западных. И ни в коем виде не соваться на запад, не светить их там как конкурента хоть чему-небудь. То может и не закроют производство на Тайване. Чипы правда так и останутся дороже золота на вес, при такой массовости. Ну а что поделаешь, Китай высунулся из страны, стал конкурировать, так им замочили производство.
Странный бизнес, уж лучше бы и правда было взять какую совсем новую тему и в ней прорываться. Импортозамещение по широкому перечню - это автаркия, и откат лет на 100. Вот все эти бодрые якобы патриоты, - также сбегут нахрен из страны.
Один умный человек сказал в конфе в 2007 году, что беспроводная связь в 7 раз дороже фиксированной за бит, и совсем не видно как это можно преодолеть.
Про спутниковую нужно еще добавить необходимость громоздкой антенны (в сравнении с WiFi).
Поэтому спутниковая связь, даже низко-орбитальная, так и останется нишевой. Сколько там абонентов у всех спутниковых операторов вместе взятых? 50т на всю планету? Ну может станет 100т. Хотя это самые жирные абоненты - им по 100 совсем не дорого (сухогруз например). Есть такие места, где по другому совсем никак.
Нету капитализма уже лет 100. Это олигархический монополизм. Волосатая рука ещё как видима в миллионе случаев.
Вылетом с рынка всех, кроме TSMC, Samsung, Intel, рыночек монополизировался и перестал быть рынком. Монополисты подняли свои доходы. Имеют право. Много лет за это боролись.
Вы и дальше пишите. Я скопировал и будут читать внимательно и местами не один раз. Спасибо.
Но физика превратилась в такую чушь за последние 100 лет. Наповыдумывали себе чёрти-каких обьяснений и жонглируют ими, выстроив их в надццать этажей фейка. Ух, с каким треском это всё грохнется.
Да мир в принципе не справедлив. По Дарвину, это то место, где решается кто кого отгеноцидит. Это к сожалению правда на все 100% и в применении к лысым обезьянам тоже.
По сути: можно понять крупные компании, к ним кандидаты валят толпами. Нужно процесс автоматизировать. А поскольку из теоремы Геделя следует, что искусственный интеллект в принципе невозможен, то получаются довольно тупые алгоритмы отсева. А что поделаешь? Вы можете предложить что то лучше? Как они должны выживать при таком потоке? Как убрать нагрузку с hiring manager? Устроить ему 300 собеседований в год - это не опция. Я провел порядка 100 за 6 лет и это было ещё терпимо.
Ну значит ищите компанию помелче, где отсев будет не по алгоритмам, а настоящим интеллектом никакими правилами не обремененным. Вот если вас реально будет нанимать руководитель с минимальным отделом по борьбе с персоналом у него на голове, то если он толковый, то может и оценит правильно.
Я знал очень хорошего профессионала (голландец, компания американская), который уволился из крупной компании в 2006 году со словами "он не работает на компании с оборотом более 1млрд долларов".
Так что извините, попали в шестеренки механизма и вас зажевало - нечего ныть. Дальше нужно либо не соваться больше в такие механизмы, либо получить достаточную закалку, чтобы у механизма зубья пообломались. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Вы вроде живой, раз еше пишите. Поздравляю с развивающим опытом.
И чего это вы ведетесь на заявления маркетологов. У них работа в том, чтобы вас обмануть. Похоже у них получилось. Ареол какой то заботы о ком то они создали.
Реальная инфляция доллара только за прошлый год составила 15%. Понятное дело, что всем производителям приходится урезать что они могут поставить за 200 баксов.
Никуда я не ухожу. С самого начала сказал, что не всё нужно моделировать нейронной сетью. Конечно полёт снаряда точнее и эффективнее моделировать несколькими дифференциальными уровнениями.
Натуральную нейронную сеть (автор статьи заявил насекомых) таки лучше моделировать искуственной нейронной сетью.
Вот представьте себе что исходный объект - это настоящая нейронная сеть. Автор в принципе указал в насекомых. Как понять как стрекоза будет шарахаться? Это как раз тот уровень, что наши нейронные сети могут осилить. Хотя там всё тоже не просто. Савельев рассказывал, что у насекомых нейроны сильно более трёхмерные чем у нас (слоёв в разы больше), поэтому гораздо меньший массив способен на сильно большее. Мы берём большой площадью коры головного мозга. Но если пытаться моделировать не всю стрекозу, а только её двигательный аппарт - то может и справимся.
Ну и чем лучше всего натeральную нейронную сеть моделировать как не искуственной нейронной сетью? Ну очевидно же что всё другое менее эффективно.
Я конечно понимаю, что от темы про машинное обучение во рту становится кисло. И как в том мультике: шо, опять? Наверное по этому сдержанно- негативные отзывы.
А по моему идея класс. Просто недопилена. Нужно было сначала распознать тип обьекта отдельной нейронной сетью, а затем использоаювать отдельную нейронку чисто для этого типа. Для некоторых обьектов лучше не нейронку, а жёсткий алгоритм - так точнее будет.
Достоинство в том, что нейронкой можно апроксимировать то, что ничем другим нельзя. Например, стрекоза - 4 крыла с отдельным асинхронным управлением творят чудеса аэродинамики, там никаких уравнений не напасешься.
Доминантность - это желание иметь рейтинг. Хабр отлично играет на самых базовых инстинктах приматов. А кто не хочет накапливать доминантность - тем затыкает рты. Вот как мне, например.
После этой фразы "если эта статья наберет +50" можно было догадаться, что отзыв Вам не нужен, нужна только местная расчётная единица.
Мой отзыв прежний, статья чрезвычайно узкой специализации на несколько гиков. С такой статьёй не набрать много местных денег. Хотя этим нескольким гикам она может и будет очень полезна, но они не могут поставить +10 каждый.
А поскольку Вам нужна только местная валюта, то нет смысла писать такие статьи. Расширте аудиторию в предположении, что читать будут не чайники, но почти чайники.
Ракета находится на малой высоте по отношеню к радиусу Земли. 200 против 6400.
Я правильно понимаю, что и вы не стали учитывать изменение гравитации при подьеме? То есть g - постоянная.
На самом деле зря, поскольку это изменение даёт очень заметный вклад. Это хорошо видно по высотам и периодам обращения спутников. Можете попробовать - это не сложно добавить.
Там дальше будет интереснее.
Если вы учтете изменение гравитации по Энштейну, то есть с учетом, что вас притягивают все частички Земли, то получете полную херню вместо параметров орбит, которые много раз публиковали. Поскольку притяжение от частиц находящихся в горизонте имеют малую вертикальную составляющую, а горизонтальное тяжение взаимно-компенсируется. Более того, частицы на противоположной стороне Земли уже мало влияют, поскольку убывание по квадрату. Достаточно очевидно, что такая модель дает меньшую гравитацию. Правда придется брать тройной интеграл чтобы суммировать притяжение от всех частиц Земли.
Если вы забьете на чушь от Энштейна и предположите, что всё притяжение исходит из центра Земли (или малой окресности), то тогда вы и получите орбиты с нужной высотой и периодом обращения. Все космические агентства так и делают.
Разница обозначенных моделей притяжения даёт 50% ошибки гравитации на однородном шаре, и 30% на текущей модели Земли, где внутри железо ужато в 2 раза по плотности (уже смешно). Причем от введения постоянной гравитации эту ошибку можно трактовать как ошибку для любой высоты. Ну то есть выберем другую G, получим совпадение распределенной и центральной моделей гравитации Земли на нужной высоте. Расходится будут на других высотах. 30% или 50% ошибки - это максимум между поверхностью и бесконечность, если предположить G назначенным для одной из этих крайностей.
Раз уж у Вас есть столько любопытства, то можете подтвердить мои расчеты. Я их показывать специально не буду для чистоты эксперимента. Считать взлёт не нужно. Просто сравнимаем g по одной из моделей указанных выше с g реальных спутников. Публиковались высоты и периоды обращения, рассчитать g из этого дело легкое. Если потратитесь и получите результат - напишите мне в личку. Мне интересно знать, что я нигде не ошибся.
Как же так получилось, что специальная теория относительности - чистейшая туфта. И что же тогда на самом деле обьясняет гравитацию?
Замечания выглядят как научная дискуссия.
Но если вчитаться, то видно, что доколупыаются. Иногда натурально к запятым. Часто к терминологии.
И тон им видете ли не нравится, когда Савельев издевается над совсем чушью.
Особенно мне нравятся доказательства типа: такой то великий решил. Или еще очень хорошо: стадо посредственностей проголосовало вот так, переть против этого - не научный метод. Также неплохая залипуха: ну это же опубликовано в таком то журнале. А то мы не знаем чего стоит опубликование - это либо бабло, либо победа в политических игрищах.
Защищают свою поляну, где они до этого наработали приличную доминантность. Все и происходит ровно по Савельеву. Обезьяны. К сожалению, весьма разумные. Пока ещё.
Я в этом споре строго на стороне Савельева. У меня есть к нему пара поправок, но это ничто напротив сотен хороших идей высказанных им.
Я когда про блогера в отношении Савельева прочитал - прифигел. А потом подумал и понял, что последние 10 лет он им и является, а уж последние 2 (когда без журналистов) - так точно.
Вам предстоит большое открытие - Сергей Савельев. Очень рекомендую.
Лет до 50 он был типичным учёным. Профессор, кафедра, студенты. А потом понял, что его огромные знания уйдут вмести с ним и стал их популяризировать.
У него есть много серьезных научных книг, он их призывает читать. Но не многим нужно так глубоко.
Есть приличная вероятность, что из всех 50млрд разумных приматов что когда-либо существовали, Савельев больше всех разобрался в мозге.
Он часто давал интервью журналистам и они спрашивали его одни и те же вопросы, поэтому можно набить оскому похожими ответами от 5-6 часовых сессий. Так что лучше найти его цикл интервью "Вынос мозга" где он на протяжении 20 часов мало повторяется. Это очень приятно - мудрый дед. Хотя в паре мест его технари надули, например о возможности создать рентгеновский томограф в 1 микрон (и чтобы тушка его в течении 6 часов выдерживала) - у него там спасение человечества на этом стоит. А иначе эти скоты уже потеряли 300г мозга (осталось 1300 в среднем) и такими темпами залезут на деревья ещё через 10т лет. Там после 900г у самцов (800 у самок) принципиально меняется поведение.
Ну или можно смотреть его короткие ролики последних лет, где он уже забил на журналистов и стал таки чистым блогером на youtube. Там просто ответы на все возможные вопросы про мозг, что ему присылают. Например "что такое любовь". Он и на такое может дать научный ответ. А уж "возможен ли коммунизм" - так вообще легко.
Жизнь он мне испортил прилично, я и сам что-то такое подозревал в силу возраста и прожитой жизни, но когда он так качественно объяснил всю поднаготную лысых обезьян и почему они приматы без малейших отклонений по целям (вот просто скоты и всё тут), - это конечно очень огорчает. Старое советское воспитание просто категорически расстроено.
Савельев как учёный старой закалки очень корректен и интеллигентен. У него скоты, это "живущие по биологическим законом", само-геноциц вида это "это единственный вид с отбором самих себя" и так далее.
Про отупение в результате скрещивания отдалённых расс я немного не досказал. Там действительно с очень большой вероятностью отупение. Мулатов и метисов полно - много из них стали великими учёными?
Но есть одно но: там сильно подпрыгивает и так высокая индивидуальная изменчивость, поэтому с очень редким шансом можно получить гения. Это вероятно Пушкин. Ну вообщем и всё - пойди ещё найди другого гения после скрещивания разных расс и народов.
Обман, котором наполнен интернет, - это именно обман. Белую рассу уничтожают целенаправленно. Умные не нужны. Все выехавшие отвезли свой мозг на помойку, предотвратили разумность своих потомков.
Как то он про французов сказал, что они уже всё, потому что сильно спаривались с арабами. Он конечно осторожен в высказываниях, но понять что у белой рассы мозг сильно больше из его высказываний можно. По европейцам он часто ездил, обьясняя как геноцидом всех высовывающихся они вырезали всех с большими пеерходными зонами и теперь гибкости нет. Практишь, квадратишь - гут.
Короче, много там всего.
С точностью до наоборот. Сергей Савельев это обьяснял. Спаривание между рассами приводит к деградации умственных способностей. Причём сильной. Приводил в пример Латинскую Америку - этот котел много сплавил, а на выходе никаких научных достижений.
Так что выехавшие добьются больших успехов в новом месте проживания. И их дети тоже, поскольку выехали с мамой. А вот внуки уже нет, поскольку нет у русских такой залипухи как у китайцев, - спариваться только со своими.
В России же генетический потенциал убить невозможно за короткое время (в десятки поколений). Ну я не беру в расчёт модификацию генома и прочий био-терроризм (хотя кто знает до чего дойдёт - пара вакцин в Европе и Америке - как раз об этом). Поэтому подрыв возможен только физическим уничтожением - меньше рожать и сокращаться по 20млн за 10лет. Что и делается.
Статья как раз об этом, что 90% сделали лишними на родине. Валите нахрен - там вы не опасны для мировой элиты начиная от 3го поколения.
Канадские украинцы ещё как то держались долго, поскольку вели себя как китайцы в отношении спаривания. Но и то размываются, не в 3м, так в 5м поколении.
То есть высоко-квалифицированных нужно меньше и меньше. Остальные уже работают за похдебку. Конкуренция.
Но все-равно: Слава Обнулину!
Вспоминаются фотографии тракторного завода в Сталинграде сразу после того как выбили немцев, и вот недавно. Нужно обьяснять какие смотрятся страшнее?
В каждом городишке было что то квалифицированное. А сейчас только первичная переработка и добыча ископаемых выжила. Конечно не нужно 140млн на несколько труб. Тетчер как то сказала сколько нужно: 15млн.
И это еще не началось обвальное падение добычи энергоносителей.
Эта страна будет в полной ж... до тех пор, пока ОПГ (организованная правящая группировка) будет продавать природные ресурсы за фантики других ОПГ. Фантики, кстати туда же на хранение отдают, навсегда, воспользоваться ими никто не даст. Компрадоры хреновы.
Только если ОПГ обнулина перестанет вывозить награбленное, а начнет думать на долгую про сохранение отнятого здесь - только тогда они начнут пользоваться всеми ресурсами, включая людские. Для достижения максимальной мощности банды.
Лысые обезьяны живут бандами. Главнюки не должны быть честными и справедливыми, природа это не поошряет. Они только должны думать про максимальную доминантность, в том числе над другими бандами, для себя и своих потомков.
Нету никаких законов во взаимоотношениях между бандами, они всегда ведутся себя как гопники и меряются кто кому может сделать больнее.
Текущие гавнюки просто надеются сбежать к награбленному. Идиоты. Их ошкурят до костей. Но они уже почти грохнули Русскую цивилизацию. Генетический материал ещё остался, но выбраться из этого состояния до окончания энергии по всему миру - уже некак.
Задержка для игроков не важна где-то до 50мс, до 30мс так вообще пофигу.
Просто потому что люди не отличают 2 события на расстоянии 25мс - сливается в одно и усредняется. А рекция чтобы что то нажать так вообще от 150-200мс (у большинства еще больше).
Правда 25мс это про все - и на обработку и на доставку. Все остальное может вписаться в 15мс, значит на доставку останется 10мс. А это для игруна в 1000км вообще невозможно отличить никакими тестами. Даже если мы выходим за бюджет в 25мс и уже можно что там почувствовать, но это всё еще не идет ни в какое сравнение со скоростью нажимания кнопки, так что все хорошо и на 2000км.
В этом решении только нужно чтобы канал хорошо держал поток 3Mbps. И всё.
Ну и сеть чтобы не была перегружена, поскольку только на одном буфере перед загруженным каналом можно получить 10мс легко, а то и больше. Но это от расстояния не зависит. Да и это решение никак ситуацию не ухудшает, поскольку любая сетевая игра станет противна, если устроить достаточно задержки.
А я наоборот никогда не понимал зачем цифровой блок будет занимать место на столе. Несколько клавиатур в моей жизни были без пристегнутого калькулятора, если удавалось найти.
Последняя история забавная. Искал клаву на долго. То есть механическую. Производитель razer обещал миллион нажатий. За подсветку платить смысла не вижу - работа в темноте вредна для глаз.
Без цифрового блока blackwidow x tournament edition. Сто баксов. Сдохла через год! Клавиши начали двоить. Заменили по гарантии (у них в Москве сервис оказался). Вот уже несколько лет громко кликает. Я доволен. Формально на ней сзади написано, что она игровая.
Ая-яй-яй. Как вам не стыдно!
Человек отлично сделал свою работу, написал хорошую статью. А вы его так обматерили. Он видите ли из токсичной компании. Он что, её учредитель? Или хотя бы эффективный менеджер?
Тогда за что вот столько гадости?!?
На работе нужно самоутверждаться. Я понимаю многие пока ещё там не смогли чисто по возрасту, поэтому самоутверждаются здесь. Крутизна аж прёт.
Я уже 25+ лет на втором конце провода, который автор оптимизировал. То есть со стороны сети. И скажу вам, что мне было приятно читать как сейчас, так и пару лет назад предыдущее исследование. Очень хороший инженерный уровень.
Статья нормально сбалансирована. В конце правильно про Китай сказано: только на них и надежда. А в комментах правильно сказано, что китайцы уже сожгли триллион на обуздание литографии, а успехов не видно.
Если делать эти процессоры только для России и Ирана по цене в 10 раз дороже сопоставимых западных. И ни в коем виде не соваться на запад, не светить их там как конкурента хоть чему-небудь. То может и не закроют производство на Тайване. Чипы правда так и останутся дороже золота на вес, при такой массовости. Ну а что поделаешь, Китай высунулся из страны, стал конкурировать, так им замочили производство.
Странный бизнес, уж лучше бы и правда было взять какую совсем новую тему и в ней прорываться. Импортозамещение по широкому перечню - это автаркия, и откат лет на 100. Вот все эти бодрые якобы патриоты, - также сбегут нахрен из страны.
Один умный человек сказал в конфе в 2007 году, что беспроводная связь в 7 раз дороже фиксированной за бит, и совсем не видно как это можно преодолеть.
Про спутниковую нужно еще добавить необходимость громоздкой антенны (в сравнении с WiFi).
Поэтому спутниковая связь, даже низко-орбитальная, так и останется нишевой. Сколько там абонентов у всех спутниковых операторов вместе взятых? 50т на всю планету? Ну может станет 100т. Хотя это самые жирные абоненты - им по 100 совсем не дорого (сухогруз например). Есть такие места, где по другому совсем никак.
Да уж, импортозамещение может быть очень суровым.
Простите, но Ленин иногда был прав.
Нету капитализма уже лет 100. Это олигархический монополизм. Волосатая рука ещё как видима в миллионе случаев.
Вылетом с рынка всех, кроме TSMC, Samsung, Intel, рыночек монополизировался и перестал быть рынком. Монополисты подняли свои доходы. Имеют право. Много лет за это боролись.
Вы и дальше пишите. Я скопировал и будут читать внимательно и местами не один раз. Спасибо.
Но физика превратилась в такую чушь за последние 100 лет. Наповыдумывали себе чёрти-каких обьяснений и жонглируют ими, выстроив их в надццать этажей фейка. Ух, с каким треском это всё грохнется.
Да мир в принципе не справедлив. По Дарвину, это то место, где решается кто кого отгеноцидит. Это к сожалению правда на все 100% и в применении к лысым обезьянам тоже.
По сути: можно понять крупные компании, к ним кандидаты валят толпами. Нужно процесс автоматизировать. А поскольку из теоремы Геделя следует, что искусственный интеллект в принципе невозможен, то получаются довольно тупые алгоритмы отсева. А что поделаешь? Вы можете предложить что то лучше? Как они должны выживать при таком потоке? Как убрать нагрузку с hiring manager? Устроить ему 300 собеседований в год - это не опция. Я провел порядка 100 за 6 лет и это было ещё терпимо.
Ну значит ищите компанию помелче, где отсев будет не по алгоритмам, а настоящим интеллектом никакими правилами не обремененным. Вот если вас реально будет нанимать руководитель с минимальным отделом по борьбе с персоналом у него на голове, то если он толковый, то может и оценит правильно.
Я знал очень хорошего профессионала (голландец, компания американская), который уволился из крупной компании в 2006 году со словами "он не работает на компании с оборотом более 1млрд долларов".
Так что извините, попали в шестеренки механизма и вас зажевало - нечего ныть. Дальше нужно либо не соваться больше в такие механизмы, либо получить достаточную закалку, чтобы у механизма зубья пообломались. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Вы вроде живой, раз еше пишите. Поздравляю с развивающим опытом.
А точно требовалось разрешение?
Водила ведь будет на месте. И если чо, то его и посадят.
И чего это вы ведетесь на заявления маркетологов. У них работа в том, чтобы вас обмануть. Похоже у них получилось. Ареол какой то заботы о ком то они создали.
Реальная инфляция доллара только за прошлый год составила 15%. Понятное дело, что всем производителям приходится урезать что они могут поставить за 200 баксов.
Никуда я не ухожу. С самого начала сказал, что не всё нужно моделировать нейронной сетью. Конечно полёт снаряда точнее и эффективнее моделировать несколькими дифференциальными уровнениями.
Натуральную нейронную сеть (автор статьи заявил насекомых) таки лучше моделировать искуственной нейронной сетью.
И всё же нет.
Вот представьте себе что исходный объект - это настоящая нейронная сеть. Автор в принципе указал в насекомых. Как понять как стрекоза будет шарахаться? Это как раз тот уровень, что наши нейронные сети могут осилить. Хотя там всё тоже не просто. Савельев рассказывал, что у насекомых нейроны сильно более трёхмерные чем у нас (слоёв в разы больше), поэтому гораздо меньший массив способен на сильно большее. Мы берём большой площадью коры головного мозга. Но если пытаться моделировать не всю стрекозу, а только её двигательный аппарт - то может и справимся.
Ну и чем лучше всего натeральную нейронную сеть моделировать как не искуственной нейронной сетью? Ну очевидно же что всё другое менее эффективно.
Я конечно понимаю, что от темы про машинное обучение во рту становится кисло. И как в том мультике: шо, опять? Наверное по этому сдержанно- негативные отзывы.
А по моему идея класс. Просто недопилена. Нужно было сначала распознать тип обьекта отдельной нейронной сетью, а затем использоаювать отдельную нейронку чисто для этого типа. Для некоторых обьектов лучше не нейронку, а жёсткий алгоритм - так точнее будет.
Достоинство в том, что нейронкой можно апроксимировать то, что ничем другим нельзя. Например, стрекоза - 4 крыла с отдельным асинхронным управлением творят чудеса аэродинамики, там никаких уравнений не напасешься.
Доминантность - это желание иметь рейтинг. Хабр отлично играет на самых базовых инстинктах приматов. А кто не хочет накапливать доминантность - тем затыкает рты. Вот как мне, например.
После этой фразы "если эта статья наберет +50" можно было догадаться, что отзыв Вам не нужен, нужна только местная расчётная единица.
Мой отзыв прежний, статья чрезвычайно узкой специализации на несколько гиков. С такой статьёй не набрать много местных денег. Хотя этим нескольким гикам она может и будет очень полезна, но они не могут поставить +10 каждый.
А поскольку Вам нужна только местная валюта, то нет смысла писать такие статьи. Расширте аудиторию в предположении, что читать будут не чайники, но почти чайники.