Спасибо за внятный комментарий.
Все правильно кроме одного — этот человек который меняет траекторию не один, а их десятки тысяч. Вместе они превращаются в систему которая тоже начинает жить по правилам. Эти правила не такие предсказуемые как в физике за 8 класс, но достаточно предсказуемые что бы работал технический анализ.
Я понял почему у трейдинга такой негативный шлейф. Потому, что в него идут все подряд. Кладут на счет $10, узнают несколько новых слов и после этого называют себя трейдерами с опытом. Начинают долго и нудно рассуждать используя эти новые слова (правда иногда путая "мартингеил" и "монтекарло").
Ну давайте подискутируем:
1) Возможно я не все увидел в вашей статье, уловил только основную мысль.
2) Это не плохой и не хороший результат, это хоть какой то результат говорящий о том, что нейросеть обучается. И там, кстати, не 1/2 а 70% — это на 2 угаданных 1 неугаданный. Работа идет дальше, в новой ревсии уже до 74% доходит.
3) без комментария.
P.S.
Уважаю любое мнение. Моя статья просто часть диалога, надеюсь не обидел.
Это безсмысленный набор слов: "За то время, пока AI получает и обрабатывает ложные ( убыточные сделки) данные и вычисляет новые веса, правила и информация на рынке меняются. Они меняются постоянно и случайным образом."
Готовая модель не вычисляет новые веса она их просто применяет, повникайте чуток в основы. Остальные тезисы такого же уровня.
Кстати, прочитал вашу ссылочку — это полный бред, видно, что вы этим никогда не занимались. Для сведения, получение ответа от модели занимает примерно 1/2 секунды, у меня оценка 10 моделей на каждой свече занимает около 5 секунд. Такая задежка нично при прогнозе даже на 5 минут неговоря уже о больших тф. Прочие рассуждения про мгновенную смену поведения рынков вообще без комментариев.
Это не я придумал, это ответ нейросети. Нейросеть оценивает каждую свечу возвращая уверенность выраженную в процентах. Только в 2х ответах из 100 она уверена на 70% и более. И эти 70 ровно так и отрабатывают.
Я не в плюсе и не в минусе. Сейчас нейросеть на реальном рынке определяет цвет будущей свечи, собираю статистику. Истерической цели срочно заработать нет, интересны сама тема.
Не надо самого себя кошмарить. Задача простая — предскажи движение цены с учётом комиссии брокера, вот и заработал. А материала для анализа или обучения нейросети море — вся история трейдинга у тебя в терминале.
Потому, что 57% недостаточно чтобы компенсировать спред.
А что касается нейросетей, то сегодняшние результаты тоже пока проигрывают в борьбе со спредом.
Я не ставлю историческую цель заработать миллионы, мне интересна тема.
Конечно они читают новости и наверняка эти новости влияют на их торговые решения.
Вас смущает утверждение что в 2% случаев предыдущая история влият на ближайшее будущее? Да еще и с вероятностью всего 70%.
1) недостаточный, спред не даст нормально торговать, предсказывать надо минимум 10 минут, а бинарные вообще не рассматириваются — это казино которое не платит.
2) пока да, это первый шаг что бы понять, что это вообще работает.
3) на каждой свече идет предсказание со значением от 1 до 70%, больше 70% в принципе не возможно (только люди могут обещать 100%). я фильтрую предсказания со значениями более 66%, т.е. ожидаю что в этом случае на 2 выигрыша будет один проигрыш, таких предсказаний 2% от всех и они работают.
Я сейчас на реальном рынке тестирую нейросеть которая на паре EURUSD предсказывает цвет следующей свечи M1. Предсказания с вероятностью более 70% бывают в 2% предсказаний, т.е. каждая 50я свеча. Я фильтрую эти предсказания, что дает около 20 предсказаний в сутки. На M5 тоже все работает. У автора не получилось поэтому так много слов. Совет автору: в крипте действительно хаос и истории маловато, начинайте с EURUSD.
Спасибо за внятный комментарий.
Все правильно кроме одного — этот человек который меняет траекторию не один, а их десятки тысяч. Вместе они превращаются в систему которая тоже начинает жить по правилам. Эти правила не такие предсказуемые как в физике за 8 класс, но достаточно предсказуемые что бы работал технический анализ.
Я понял почему у трейдинга такой негативный шлейф. Потому, что в него идут все подряд. Кладут на счет $10, узнают несколько новых слов и после этого называют себя трейдерами с опытом. Начинают долго и нудно рассуждать используя эти новые слова (правда иногда путая "мартингеил" и "монтекарло").
Кажется я не туда написал ответ, ответ ниже...
Ну давайте подискутируем:
1) Возможно я не все увидел в вашей статье, уловил только основную мысль.
2) Это не плохой и не хороший результат, это хоть какой то результат говорящий о том, что нейросеть обучается. И там, кстати, не 1/2 а 70% — это на 2 угаданных 1 неугаданный. Работа идет дальше, в новой ревсии уже до 74% доходит.
3) без комментария.
P.S.
Уважаю любое мнение. Моя статья просто часть диалога, надеюсь не обидел.
если вы проводите аналогию с моим утвержденим, то оно должно звучать так:
"в 100% случаев выдает правильный ответ с вероятностью 50%"
Это безсмысленный набор слов: "За то время, пока AI получает и обрабатывает ложные ( убыточные сделки) данные и вычисляет новые веса, правила и информация на рынке меняются. Они меняются постоянно и случайным образом."
Готовая модель не вычисляет новые веса она их просто применяет, повникайте чуток в основы. Остальные тезисы такого же уровня.
Кстати, прочитал вашу ссылочку — это полный бред, видно, что вы этим никогда не занимались. Для сведения, получение ответа от модели занимает примерно 1/2 секунды, у меня оценка 10 моделей на каждой свече занимает около 5 секунд. Такая задежка нично при прогнозе даже на 5 минут неговоря уже о больших тф. Прочие рассуждения про мгновенную смену поведения рынков вообще без комментариев.
Это не я придумал, это ответ нейросети. Нейросеть оценивает каждую свечу возвращая уверенность выраженную в процентах. Только в 2х ответах из 100 она уверена на 70% и более. И эти 70 ровно так и отрабатывают.
Да
В этом главный прикол, надо добиваться того, чтобы она сама вырабатывала стратегию. Делать подсказки это костыли.
Я не в плюсе и не в минусе. Сейчас нейросеть на реальном рынке определяет цвет будущей свечи, собираю статистику. Истерической цели срочно заработать нет, интересны сама тема.
Я опроверг категоричное утверждение. А насчет "делают и не показывают" вы абсолютно правы.
Не надо самого себя кошмарить. Задача простая — предскажи движение цены с учётом комиссии брокера, вот и заработал. А материала для анализа или обучения нейросети море — вся история трейдинга у тебя в терминале.
Потому, что 57% недостаточно чтобы компенсировать спред.
А что касается нейросетей, то сегодняшние результаты тоже пока проигрывают в борьбе со спредом.
Я не ставлю историческую цель заработать миллионы, мне интересна тема.
RSI дивер на М5 отрабатывает в 57%. На более высоких тф чаще. Это статистика.
Конечно они читают новости и наверняка эти новости влияют на их торговые решения.
Вас смущает утверждение что в 2% случаев предыдущая история влият на ближайшее будущее? Да еще и с вероятностью всего 70%.
Не надо извиняться. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
2) пока да, это первый шаг что бы понять, что это вообще работает.
3) на каждой свече идет предсказание со значением от 1 до 70%, больше 70% в принципе не возможно (только люди могут обещать 100%). я фильтрую предсказания со значениями более 66%, т.е. ожидаю что в этом случае на 2 выигрыша будет один проигрыш, таких предсказаний 2% от всех и они работают.