All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
27
0

CTO, Разработчик ПО, администратор Linux-систем

Send message
Держу в курсе:

не упала
они всегда такие вещи компенсировали, ну пожаров у них не было, а вот когда в 17 отказали генераторы — да, тогда до 200% стоимости компенсировали, в зависимости от стоимости сервера.
В овх не было саппорта никогда и не будет даже в случае факапа. Через неделю пришлют релиз с расчетами компенсацию и докинут их либо на баланс либо на саму услугу.
Овх — лоукост, саппорта нет, при этом у них есть все инструменты чтобы знать, что случилось. Travaux показывал инфу ещё до того, как Octave написал об этом в твиттере.
то что было в 2, скорее всего, поедет на мусорку, так как он весь сгорел
1 сгорел частично
3 и 4 — целые
в ближайшее время они будут вводить в работу 3 и 4, а потом рассказывать что будут делать с 1 и 2
Это status, а не тикеты, там пишут обо всех инцидентах. И да, это нормально
В битриксе — возникло бы)
Это не решение проблемы, а временный фикс.
Сайты с самописными CMS взлому подвержены минимально, только если там совсем очевидных дыр. Говорю как разработчик сайтов на таких решениях.
20 версия версии рознь. Надо видеть полную версию, там очень много зависит от минорных
Айболит всё, они ушли под крыло cloudlinux, а точнее их отдела imunify (revisium продался, так сказать)
Классический шаред хостинг предусматривает только изоляцию аккаунтов на сервере. Изоляцию сайтов предоставляют немногие, за что им респект, но отсутствие изоляции сайтов на уровне аккаунта само по себе дыркой не является. Если сайты взломали из-за одного дырявого сайта на аккаунте, то причем тут хостер? Виноват исключительно хозяин сайтов, тут без обид.

Вот если Вас поломали из-за соседа на сервере, то это дырявый хостинг.
Я рад что данная информация была полезной!
Я не могу утверждать что битрикс дырявый. По роду деятельности я могу быть уверенным, что уязвимости может иметь любой софт, другой вопрос, как быстро их заметят. Вордпресс взламывают, потому что он массовый и всем интересно аудитить плагины с миллионами установок. Битрикс интересен 3.5 анонимусам, и иногда что-нибудь с ним всплывает.

Но на моей памяти фактов взлома регулярно обновляемого битрикса с легально купленной лицензией не было. Поэтому склонен полагать так, но при этом не являюсь ни разработчиком битрикса, ни тем, кто хотел бы быть замеченным этой компанией.
Если это действительно так, то дело куда печальнее, на самом деле. А какие версии битрикса и этих модулей были у сайтов, которые взломали?
Сложно сказать, вроде бы при установке битрикса устанавливается актуальная версия и иных вроде как не предусмотрено соответственно и найти тот самый архив проблематично.
А кто этим должен заниматься? Владелец сайта? Разработчик? Хостер? Датацентр?
Это очень интересно, потому что в моей выборке все были без лицензии. А если кто-то сталкивается с этой проблемой НА лицензии, то тут реально надо анализировать глубже, как писали люди выше.
Возможно внутри систем битрикса они юзают что-либо вроде git, но публичных репо точно нет. Либо я плохо искал
Разные владельцы и три файла в bitrix — сомнительное совпадение

Information

Rating
6,240-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity