проекты, над которыми работает каждая команда, связаны между собой? или это полностью отдельные фичи?
достаточно ли такого количества qa для нормальной проверки всего, что понаписано?
про ватман полностью согласен, менять каждый раз, а на пыль на простыни в принципе все равно. считаю, что это может быть решением для людей, которые не хотят сильно заморачиваться с конструкцией
да, с этим есть проблема, т.к. официального перевода ГПЛ на русский язык нет. но возможно это будет ниточкой спасения, если люди в погонах округлят глаза на линукс со словами, что не знают, что это за зверь, и захотят забрать компы к себе на исследование.
у нас была идея написать в «убунту» с просьбой выслать наклейки и наклеить их на комп, типа лицензия =)
у нас в офисе на такой случай висят распечатанные GPL официальный и с русским переводом плюс какой-то закон о свободном программном обеспечении.
очень интересно как они относятся к макам и хакинтошам? по сути хакинтош — тот же самый линукс.
спасибо, гуглить я и сам умею)
я тут не про «что», а про «как». но ваша статья не про это, извините
проекты, над которыми работает каждая команда, связаны между собой? или это полностью отдельные фичи?
достаточно ли такого количества qa для нормальной проверки всего, что понаписано?
Интересно было бы увидеть сравнение требований GDPR и 152-ФЗ )
10.6.7 встала без проблем ;)
зависаний никаких не заметил
еще представляю, как толпы парней и девченок идут на фест с компом под мышкой и моником в рюкзаке =))
у нас была идея написать в «убунту» с просьбой выслать наклейки и наклеить их на комп, типа лицензия =)
очень интересно как они относятся к макам и хакинтошам? по сути хакинтош — тот же самый линукс.