All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-6
0.1
Максим @evtomax

User

Send message
Ну допустим, что вам попалась сберегайка с хреновым спектром. Самое плохое, что при этом случится, — цвета предметов будут заметно искажены, мебель будет выглядеть некрасиво. А теперь вопрос. Разве глазам не пофиг, какого цвета окружающие предметы? Разве есть какие-то особо вредные цвета? Вы же не ослепли от плохой цветопередачи вашего монитора?

Я считаю, что спектр освещения — это чисто эстетический фактор в довольно больших пределах, и на здоровье он не влияет.
Я в школе учился под люминесцентными лампами, а сейчас в универе под ними же. Зрение до сих пор отличное.
Там всё настолько просто, что читать нечего. Каждая ресничка (а всего их десятки тысяч) начинает колебаться только от определённой частоты звуковых колебаний. К каждой ресничке подведено по нерву. Т.е. звуковые колебания раскладываются на спектр чисто механическим путём.
Мозгу не нужно делать преобразование Фурье для звуков, ибо оно уже сделано механически ресничками внутреннего уха.
Там может быть неизвестный науке объект, похожий по своим свойствам на чёрную дыру. Мир не ограничивается тем, что уже предсказали учёные.
Если слова учёных искажают, то слова обычных медийных персонажей подавно.
А вы знаете, что на телевизионных телеканалах речи учёных монтируют так, что смысл искажается до неузнаваемости?
Так это же не внезапно произойдёт. Уже сколько лет назад появились новости о первых самооуправляемых автомобилях, и сколько лет ещё на повсеместное внедрение уйдёт. У водителей есть ещё куча времени, чтобы освоить дополнительную профессию и накопить сбережения.
Вы думаете, что автоматика справится хуже людей? А я думаю, опытный водитель опаснее автоматики, т.к. ему скучно ездить по правилам, а неопытный водитель хуже автоматики, т.к. в ПО для автоматики можно заложить кучу опыта вождения.
А вариант заказывать по частям раз в месяц, чтобы цена каждой посылки была меньше тыщи, сработал бы?
Человечество уже можно рассматривать, как большое разумное существо.
Всё основано на двух базовых ощущения: нравится, не нравится. Ладно, если комбинацию базовых ощущений, которая воспринимается, как нечто целое, считать новым ощущением, то признаю, что новые ощущения получить возможно. Но если тупо посылать в нервы, которые были ранее подведены к сенсорам прикосновения, какие-то беспорядочные сигналы, то кроме фейковых прикосновений вы ничего не почувствуете. А вот если подключить датчики радиоактивного излучения, то после некоторого обучения можно считать, что вы ощущаете радиацию :)
Вы почувствуете только синтез того, что уже чувствовали ранее.
Нельзя. Любое ощущение ассоциативно связано с памятью о других ощущениях. Вы только пощупали поверхность, и у вас в голове сразу возник зрительный образ этой поверхности. Вы прикоснулись пальцем к концу иголки, и сразу в голове возникли воспоминания о боли и крови. Вы увидели лимон и вспомнили его кислый вкус. Принципиально нового ничего почувствовать невозможно, какие-бы сигналы вам не подавали. Всё будет являться синтезом того, что вы чувствовали ранее.
Подтверждаю. Видел в детстве порнуху. Небольшое удивление «Нафига они это делают?», и никаких травм :)
Вы реально считаете, что аудитории этого сайта не должна быть интересна компьютерная технология, которая может изменить мир?
Тут вроде собрались не совсем обычные люди :)
У доллара вроде тоже проблема в том, что он опирается не на реальную деятельность.
А какой толк от растущего курса, если вы не собираетесь ничего тратить? :-D
С помощью результатов официальной науки я пишу это сообщение. Результаты альтернативных исследователей — куча сомнительных видео на ютубе и тому подобная хрень.

Information

Rating
3,012-th
Location
Брянская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity