Это не является решением проблемы растущей технологической сложности современного производства, из-за которой собственники не могут эффективно управлять крупными предприятиями. Сам всё не проконтролируешь, у наёмных менеджеров свои интересы, даже если менеджеры - группа собственников, то они устроят грызню между собой (в позднем СССР последствия подобной грызни наглядно в виде кучи недостроев).
Далее есть только один вариант - личная экономическая заинтересованность всех работников в эффективной работе предприятия. Причём не через какие-то формальные показатели, которые всегда можно извратить, а напрямую. Но тут маленькая такая проблемка. Такая экономическая заинтересованность может возникнуть только через ущемление права частной собственности на предприятие. Всё остальное - неработающие полумеры. А капиталисту выгоднее остаться капиталистом, пусть и с неэффективным, плохо управляемым производством в собственности.
действовать противоестественно, вопреки личным интересам
С точки зрения чисто личных интересов при современном уровне развития технологий большинству выгодно действовать в общественных интересах. И нет, я не про то, чтобы бесплатно подметать улицы в свободное время. Действовать общественных интересах нужно эффективно, а не для галочки.
А капитализм - дает довольно хороший результат надежно, требуя от людей действовать в своих интересах
Хороший результат? Вот что собственник бизнеса может противопоставить действующих в своих интересах менеджерам в крупных компаниях? Ну если бизнес небольшой, то можно самому лезть во все дела. А если бизнес крупный? Пока рыночная обратная связь сработает, покажет, что крутые показатели в моменте были достигнуты ценой огромных проблем в будущем, несколько лет пройдёт.
Вы начали с “надо затянуть пояса и потерпеть”. А затем попытались привести аналогию с ремонтом, что типа без страданий никак. Я вашу аналогию легко разрушил тем, что во время ремонта можно, внезапно, снять вторую квартиру. Далее вы начали писать какие-то общие лозунги про якобы непреодолимые общественные явления, и про то, как надо радоваться, что всех загоняют в светлое будущее. Так что большой вопрос, у кого тут демагогия.
Живите дальше в своих иллюзиях, черпайте вдохновение из подобных статеек, жалуйтесь на жизнь.
Ну я тоже могу развести подобную демагогию в вашу сторону. Продолжайте прятать голову в песок от проблем, связанных с повсеместным стремлением везде без разбору воткнуть генеративные модели.
Бизнес, как и государство, всегда будет перекладывать свои издержки на общество.
Угу. А кариес всегда будет поедать зубы! Зачем же мы тогда тратим время на чистку зубов? В чём смысл?
Опять же, вам дают инструмент в виде AI (пусть пока и не совершенный), учат как им пользоваться, а вы опять недовольны.
Интересно, что скажет психиатр о человеке, который радуется инструменту, делающему его жизнь хуже?
Можно временно снять вторую квартиру. И не надо рассказывать сказки, что у человечества нет на такое ресурсов. Просто бизнес перекладывает свои издержки на общество, ибо общество позволяет ему это делать. Никакого терпения к такому быть не должно.
И работает это фокусное расстояние только из-за того, что фотоаппараты автоматически прописали этот параметр в фотографии, которые использовались в обучающей выборке. А если захочется что-то, что в выборке не разметили, то в лучшем случае придётся ручками делать компиляцию из разных генераций.
Профсоюзу встраиваться нужно было до образования очередей за забором и проблем в экономике… А так ИИ был бы отличным аргументом в обосновании сокращения рабочего дня без снижения зарплаты.
Вообще без борьбы работников в других отраслях у профсоюза чисто айтишников перспектив для чего-то существенного мало.
Вы подменяете понятия. Речь идёт об эффективности инструментов для первичного отсева. Я нигде не предлагал сразу же нанимать по первому случайному отклику.
И я сомневаюсь, что сейчас на сайтах знакомств хоть что-то возможно проверить чисто через текст и фото.
Для передачи данных всё равно придётся делать не тонкий лучик, который полностью прервётся одной каплей дождя, а расширять его до нескольких сантиметров. В это пятно придётся вкачивать довольно большую мощность, чтобы это стало опасно для глаз.
Инфракрасная лазерная связь. Единственный технический способ её заблокировать - это возводить тридцатиметровые заборы между домами. Единственный административный способ её заблокировать - это штрафы. Вот только штрафы такое возможно ввести исключительно под прямым запретом свободы общения между людьми, так как инфракрасный лазерный луч для передачи данных никому не мешает и никому не вредит.
Вы как то совершенно игнорируете силовую составляющую.
Ничего, что у меня чуть ли не в каждом комментарии слово силовики?
Мнение что с силовиками можно договориться
В РФ в девяностых прекрасно договорились. В чём проблема?
Если вы всё же заметили слово силовики, то почему пишете, что я совершенно игнорирую силовую составляющую? И не просто игнорирую, а совершенно игнорирую…
Приходит дядя (или тетя) с маузером и будут выполнять как миленькие.
Чтобы маузер работал, нужны патроны, а патроны имеют свойство заканчиваться. Чтобы функционировал носитель маузера, необходима еда. А еда тоже имеет свойство заканчиваться. Чтобы принуждать к чему-то всю страну, необходима армия таких носителей маузеров. Чтобы содержать такую армию, необходимо производство, ибо содержимое складов тоже имеет свойство заканчиваться. И даже в начале 20 века начала прослеживаться тенденция, что производство стало настолько сложным, что тупо под дулом маузера не работает. Силовикам намного выгоднее договориться с владельцами фабрик и заводов, чем потом с помощью огромной армии пытаться собрать разбежавшихся по лесам рабочих и каким-то чудом запустить завод без капиталиста, который тоже свалил, увидев армию недоговороспособных неадекватов с маузерами.
Вы совершенно игнорируете экономическую составляющую. И слово совершенно здесь вполне уместно. В условиях отсутствия низовой политической активности производство полностью зависит от владельцев крупного капитала. Без этих владельцев обнуляются все договорённости между предприятиями, рушатся производственные цепочки. У дять и тёть с маузерами мозг взорвётся от необходимости это всё восстанавливать, особенно если всё это было создано в условиях рыночного хаоса.
Естественно, крупные собственники друг с другом конкурируют. И выборы как раз нужны для цивилизованного выяснения, какая группа собственников сильнее на практике, чтобы потом на эту силу опиралось выполнение законов, которые далее будут приниматься по реальному соотношению сил (и это не сила избирателей, ибо они тут выступают только в роли измерительного прибора).
При чём здесь строй? Так работает любое общество, где есть крупные собственники средств производства. У них есть экономический интерес так себя вести. У них есть экономическая возможность так себя вести. У них есть психически здоровый мозг, который сделает всё возможное, чтобы сохранить бизнес. А если государство на их собственность не претендует и принимает законы так, чтобы прибыль росла, то никто никого выгонять из Кремля не будет. Будет всё цивилизованно, по закону, с выборами.
А эта способность у вас является каким-то абстрактным волшебством, которое стоит захватить, и можно любые распоряжения отдавать, и все их обязательно будут добросовестно исполнять. А почему будут исполнять? Ну это же ВЛАСТЬ! Уже четверть 21-го века прошла, а вы продолжаете мыслить какими-то магическими категориями…
потом строите любой “изм”, который считаете модным носить в этом сезоне.
Так что будете делать с владельцами фабрик и заводов, которых ваш “изм” лишает собственности? Расстреляете? Они вас раньше расстреляют, ибо обладают необходимыми для этого экономическими ресурсами. А у вас только Кремль, куча бумажек и силовики, которые между толпой не связанных с народом коммунистов в Кремле и серьёзными людьми, управляющими реальными экономическими ресурсами, выберут последних.
Вы захватили власть, начинаете строить социализм, и владельцы фабрик и заводов от вас быстренько избавляются с помощью ЧВК и договорённостей с силовиками. Как вы собираетесь строить социализм без удержания власти? Или вы думаете она сама собой удерживается, пока вы в Кремле находитесь? Место волшебное?
Первоначальный вопрос был “как построить социализм по произволу верхушки”
Он таким и остался.
теперь вы спрашиваете “как захватить власть в стране”
Вам показалось, ибо вы почему-то считаете, что захват власти позволяет потом творить любой произвол. Нет, это так не работает.
Я так и не получил ответ на вопрос, каким образом верхушка без политической воли снизу может настолько навести порядок в стране, что заработает плановая экономика. Вы издаёте указ, что все заводы теперь государственные. С какого перепугу этот указ кому-то интересен, и с какого перепугу кто-то его будет выполнять? Вам армия и милиция подчиняются? А с какого перепугу они вам подчиняются? Из-за того, что вы в Кремле сидите? Место волшебное? Из-за того, что вы какие-то документы приняли? Бумага волшебная? Как только вы покуситесь на частную собственность, владельцы фабрик и заводов оперативно организуют ЧВК, договорятся с силовиками и быстренько выпнут вас из Кремля, а потом поставят тех, кто им удобен. И всё.
Это не является решением проблемы растущей технологической сложности современного производства, из-за которой собственники не могут эффективно управлять крупными предприятиями. Сам всё не проконтролируешь, у наёмных менеджеров свои интересы, даже если менеджеры - группа собственников, то они устроят грызню между собой (в позднем СССР последствия подобной грызни наглядно в виде кучи недостроев).
Далее есть только один вариант - личная экономическая заинтересованность всех работников в эффективной работе предприятия. Причём не через какие-то формальные показатели, которые всегда можно извратить, а напрямую. Но тут маленькая такая проблемка. Такая экономическая заинтересованность может возникнуть только через ущемление права частной собственности на предприятие. Всё остальное - неработающие полумеры. А капиталисту выгоднее остаться капиталистом, пусть и с неэффективным, плохо управляемым производством в собственности.
А кто ограничивателей контролировать кто будет? Вот капиталистов полно возможностей прогибать государство в своих интересах…
С точки зрения чисто личных интересов при современном уровне развития технологий большинству выгодно действовать в общественных интересах. И нет, я не про то, чтобы бесплатно подметать улицы в свободное время. Действовать общественных интересах нужно эффективно, а не для галочки.
Хороший результат? Вот что собственник бизнеса может противопоставить действующих в своих интересах менеджерам в крупных компаниях? Ну если бизнес небольшой, то можно самому лезть во все дела. А если бизнес крупный? Пока рыночная обратная связь сработает, покажет, что крутые показатели в моменте были достигнуты ценой огромных проблем в будущем, несколько лет пройдёт.
Вы начали с “надо
затянуть пояса ипотерпеть”. А затем попытались привести аналогию с ремонтом, что типа без страданий никак. Я вашу аналогию легко разрушил тем, что во время ремонта можно, внезапно, снять вторую квартиру. Далее вы начали писать какие-то общие лозунги про якобы непреодолимые общественные явления, и про то, как надо радоваться, что всех загоняют в светлое будущее. Так что большой вопрос, у кого тут демагогия.Ну я тоже могу развести подобную демагогию в вашу сторону. Продолжайте прятать голову в песок от проблем, связанных с повсеместным стремлением везде без разбору воткнуть генеративные модели.
Угу. А кариес всегда будет поедать зубы! Зачем же мы тогда тратим время на чистку зубов? В чём смысл?
Интересно, что скажет психиатр о человеке, который радуется инструменту, делающему его жизнь хуже?
Можно временно снять вторую квартиру. И не надо рассказывать сказки, что у человечества нет на такое ресурсов. Просто бизнес перекладывает свои издержки на общество, ибо общество позволяет ему это делать. Никакого терпения к такому быть не должно.
А можно делать эти поиски не за счёт снижения качества жизни работников и потребителей?
И работает это фокусное расстояние только из-за того, что фотоаппараты автоматически прописали этот параметр в фотографии, которые использовались в обучающей выборке. А если захочется что-то, что в выборке не разметили, то в лучшем случае придётся ручками делать компиляцию из разных генераций.
Профсоюзу встраиваться нужно было до образования очередей за забором и проблем в экономике… А так ИИ был бы отличным аргументом в обосновании сокращения рабочего дня без снижения зарплаты.
Вообще без борьбы работников в других отраслях у профсоюза чисто айтишников перспектив для чего-то существенного мало.
Вы подменяете понятия. Речь идёт об эффективности инструментов для первичного отсева. Я нигде не предлагал сразу же нанимать по первому случайному отклику.
И я сомневаюсь, что сейчас на сайтах знакомств хоть что-то возможно проверить чисто через текст и фото.
А вот если заменить все эти инструменты со стороны работодателя на генератор случайных чисел, не станет ли найм, внезапно, более эффективным?
Для передачи данных всё равно придётся делать не тонкий лучик, который полностью прервётся одной каплей дождя, а расширять его до нескольких сантиметров. В это пятно придётся вкачивать довольно большую мощность, чтобы это стало опасно для глаз.
Инфракрасная лазерная связь. Единственный технический способ её заблокировать - это возводить тридцатиметровые заборы между домами. Единственный административный способ её заблокировать - это штрафы. Вот только штрафы такое возможно ввести исключительно под прямым запретом свободы общения между людьми, так как инфракрасный лазерный луч для передачи данных никому не мешает и никому не вредит.
Ничего, что у меня чуть ли не в каждом комментарии слово силовики?
В РФ в девяностых прекрасно договорились. В чём проблема?
Если вы всё же заметили слово силовики, то почему пишете, что я совершенно игнорирую силовую составляющую? И не просто игнорирую, а совершенно игнорирую…
Чтобы маузер работал, нужны патроны, а патроны имеют свойство заканчиваться. Чтобы функционировал носитель маузера, необходима еда. А еда тоже имеет свойство заканчиваться. Чтобы принуждать к чему-то всю страну, необходима армия таких носителей маузеров. Чтобы содержать такую армию, необходимо производство, ибо содержимое складов тоже имеет свойство заканчиваться. И даже в начале 20 века начала прослеживаться тенденция, что производство стало настолько сложным, что тупо под дулом маузера не работает. Силовикам намного выгоднее договориться с владельцами фабрик и заводов, чем потом с помощью огромной армии пытаться собрать разбежавшихся по лесам рабочих и каким-то чудом запустить завод без капиталиста, который тоже свалил, увидев армию недоговороспособных неадекватов с маузерами.
Вы совершенно игнорируете экономическую составляющую. И слово совершенно здесь вполне уместно. В условиях отсутствия низовой политической активности производство полностью зависит от владельцев крупного капитала. Без этих владельцев обнуляются все договорённости между предприятиями, рушатся производственные цепочки. У дять и тёть с маузерами мозг взорвётся от необходимости это всё восстанавливать, особенно если всё это было создано в условиях рыночного хаоса.
Естественно, крупные собственники друг с другом конкурируют. И выборы как раз нужны для цивилизованного выяснения, какая группа собственников сильнее на практике, чтобы потом на эту силу опиралось выполнение законов, которые далее будут приниматься по реальному соотношению сил (и это не сила избирателей, ибо они тут выступают только в роли измерительного прибора).
При чём здесь строй? Так работает любое общество, где есть крупные собственники средств производства. У них есть экономический интерес так себя вести. У них есть экономическая возможность так себя вести. У них есть психически здоровый мозг, который сделает всё возможное, чтобы сохранить бизнес. А если государство на их собственность не претендует и принимает законы так, чтобы прибыль росла, то никто никого выгонять из Кремля не будет. Будет всё цивилизованно, по закону, с выборами.
А эта способность у вас является каким-то абстрактным волшебством, которое стоит захватить, и можно любые распоряжения отдавать, и все их обязательно будут добросовестно исполнять. А почему будут исполнять? Ну это же ВЛАСТЬ! Уже четверть 21-го века прошла, а вы продолжаете мыслить какими-то магическими категориями…
Так что будете делать с владельцами фабрик и заводов, которых ваш “изм” лишает собственности? Расстреляете? Они вас раньше расстреляют, ибо обладают необходимыми для этого экономическими ресурсами. А у вас только Кремль, куча бумажек и силовики, которые между толпой не связанных с народом коммунистов в Кремле и серьёзными людьми, управляющими реальными экономическими ресурсами, выберут последних.
Вы захватили власть, начинаете строить социализм, и владельцы фабрик и заводов от вас быстренько избавляются с помощью ЧВК и договорённостей с силовиками. Как вы собираетесь строить социализм без удержания власти? Или вы думаете она сама собой удерживается, пока вы в Кремле находитесь? Место волшебное?
Он таким и остался.
Вам показалось, ибо вы почему-то считаете, что захват власти позволяет потом творить любой произвол. Нет, это так не работает.
Нейрослоп? Серьёзно?
Я так и не получил ответ на вопрос, каким образом верхушка без политической воли снизу может настолько навести порядок в стране, что заработает плановая экономика. Вы издаёте указ, что все заводы теперь государственные. С какого перепугу этот указ кому-то интересен, и с какого перепугу кто-то его будет выполнять? Вам армия и милиция подчиняются? А с какого перепугу они вам подчиняются? Из-за того, что вы в Кремле сидите? Место волшебное? Из-за того, что вы какие-то документы приняли? Бумага волшебная? Как только вы покуситесь на частную собственность, владельцы фабрик и заводов оперативно организуют ЧВК, договорятся с силовиками и быстренько выпнут вас из Кремля, а потом поставят тех, кто им удобен. И всё.
Строительство плановой экономики через конкуренцию бандитских группировок? Не хуже моего? Я даже комментировать это не буду…