Pull to refresh
10
0
Send message
считать L2 DCI необходимым для виртуальной инфраструктуры настолько, что без этого ну прямо никак.
Между необходимым и предпочтительным есть разница, не улавливаете? Опять, как обычно, фантазируете?

Кроме пространных вопросов типа "… кому нужен L2, когда есть L3?", нецензурных определений и обвинений в некомпетентности от вас ничего не исходит. Из аргументов только рассуждения типа «я так думаю» и ссылки на документы 2007 года. Не сотрясайте эфир, не о чем говорить, все, садитесь, двойка.
Про отказоустойчивость ни слова
Да, ни слова… High-availability clusters это не отказоусточивость…
Не понимаете, ибо не хотите (или не можете) ничего понимать. Вы просили список, зачем нужен L2 DCI — вот вам список от любимого вами (или уже не любимого? а как же CCIE?) вендора: High-availability clusters, server migration, and application mobility are important use cases that require Layer 2 extension..
Список тоже оказывается не годится, вы сами решили, что им нравится, а что нет. И кластеры, которые работают не так, как вы хотите, не нормальные, и workload mobility не аргумент… Именно поэтому я не хотел даже начинать с вами никаких дискуссий.

До сих пор не понимаю. Вы тем более
Конечно, если вы не поняли, куда всем остальным, как вас заело-то :). И на CCIE вас такого умного тоже несправедливо завалили :)
вы м**аки и сервисы у вас м**ацкие
Ну все, понеслась душа в рай… Дальше матом будем общаться?

Дискуссия закрыта. Хотите материться — открывайте свой блог, там высказывайте свои суперидеи в любой форме, может, кто будет читать, здесь для этого не место
зачем нужно растягивать L2 между площадками
Вы же в Cisco верите? Ну хотя бы вот это, научно-популярное, прочитайте, начиная с обзаца Business Reasons for Implementing LAN Extension Between Multiple Data Centers. Там есть еще, поройте, если вы не прикидываетесь и действительно не понимаете, зачем это нужно. А у меня правда больше нет времени вам это объяснять…
Мы в любом случае не собираемся отказываться от принципа «моновендорная сеть»,
Чем больше вы говорите, тем больше понимаю, насколько глубоко вы заблуждаетесь…
которые сначала пристают,
Вы не забыли, что это вы пришли в блог HP и начали здесь троллить неуклюжим образом? Именно так и ведут себя сектанты, которые свидетели Cisco :)

пригласите посмотреть на реальную боевую инфраструктуру довольно крупной транснациональной корпорации HP
Вы хоть компанию свою, для начала, назовите, а то вас же мама корпоративная политика может не пустить. Если правда серьезные люди — подумаю, куда вас пригласить.
Вот еще одна чушь — "… корпоративная политика не позволяет..". Вы у HR своего спросите, думаю, он вам разрешит…

Ладно, дружище, правда больше времени на это нет, живите счастливо, любите Cisco, приходите в гости :)

Разумеется, секрет.
Боитесь? Ну разумеется, молоть чушь в Инете просто, пока никто не знает, откуда такой герой :)
Их сайт — лучшая в мире база знаний по сетевым технологиям.
Оборжаться :)
У вас настолько основательно промыт мозг маркетинговой машиной от Cisco, что вы, видимо, правда считаете их сайт лучшей в мире базой по сетевым технологиям… no comments. :)
вижу для себя более интересные дела, чем общение с маркетологами
Удачи вам в более интересных делах, учите мат. часть, Большой Технический Специалист :) CCIE не забудь сдать, в октябре, кажется, следующая мобильная лаба :)
Ну очевидно, что раз «L2..
Да, фантазия у вас безгранична, это примерно как про скорое исчезновение понятия «VLAN»

То есть, как я и писал выше, простой адепт секты не в силах рассказать это, и нужна помощь гуру.
Вот смотрите, вы ведете себя как растревоженный подросток в протуберантный период (может, так оно и есть :)?). Я вас лично не трогал, сектантом не называл (хотя вы явный аппологет Cisco и, думаю, «засланный казачок»), пригласил в гости обсудить и посмотреть, вы же несете разную ерунду без разбора и остановки.

Не думаю, что вы услышите мои объяснения, даже если я напишу вам развернутый пост, почему нужен именно L2 DCI, а не все остальные варианты. Таких, как вы, можно убеждать только ткнув носом в очевидное (видимо, недаром, бараны у вас в постоянном лексиконе). Поэтому и пригласил вас посмотреть вживую, на работающее решение. Испугались — понятно. Как достойно отказаться Д'Артаньяну — сказать «да вы секта, а я и так все знаю!». Ну так и до свиданья, нечего тратить электричество и место на Хабре. Читайте дальше сайты Cisco, зомбрируйтесь и живите счатсливо в своих заблуждениях.
циска считает их актуальными…
Да, у циски на сайте авгиевы конюшни, там про FDDI еще можно почитать. По вашему подходу он, видимо, тоже еще актуален…

Беда в том, что я это прекрасно знаю, в отличие от вас :) Я все мечтаю услышать, зачем же он нужен… Неужели простой адепт не в силах ответить на вроде бы простой вопрос, и вынужден переслать меня к Гуру?
Ах ну да, я забыл, вы же Д'Артаньнян и все знаете :)

… вендор с удовольствием попробует переманить крупного клиента другого вендора..
Смешно...:) А где вы работаете, если не секрет?

Вот спрошу я на встрече «зачем нам L2 DCI?»
Ой, не пугайте :)

Вас по-человечески пригласили посмотреть вживую на работающий стэнд и выяснить интересующие вопросы, если эта тема вам интересна. Боитесь после всего, что вы тут понаписали — так и признайте, нечего брызгать слюной в монитор, всезнайка вы наш. Все знаете — тем более, нечего задавать дурацкие вопросы.
Говорю же, каша… Или это тема с в подростковым оппортунизмом вас как-то больно затронула, вы никак не успокоитесь. Откуда вы взяли эту идею с «резервированием вебсервера средствами vmotion»? Я вам привел ссылку на него просто как пример, зачем может быть нужен L2 DCI, как вы связали эти две вещи?

И что вы привязались к round robin? Еще раз доказать, что вы не дурак и Гугл тоже так делает? Разговор идет про современные технологии, балансировщикам вашим и раун-робину сто лет в обед, всем понятно, как это работает и как это использовать. Вы еще расскажите здесь, как IP работает и что Гугл (вот это да!) его тоже использует. Весь посыл того, что вы говорите, сводится к «нечего пользовать всякие непонятные мне вещи, а давайте делать так, как научила нас Cisco N лет назад».

Один словом — приглашаю вас, 20 сентября следующий технический event для заказчиков. Хотите — приходите (зарегистрироваться только надо), вам там расскажут и про vmotion и про L2 DCI. Нет — больше тратить время на бестолковый разговор смысла не вижу.
Малыш, ну расскажи мне
«Малыш»..., улыбнуло :). И этот человек говорит мне, что я перехожу на личности…

Вы, конечно, не в курсе..
Опять двадцать пять, «все дураки — один я умный», я же уже признал вас Д'Артаньяном :)

каким же все-таки образом L2 DCI (в лице работающих поверх него vmotion и тому подобных решений) улучшает отказоустойчивость сервисов
Вместо того, чтобы кидаться в меня ссылками пятилетней давности (ну реально, Design Guide от декабря 2007 года староват для аргументации, «получилось не очень», как вы выразились:), если вас правда интересует, как работает L2 DCI — приходите, я вас приглашаю. У нас периодически проводятся мероприятия, на которых вживую, на стэнде, мы показываем то, о чем изначально статья. vMotion не помню, есть в программе или нет, но VM HA/FT точно есть. А то вы, судя по всему, видите и любите только Cisco, а HP для вас компания, которая выпускает принтеры…

В ответ хотелось бы получить приглашение посмотреть на то, как устроена ваша виртуальная инфраструктура. Если вы в Москве — готов к вам с колегами подъехать, посмотрим, обсудим вопросы вживую.

Но вернемся к нашим баранам.

Ну а если не хотите — возвращайтесь к «своими баранами», видимо, вам эти животные нравятся :)
Как разгребете в голове кашу из технологических терминов, маркетинговых лозунгов и зачатков технических знаний — приходите, поговорим про архитектуры современных ЦОД и сети для них :).
И вы вернитесь в 21 век, какие репликации сессий в Apachе, вы о чем? Балансировщики зачем-то сюда приплели, вы еще про round-robin в dns-е здесь расскажите… Вы вот этого, что-ли, начитались, вы Cisco любите, кажется? Дружище, этому документу уже лет 10!

Прежде, чем кому-то ставить диагнозы, вы поучитесь, посмотрите сначала, как современный мир живет чуть дальше, за пределами вашего горизонта… Ну вот тут по ссылкам походите, что-ли, почитайте. Может, перестанете увеличивать энтропию идеями 10-летней давности про то, как прикрываться балансировщиками и за ними гасить машины в одном месте и поднимать в другом…
Не горячитесь, вас явно кто-то серьезно обидел :). Почему у вас возникают разные ощущения, вам лучше спросить в другом месте, думаю, понятно в каком :). На личности, кстати, перешли вы, не я.

А топик давно пора покинуть, прямо после первой же сказанной ерунды, и не позориться дальше не весь Инет.
Думаю, градус дисскусии уже зашкаливает, пора ее заканчивать. Вам последний совет — бросьте заниматься эманацией подростковой агрессии в Инет и займитесь своим образованием. От этого лексикон поправится (а то говорите, как в ненавидимых вами брошюрах — «ознакомьтесь с надежными, проверенными, безопасными решениями»), а реальных знаний прибавится.
Уже можно больше не повторять про убогость, незнание и психическое нездоровье. Вас обидел намек, что вы смутно разбираетесь в предмете, о котором пытаетесь говорить и поэтому говорите ерунду? Уже успокойтесь, все услышали, что вы Д'Артаньян, а остальные дураки, подростковые комплексы, уважаемый Автор, могут стать причиной многих необдуманных поступков.
И не судите людей по себе. Если для вас истоник знаний — брошюры и мусор из Инета (о чем я подозревал с самого начала), не следует думать, что остальные питаются тем же.
Так VPLS не умеет.
Вы, прежде, чем что-то утверждать, проверьте это или, на крайний случай, почитайте, что пишут в документах, дал же вам ссылку
Вы ведь так ни слова и не сказали, зачем оно надо.
Да, есть такая метода, не слышать то, что в контексте спора не выгодно, сказал и уже не раз — построение отказоустойчивой виртуальной среды.
Если человек настолько безумен, что реализует отказоустойчивость сервиса средствами того же FT и полагается на vmotion вместо нормальной кластеризации на уровне приложения…
Еще раз, не считайте себя умнее всех на свете и попробуйте реализовать свои замечательные идеи руками. Тогда каши в голове будет меньше, понимания технологий больше, а вендоры перестанут казаться врагами.
Все, вопросов больше не имею. Думаю, дискуссию можно закрывать. Очевидно, что все, кроме Автора — психи, глупые и бесхребетные. И все идеи, кроме идей самого Автора (чего стоит одна только фантасмагория об отказе с помощью vxlan, stt и uRPF от L2 в ЦОД!), убоги. Только автор светоч, он точно знает, куда движется мир, а заодно может легко объяснить, как на коленке с помощью репликации в SAN и «подсовывания адресов клиентам» построить отказоустойчивую инфраструктуру…

Вы почитайте себя внимательно, уважаемый Автор, вы же сами себе противоречите — "… гасится в одном… и запускается в другом без простоя сервиса (!)", зачетная идея… Бросьте читать Интернет и попробуйте реализовать своим идеи руками, возможно, тогда вы научитесь отличать «маркетинг булшит» от мэинстрим технологий. Поиграетесь со своими «наколенными технологиями», поломаете ЦОД пару раз, получите «премию» от начальства — и вам перестанет казаться, что вендоры впаривают глупым людям убогие идеи…

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity