Есть другая статистика, от тех кто там работает. 4-5 часов поработать это норма. Люди стремятся в Гугл за такой жизнью. Ещё в Твиттере до Маска было известно, что в некоторых командах люди работали по 15 минут в день.
А где законы? Прочитал само исследование. Полотно философского текста. Суть находки непонятна. Антинаучное впечатление. Я думал, сейчас там какой-нибудь гамильтониан интересный выпишут на информационных метриках, обобщат неравенство Рао-Крамера и выведут принцип информационного горлышка из аналогов теорем Нетер. А там такое. Или же они решили так хайпануть, потому что Gen-Z от формул упадет в обморок?
I think it's quite far from writing code like this, and it is only good for short enough codes. It's a kind of a jump-start tool. It closes the gap between 0 and 1 in quite many areas. I find it very useful in automation like scripting and ops, where the complexity is not logical but rather technical. You don't know and don't want to know all the intricacies of bash and docker, but it does. Yet, in algorithms development... At current stage this would certainly not replace humans.
Well, you are driving a conclusion from one evidence and just a bit of practice. In reality, there are many tasks it cannot handle, but many tasks it can. Also many ways to make it not work, and many ways to make work. No one tells it writes working code for you. It's just your slave author. What you do with the result is completely up to you. In my case – saving hours and money for the bulk code, especially in areas where I don't have deep expertise and had to pay other people previously to create such code. The code isn't for copy-paste for sure. But usually it's just a bit of correction and good to go, for an expert engineer it's a real time saver.
Покрутил немного. "Решается" проблема установкой QGuiApplication::setHighDpiScaleFactorRoundingPolicy(Qt::HighDpiScaleFactorRoundingPolicy::Ceil);, но размеры становятся не тем, что задизайнили (наверху — в дизайнере, внизу — приложение в запуске):
Очень долго (с 2018) пытаюсь решить проблему спинбокса. Может быть, подскажете? Уже Qt 6.6.0, а проблема там же. На скейлингах не-100% (т.е. у 95% пользователей) вид спинбокса сильно плывёт артекфактами:
Ничего нестандартного, просто кинул спинбокс. От изменения вертикального размера его просто иначе плющит. На 100% ничего такого нет. Поставил qt.conf, какой-то разницы нет.
Да и в самом Qt Designer в ЕГО собственных спинбоксах такие же артефактищи.
Так директор и предъявляет вам претензии, чтобы поиграть на ваших детских ассоциациях, воззвать км вине и подчинению, разве нет? Насильственная коммуникация, только и всего.
Есть другая статистика, от тех кто там работает. 4-5 часов поработать это норма. Люди стремятся в Гугл за такой жизнью. Ещё в Твиттере до Маска было известно, что в некоторых командах люди работали по 15 минут в день.
Что за сеньор такой? Давайте завязывать этот цирк
Да, меня все эти многочисленные грамоты, вымпелы, медали и т.д. всегда поражали. Насколько же это тупо.
У Нокиа 3310 был ли корпус из алюминия? ? мне кажется нет ничего хуже корпуса из алюминия. Он же как пластилин. Чуть зацепишь угол и уже коцка.
А где законы? Прочитал само исследование. Полотно философского текста. Суть находки непонятна. Антинаучное впечатление. Я думал, сейчас там какой-нибудь гамильтониан интересный выпишут на информационных метриках, обобщат неравенство Рао-Крамера и выведут принцип информационного горлышка из аналогов теорем Нетер. А там такое. Или же они решили так хайпануть, потому что Gen-Z от формул упадет в обморок?
I think it's quite far from writing code like this, and it is only good for short enough codes. It's a kind of a jump-start tool. It closes the gap between 0 and 1 in quite many areas. I find it very useful in automation like scripting and ops, where the complexity is not logical but rather technical. You don't know and don't want to know all the intricacies of bash and docker, but it does. Yet, in algorithms development... At current stage this would certainly not replace humans.
Well, you are driving a conclusion from one evidence and just a bit of practice. In reality, there are many tasks it cannot handle, but many tasks it can. Also many ways to make it not work, and many ways to make work. No one tells it writes working code for you. It's just your slave author. What you do with the result is completely up to you. In my case – saving hours and money for the bulk code, especially in areas where I don't have deep expertise and had to pay other people previously to create such code. The code isn't for copy-paste for sure. But usually it's just a bit of correction and good to go, for an expert engineer it's a real time saver.
Покрутил немного. "Решается" проблема установкой
QGuiApplication::setHighDpiScaleFactorRoundingPolicy(Qt::HighDpiScaleFactorRoundingPolicy::Ceil);, но размеры становятся не тем, что задизайнили (наверху — в дизайнере, внизу — приложение в запуске):У меня стоит 125%, похоже Ceil уводит его в 150%.
Спасибо за материал!
Очень долго (с 2018) пытаюсь решить проблему спинбокса. Может быть, подскажете? Уже Qt 6.6.0, а проблема там же. На скейлингах не-100% (т.е. у 95% пользователей) вид спинбокса сильно плывёт артекфактами:
Ничего нестандартного, просто кинул спинбокс. От изменения вертикального размера его просто иначе плющит. На 100% ничего такого нет. Поставил qt.conf, какой-то разницы нет.
Да и в самом Qt Designer в ЕГО собственных спинбоксах такие же артефактищи.
Так директор и предъявляет вам претензии, чтобы поиграть на ваших детских ассоциациях, воззвать км вине и подчинению, разве нет? Насильственная коммуникация, только и всего.
Я думаю, что лучше всего показать это чисто математически. Оно же я помню выводится из самых общих соображений, нет?
Я бы с вами в поход – пошёл.
Интересует fine-tuning API для gpt-3.5. Смогёте?
https://openai.com/blog/gpt-3-5-turbo-fine-tuning-and-api-updates
А как вы обеспечили доступ к OpenAI моделям? Просто через свой аккаунт на OpenAI?
Там ещё должен был быть ответ, что ученика заело и он стал танцевать тикток ?
Ооо, так это это в Радио-Т обсуждали намедни ?
Ужасно осознавать, куда мы со всем этим прикатились.
Уже со времени т.н. AJAX времён IE 5.0 можно было заподозрить неладную канву развития той области, что мы нынче знаем как Web Development.
Хорошо если не матерятся.
А раньше кто был лидером такого опроса? Нефтяник?
Евгений, давно хотел спросить (не шуточно).
Не являетесь ли вы дальним родственником https://www.crunchbase.com/person/andre-duka (http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html)?
Блин, что я только что увидел :)