Ну, почему же. Занятная технология, безусловно нишевые применения. Но вездесущности и "всё на NFT" точно не вышло. Но хайпаны хайпанули, кто-то обул кого-то на много денег.
Ну просто а какое применение? Это же на фоне всего, что произошло, как изучать FoxPro или MS Access 95. Интересно как реликт, разве что. Или вы видите бурное применение этих технологий в будущем?
Очень доволен тем, что сейчас большие рабочие куски кода, интерфейсы веб-приложений и даже целые готовые автоматизации я получаю за 20$/месяц, тогда как ранее такую разработку приходилось покупать по рынку. Это очень очень хорошо. Убежден, что желающих войти в айти, чтобы за 10к$ в наносек "набивать код", резко сократится.
Вы рассуждаете, как помидор. Только не тот, который тут обсуждают, а настоящий. Вроде бы красный и довольный (возможно, от счастливых ASMR роликов?), но овощ. Хотите ли вы, чтобы все жили и умирали овощами? Ваша воля :)
А попробуйте её коротко объснить, как она в С++ изготовлена, но при этом реалистично, не сваливаясь в популизм? Я бы с удовольствием почитал. Я помню читал Майерса по Modern C++ лет 8 назад, и понял, что мы приплыли. И он тоже. Он после этой книги "вышел на пенсию по С++". Вся книга была попыткой объяснить move semantic в основном, вернее именно то как оно было сделано, и целая книга с этой задачей не справилась. Утонули в амперсандах. Более нарочитой машины Руба Голберга в жизни не встречал, чем развитие С++ с 2011.
Вот на эти два процента и живём...
Ну, почему же. Занятная технология, безусловно нишевые применения. Но вездесущности и "всё на NFT" точно не вышло. Но хайпаны хайпанули, кто-то обул кого-то на много денег.
Нужно как-то оправдывать гигантские бонусы.
?
Такое ощущение, что они откатили модель до какого-то предыдущего состояния.
По ходу они сломали в ChatGPT 4 функцию "продолжить генерацию". Плохо. То есть они не просто отключили что-то, они похоже откатились.
Он на ней учился. И потом показывал.
Ну просто а какое применение? Это же на фоне всего, что произошло, как изучать FoxPro или MS Access 95. Интересно как реликт, разве что. Или вы видите бурное применение этих технологий в будущем?
Надо же, NPM визкиды выбрались из черных дыр node_modules и учатся, подумать только, – программировать! Фантастика.
Думаете, опять выстрелит и будем по три миллиона продавать один синий пиксель?
Очень нравились из того периода клавиатуры. Был обладателем Fujitsu ноутбука.
Очень доволен тем, что сейчас большие рабочие куски кода, интерфейсы веб-приложений и даже целые готовые автоматизации я получаю за 20$/месяц, тогда как ранее такую разработку приходилось покупать по рынку. Это очень очень хорошо. Убежден, что желающих войти в айти, чтобы за 10к$ в наносек "набивать код", резко сократится.
Ага. Ну давайте да, поддержим рублём больных людей, собирающих в тиктокике донаты на импланты в ягодицы, и так далее.
Имеем целое поколение, мечтающих более всего крутить мошной на камеру. Вы вроде бы человек взрослый, а туда дров подкидываете. Не приложу ума, зачем.
Вы рассуждаете, как помидор. Только не тот, который тут обсуждают, а настоящий. Вроде бы красный и довольный (возможно, от счастливых ASMR роликов?), но овощ. Хотите ли вы, чтобы все жили и умирали овощами? Ваша воля :)
Ну вы прям как зумер какой-то.
Потребность дефекации на экран?
Ага. Конечно на камеру жрать это важнее для общества чем распутывание нуклеотидных цепочек.
Какое общество – такой и запрос.
А попробуйте её коротко объснить, как она в С++ изготовлена, но при этом реалистично, не сваливаясь в популизм? Я бы с удовольствием почитал. Я помню читал Майерса по Modern C++ лет 8 назад, и понял, что мы приплыли. И он тоже. Он после этой книги "вышел на пенсию по С++". Вся книга была попыткой объяснить move semantic в основном, вернее именно то как оно было сделано, и целая книга с этой задачей не справилась. Утонули в амперсандах. Более нарочитой машины Руба Голберга в жизни не встречал, чем развитие С++ с 2011.