Думаю, это очень далеко от истины. Я убежден на 100%, что большинство для кого английский не родной, не помыслит выразить по-английски какое-нибудь "fuck", но потом передумает, потому что ТАМ за это не поощряют. У него просто не загорится этой лампочки во время разговора по-английски. А вообще, это какая-то "паханская логика", не могу здесь не воспользоваться этой метафорой. Вот вы говорите эту мыслеконструкцию, и я осознаю, насколько я не понимаю вообще, как такое может работать — "мат в привычной культуре". Возможно, потому что я всегда от подобного образа действия дистанцировался. В целом же, я просто вижу, что употребляя эти слова, люди это делают в основном неосознанно, и это не они такие из-за поощрения культуры, а культура такая из-за общих психопроблем поколения. Всегда очень легко сказать, "не мы такие, они такие", но говоря это, человек скорее всего копирует родителей.
Начну издалека, неосознанно-абьюзвивная лексика: "чушня", "лысаны" Ближе к мату: "я б в *быч прописал бы", "из говна и палок", "от чего этот пи*дец", "критиковать его высер"
И такой вот лексикой обсуждают чуваков с жёнами ?
А ещё в центр Москвы перебрались, а речь не почистили. Или это сейчас в центре Москвы норма лексики?
нет, конечно со своими-то может быть и можно...
И это вызывает ещё больше вопросов к качеству психотерапевтов. А не скрывается ли под личиной профессионала человек, не решивший детских травм и несущий их с собой? Которые как раз и через мат вылезают
Личный опыт и наблюдения (живу 10 лет за пределами русскоговорящих стран И работаю 95% на английском). Вижу, как, например, умный человек весьма красиво, достаточно качественно работает на английском, а потом, переходя на рабочий русский, начинает вставлять всякие абьюзивные прибауточки, "бабло", "разнести", "помойка". (Вот буквально сегодня слушал такого плана подкаст). Тут хочется только ощущтить, что это сидит и в тебе. В данном случае — опыт 90-х. А ещё в некоторых случаях, возможно, опыт воспитания советскими родителями, это когда слышишь различные оправдания и самозащиту. Иначе источник этого бандитско-тюремного сленга объяснить не могу. Или вот например, просто скрин из Linkedin от одного из русскоговорящих HR-ов, зачем это? Может, конечно, в условной Британии так же неосознанно матюгаются и наполняют профессиональную речь токсичностью, но... наверное нет. У меня 1000+ контактов в Linkedin, я просто не встречаю такого на английском. Нет, я ни в коем случае не обобщаю. И в ЕС есть люди с различными психотравмами, но на мой взгляд это совершнно иначе выражается вербально.
Ну тут в общем зависит от культуры. Наверное, если "чувака" обсуждают, то не очень. Но вы и не врач. Посмотрел ваши комменты, — мат и прочая обсценная лексика, массой всё больше проникающая в действительность год за годом без видимой на то нужды.
У меня перед глазами пара примеров "пациентов". С одним психотерапевтом одна линия, с другим другая, с третьим медикаменты. Незвозможно же. Чего ищем, какая цель, почему столько разных путей работы? Время дороже.
Нет ярлыка такого, "эмпатия", который можно считать. Эмпатичных людей вообще мало, почему среди практикующих психотерапевтов их должно быть больше? Огромное количество свидетельств неэтичного поведения психотерапевтов, полоскание пациентов (пусть и без упоминания имени) в публичном пространстве, и т д. А профессиональные форумы? Все анонимны, но обсуждение-то идёт.
Ну как с кем. С коллегами, а то и с семьёй обсудить пациентов похихикать. Неужели не делают? У всех знакомые врачи это делают. Пусть не называют пациента, но суть же не в этом.
Не могу решиться и начать такую терапию, потому что искренне считаю, что психотерапевт неискренен в своей оценке, когда обсуждает её с тобой. Ещё и обсуждает тебя с кем-то. И ещё пойди подбери психотерапевта, который не будет просто отпиской за деньги. Поговорить по душам я и сам с собой могу бесплатно и без обсуждения тебя у тебя за спиной :) И решения как-то не вижу. Хотя чувствую, что при качественном выборе специалиста и жизнь качественно улучшится.
На мой взгляд, про наблюдаемость и идентифицируемость надо бы написать в самой статье. Причём как-то компактно, в одном параграфе. Иначе складывается ощущение какой-то магии, с одной стороны, и закос в сторону только линейных систем, с другой. В Википедии они сами там уже в философию уходят, ссылки дают на фальсифицируемость и т.д. У читателей может сложиться неверное философское впечатление :)
Кстати, задумка-то отличная, что можно явно выбрать тип. Ещё лучше, если можно было бы выбрать конкретного производителя матрицы :) Вспоминая, сколько раз мне попадались всякие Apple и Lenovo с мягко говоря отвратительными матрицами (там полный рандом из трёх или четырёх производителей матриц), и не всегда удавалось поменять устройство на такое же, но с адекватной матрицей.
Может быть, конечно, предлагают деньги хорошие. Скажем, некоторым было бы нормально во всё это погрузиться, если 3х больше рынка + немеряные сток-опционы. А кто-то так и сам такой по характеру, для них это вообще манна небесная.
Довелось пошерстить рынок некоторое время назад. Действительно, небольшие компании под CTO (Head of Development, VP Engineering, ...) подразумевают старшего программиста. При этом всё же подразумевая, что он будет и CTO одновременно :) Иногда не предлагается даже опцион, то есть на зарплату на такую тяжелую роль. Хороший ответ им, на мой взгляд, таков: в этом случае вам нужно искать кофаундера-старшего-программиста-станет-впоследствии-CTO, с долей вполть до равной с текущими сооснователями. Так как перемалывать здоровье нужно с каким-то понятным резоном, а не потому что "крутая технология" и "перспективный продукт".
Да, в целом и профессиональные алготрейдеры, которые умеют в такие роботы, показывают, что с 2017 на биржах в РФ всё хуже, арбитражные возможности выедаются большим количеством роботов и новыми потоками ура-трейдеров. Рекомендуют идти на зарубежные биржи. Там пик этого видимо прошел лет 15 назад, появились регуляции всякие, и стало поинтереснее.
Думаю, это очень далеко от истины. Я убежден на 100%, что большинство для кого английский не родной, не помыслит выразить по-английски какое-нибудь "fuck", но потом передумает, потому что ТАМ за это не поощряют. У него просто не загорится этой лампочки во время разговора по-английски. А вообще, это какая-то "паханская логика", не могу здесь не воспользоваться этой метафорой. Вот вы говорите эту мыслеконструкцию, и я осознаю, насколько я не понимаю вообще, как такое может работать — "мат в привычной культуре". Возможно, потому что я всегда от подобного образа действия дистанцировался. В целом же, я просто вижу, что употребляя эти слова, люди это делают в основном неосознанно, и это не они такие из-за поощрения культуры, а культура такая из-за общих психопроблем поколения. Всегда очень легко сказать, "не мы такие, они такие", но говоря это, человек скорее всего копирует родителей.
Начну издалека, неосознанно-абьюзвивная лексика: "чушня", "лысаны"
Ближе к мату: "я б в *быч прописал бы", "из говна и палок", "от чего этот пи*дец", "критиковать его высер"
И такой вот лексикой обсуждают чуваков с жёнами ?
А ещё в центр Москвы перебрались, а речь не почистили. Или это сейчас в центре Москвы норма лексики?
нет, конечно со своими-то может быть и можно...
И это вызывает ещё больше вопросов к качеству психотерапевтов. А не скрывается ли под личиной профессионала человек, не решивший детских травм и несущий их с собой? Которые как раз и через мат вылезают
Личный опыт и наблюдения (живу 10 лет за пределами русскоговорящих стран И работаю 95% на английском). Вижу, как, например, умный человек весьма красиво, достаточно качественно работает на английском, а потом, переходя на рабочий русский, начинает вставлять всякие абьюзивные прибауточки, "бабло", "разнести", "помойка". (Вот буквально сегодня слушал такого плана подкаст). Тут хочется только ощущтить, что это сидит и в тебе. В данном случае — опыт 90-х. А ещё в некоторых случаях, возможно, опыт воспитания советскими родителями, это когда слышишь различные оправдания и самозащиту. Иначе источник этого бандитско-тюремного сленга объяснить не могу. Или вот например, просто скрин из Linkedin от одного из русскоговорящих HR-ов, зачем это? Может, конечно, в условной Британии так же неосознанно матюгаются и наполняют профессиональную речь токсичностью, но... наверное нет. У меня 1000+ контактов в Linkedin, я просто не встречаю такого на английском. Нет, я ни в коем случае не обобщаю. И в ЕС есть люди с различными психотравмами, но на мой взгляд это совершнно иначе выражается вербально.
На мой взгляд, использование иностранного языка срезает пласт детских психотравм.
Ну тут в общем зависит от культуры. Наверное, если "чувака" обсуждают, то не очень. Но вы и не врач. Посмотрел ваши комменты, — мат и прочая обсценная лексика, массой всё больше проникающая в действительность год за годом без видимой на то нужды.
У меня перед глазами пара примеров "пациентов". С одним психотерапевтом одна линия, с другим другая, с третьим медикаменты. Незвозможно же. Чего ищем, какая цель, почему столько разных путей работы? Время дороже.
А почему это не может беспокоить? Вас беспокоят пауки? Прекратите беспокоиться.
Нет ярлыка такого, "эмпатия", который можно считать. Эмпатичных людей вообще мало, почему среди практикующих психотерапевтов их должно быть больше? Огромное количество свидетельств неэтичного поведения психотерапевтов, полоскание пациентов (пусть и без упоминания имени) в публичном пространстве, и т д. А профессиональные форумы? Все анонимны, но обсуждение-то идёт.
Ну как с кем. С коллегами, а то и с семьёй обсудить пациентов похихикать. Неужели не делают? У всех знакомые врачи это делают. Пусть не называют пациента, но суть же не в этом.
Не могу решиться и начать такую терапию, потому что искренне считаю, что психотерапевт неискренен в своей оценке, когда обсуждает её с тобой. Ещё и обсуждает тебя с кем-то. И ещё пойди подбери психотерапевта, который не будет просто отпиской за деньги. Поговорить по душам я и сам с собой могу бесплатно и без обсуждения тебя у тебя за спиной :) И решения как-то не вижу. Хотя чувствую, что при качественном выборе специалиста и жизнь качественно улучшится.
На мой взгляд, про наблюдаемость и идентифицируемость надо бы написать в самой статье. Причём как-то компактно, в одном параграфе. Иначе складывается ощущение какой-то магии, с одной стороны, и закос в сторону только линейных систем, с другой. В Википедии они сами там уже в философию уходят, ссылки дают на фальсифицируемость и т.д. У читателей может сложиться неверное философское впечатление :)
Кстати, задумка-то отличная, что можно явно выбрать тип. Ещё лучше, если можно было бы выбрать конкретного производителя матрицы :) Вспоминая, сколько раз мне попадались всякие Apple и Lenovo с мягко говоря отвратительными матрицами (там полный рандом из трёх или четырёх производителей матриц), и не всегда удавалось поменять устройство на такое же, но с адекватной матрицей.
Может быть, конечно, предлагают деньги хорошие. Скажем, некоторым было бы нормально во всё это погрузиться, если 3х больше рынка + немеряные сток-опционы. А кто-то так и сам такой по характеру, для них это вообще манна небесная.
Так по итогу было токсик, и токсик останется. Зато форму нарядную подберут.
В 2021 ещё была вот такая "утечка":
Расскажи подробнее?
ThinkPad X1 Extreme 2018 г.в., пытаюсь решить проблему годами ? тоже думал что это я один такой, а оказывается у всех так и должно быть
Довелось пошерстить рынок некоторое время назад. Действительно, небольшие компании под CTO (Head of Development, VP Engineering, ...) подразумевают старшего программиста. При этом всё же подразумевая, что он будет и CTO одновременно :) Иногда не предлагается даже опцион, то есть на зарплату на такую тяжелую роль. Хороший ответ им, на мой взгляд, таков: в этом случае вам нужно искать кофаундера-старшего-программиста-станет-впоследствии-CTO, с долей вполть до равной с текущими сооснователями. Так как перемалывать здоровье нужно с каким-то понятным резоном, а не потому что "крутая технология" и "перспективный продукт".
Да, в целом и профессиональные алготрейдеры, которые умеют в такие роботы, показывают, что с 2017 на биржах в РФ всё хуже, арбитражные возможности выедаются большим количеством роботов и новыми потоками ура-трейдеров. Рекомендуют идти на зарубежные биржи. Там пик этого видимо прошел лет 15 назад, появились регуляции всякие, и стало поинтереснее.
Ага, ура-ботоводство и wannabe-трейдеры :)