Доказательств тут каких-либо ещё сложно привнести. Это увечье не считается заболеванием, его не исследуют и статистику не собирают. Правда, в последние годы в глазных клиниках России появились услуги лазерного витреолизиса. То есть, по крайней мере, признали наличие проблемы и даже создали рынок лечения. Тем, кто имеет 2-3 мушки, витреолизис может помочь избавиться на 100%. Но таких не то что бы очень много.
Не так :) Наверное, те, кто столь мнительны, что могут «начать замечать то, что у них уже было всю жизнь», сойдут с ума одномоментно, увидев в своих глазах мою картину. Правда, моя картина отнюдь не так плоха, как у многих с этим увечьем. В моём же случае оно вызрело после, упрощённо говоря, травмы костей черепа. Не «стал замечать», а именно вызрело, развилось, потемело, увеличилось, сопряжённое с моментом травмы.
Осторожно. Этими упражнениями можно получить деструкцию стекловидного тела. К сожалению, я здесь не голословен — сам её имею, и общаюсь с коллегами по несчастью. Так вот, у изрядного процента людей упражнения для глаз спровоцировали проблему. Неизвестно, не проявилась бы проблема без этих упражнений, конечно. Но — как факт. Изначально ребята хотели просто улучшить зрение, в итоге они его ухудшили и необратимым образом.
А почему минусы? Отличная статья. Наконец-то ура-хайписты перестают трубить «облако — это наше всё» и возвращаются с небес на землю, осознавая, что место есть как централизованным, так и распределённым вычислениям.
Она такова: нельзя ехать на готовом и считать, что существующее «достаточно хорошо» и сила бренда в нём самом. Легче, модульнее, проще, дешевле, качественнее, свежее, больше прислушиваясь к пользователю. Не успеешь адаптироваться — ещё не оглянулся, а уже снесли более умные и прозорливые конкуренты.
Мне это напоминает ситуацию с бензиновыми авто и нефтяными компаниями. «Бензин и двигатель внутреннего сгорания — это актуальная, современная технология. Она достаточно хороша и останется с нами навсегда». Но только первопроходцы уже подпирают, и вот уже большие производители авто в 2018 планируют полностью электрический внедорожник, а Индия к 2025 году заявляет эксплуатацию только электроавтомобилей. Вот тебе и «подкралось». Так вот Эппл нам продолжает говорить это самое: «Ребята, бензин — это достаточно хорошо и останется с нами навсегда».
Вам его Apple и экосистема не дадут гонять. Версия за версией будут отваливаться / не поддерживаться новые функции, ряд приложений будет переставать работать и т.д. В то же время, Китай это уже не совсем «не про качество». Иногда даже «ого-го как про качество». Зависит, конечно.
Благодарю за столь лестную оценку! Поддерживать высокий уровень инноваций, а не продолжать эксплуатировать заезженную с 2011 года лошадь, рассчитывая, что на хайпе «и так сойдёт». Не сойдёт, снесёт. Снесёт, скорее всего, из Китая.
> Но сегодняшний keynote вернул все на свои места.
Считаю, отнюдь. Эпл отстаёт ещё дальше. Они совершенно не понимают структуры момента.
В лучшем случае, компания сдуется вместе с пузырём мультимиллиардных инвестиций в пустоту.
Это классика реляционной алгебры. Dee и Dum Дэйта:
[Dee] is the relation that has no attributes and a single tuple. It plays the role of True.
[Dum] is the relation that has no attributes and no tuples. It plays the role of False.
Спасибо, обстоятельно. Вопрос: как SAP характеризует «требуемый уровень производительности»? Имеются ли какие-то стандартные бенчмарки, на которых SAP говорит: вот код этого бенчмарка, и на вот этом железе мы гарантируем столько-то ops/sec. Спасибо!
Как насчёт цветопередачи? Часто слышал мнение, что цветопередача с искусственным хрусталиком тускнеет. Можно предложить, что иногда ещё «желтит» или «синит».
Я кивал, когда он говорил, что на каждом сервере будет работать по одному процессу Node.js. Но прекратил кивать при упоминании, что у каждого сервера четыре физических ядра. Я объяснил, что на сервере можно будет использовать только одно ядро, и он пожал плечами — удалось достать только такие серверы. Они раньше работали как магазин под .NET, и у них стандартные решения.
Я надеюсь, это такой сарказм? Или «пусть весь мир подстроится под нас и откажется от многоядерности»?
Отвечаю на свой же вопрос. Системы и — моноиды, а — уже абелева группа. Комбинация и по дают поле . Полином Жегалкина предоставляет удобные механизмы абелевых групп для анализа логических функций, что не имеет места для ДНФ/КНФ.
Та же мысль. Из статьи я не могу понять, как управление городом с помощью блокчейна отличантся от управления макаронной запеканкой с помощью блокчейна, или от управления блокчейном с помощью макаронной запеканки.
Блокчейн — это змеиное масло текущей пятилетки. Конечно, поинтереснее, чем хайп NoSQL из прошлого пятилетия, тема всё же посложнее. Всё же удручает, что современное развитие ПО управляется хайпами.
Отличный материал! Как глоток свежего воздуха — уже и не ожидаешь увидеть что-то за пределами Microservices and APIs are web-scale. Вопрос: какие уже существующие продуктовые решения вы могли бы отнести к той или иной категории? Например, где на вашей карте находится платформа SAP HANA. Спасибо!
http://musheknet.mybb.ru/viewtopic.php?pid=24993#p24993
http://musheknet.mybb.ru/viewtopic.php?pid=22995#p22995
http://musheknet.mybb.ru/viewtopic.php?pid=8867#p8867
Доказательств тут каких-либо ещё сложно привнести. Это увечье не считается заболеванием, его не исследуют и статистику не собирают. Правда, в последние годы в глазных клиниках России появились услуги лазерного витреолизиса. То есть, по крайней мере, признали наличие проблемы и даже создали рынок лечения. Тем, кто имеет 2-3 мушки, витреолизис может помочь избавиться на 100%. Но таких не то что бы очень много.
Мне это напоминает ситуацию с бензиновыми авто и нефтяными компаниями. «Бензин и двигатель внутреннего сгорания — это актуальная, современная технология. Она достаточно хороша и останется с нами навсегда». Но только первопроходцы уже подпирают, и вот уже большие производители авто в 2018 планируют полностью электрический внедорожник, а Индия к 2025 году заявляет эксплуатацию только электроавтомобилей. Вот тебе и «подкралось». Так вот Эппл нам продолжает говорить это самое: «Ребята, бензин — это достаточно хорошо и останется с нами навсегда».
Считаю, отнюдь. Эпл отстаёт ещё дальше. Они совершенно не понимают структуры момента.
В лучшем случае, компания сдуется вместе с пузырём мультимиллиардных инвестиций в пустоту.
Отсюда: https://www.amazon.com/Foundation-Future-Database-Systems-Manifesto/dp/0201709287.
Я надеюсь, это такой сарказм? Или «пусть весь мир подстроится под нас и откажется от многоядерности»?