Какие-то инертные разработчики. Если такая ситуация с ними, то это проблема подбора команды. Задача менеджера — создать команду, организующую себя изнутри предельно самостоятельно.
Например, по жёлтым дисплеям они давали в разные года разные показания. Однажды в 2008, когда проблема возникла на iPhone 3g, они даже заявили, что это мол-де для улучшения цветопередачи. Хотя белый на таких дисплеях был отвратительным, как и качество самого дисплея — его углов и подсветки. Но юмор был в том, что это «улучшение» было не на всех аппаратах, а на некоторых по-прежнему обнаруживались дисплеи отличного качества, не «улучшенные». Явно с тех пор пошли два дисплея от разных производителей. На iphone 4 и 4s на 80% дисплеев с желтизной приходилось всего 20% нормальных дисплеев с «белым» белым. Видимо, история продолжается, но уже шире. У меня сейчас на руках тело с желтейшим дисплеем, которое я очень хочу продать. А подвело меня то, что я доверился марке и купил новый тел в коробке. А надо было потребовать открыть и всё осмотреть с пристрастием. Лотерея, что ещё сказать.
Пару лет назад реализовывали Дацюка для неупорядоченной последовательности входящих строк. Есть статья, в ней сравнение mafsa с популярными встраиваемыми реализациями БД sqlite и BerkeleyDB, и с std::map, а также о том, как по-разному можно использовать mafsa даже не в формате трансдюсера. Вы здорово объяснили алгоритм, буду теперь молодым коллегам давать ссылку.
Я кстати никогда не понимал. Почему, например, production server — это по-нашему обычно «боевой сервер». С кем-то всё воюем :) Архитекторы домов, интересно, тоже воюют постоянно, или это психология только в программировании почему-то прижилась?
Я довольно долго бился за то, чтобы в Opera можно было адекватно создавать ярлыки страниц в папках путём перетаскивания адресов из строки адреса браузера. Я так себе сохраняю нужные закладки, например, при работе над статьей — в результате в папке статьи на диске копится архив нужных ссылок. Пару лет назад Опера умела это только на рабочий стол, потом, после баг-репортов, научилась делать это в другие папки проводника. Сейчас новая Опера не умеет даже на рабочий стол. Ребята, это просто издевательство. Должно быть стыдно от подобной торопливости.
Надо заметить, что на практике обычно КМП в два раза медленнее своего наивного аналога. Дело в накладных расходах, константа в оценке сложности A*n велика, тогда как среднее время работы наивного алгоритма составляет всего 2*n, что легко показать и далеко от худшей оценки. Расскажите лучше про алгоритм Хорспулла: сам алгоритм простой, а вот вывод оценки сложности нетривиален.
Приехал Precision m4600 новый, не распакованный, но уже без гарантии, с ebay. IPS, SSD, i7 Extreme, короче все опции, что были доступны на момент его покупки в конце 2011-го года. А стоил на момент покупки он $4000. Но я в шоке: IPS-дисплей обладает ужасным corner-tinting, который распространяется на весь дисплей вообще. Как-то так:
Естественно, что калибровка и прочая настройки здесь не помощники.
Я, как бы это сказать помягче, в глубочайшем замешательстве.
Кроме того, продавец и слышать ничего не хочет об этом, молчит. Ebay уже всё равно — 45 дней истекли в доставке.
Я почитал гугл, это такая фича, которую не могут исправить в Dell заменами дисплея, материнки, видеокарты. Люди возвращали деньги. Но это для тех, у кого гарантия. У кого нет — тогда тю-тю.
Моя вера в добросовестность производителей подорвана окончательно… Я тупо не знаю даже, что с этим и делать.
Не поденяйте понятия. Кто-то говорит, что ОС плохая? Речь только об одном: зачем надо было убирать меню Пуск? Всё, о чем сетуют люди про Windows 95,98,XP — это наличие новых фич, как бы не нужных. В Windows 8 появилась новая фича: экран Старт. Отлично, не всем он придётся по душе, но пускай будет. Однако, зачем при этом убивать меню Пуск??? Какие это громадные человеческие ресурсы тратились на его поддержку?
Безусловно вольны! Но есть же и объективные критерии человеческой адекватности, против которых трудно спорить. Например, критическое мышление. Как верно здесь было замечено: быстрое привыкание ещё не признак большого ума.
Я начинал программировать с Quick Basic, потом Visual Basic for DOS, несколько лет работы в DOS и Norton, помню Windows 3.1, 3.11, и вот 95. Можно сказать, кормила меня платформа Microsoft, и хотя сейчас я делаю серверный софт под BSD и Linux, вся основная разработка кроссплатформенных модулей проводится именно под Windows. Потому что это удобно. Пройдя все эти этапы, ни одно из обновлений не вызывало у меня такого отторжения, как удаление Пуска. Все переходы: 3.1 → 95, 95 → 98, 98 → Me, Me → 2000, 2000 → XP, даже XP → Vista, особенно Vista → 7 — все вызывали только положительные эмоции. Сейчас же вопросы удобства вытеснены вопросами маркетинговых политик.
Почему тогда есть Start8? Много ли ресурсов потребовалось на создание такой программы? Почему Microsoft не может себе их позволить? Я решительно не могу этого понять. Порядки такие: 3 миллиона загрузок программы Start8 на 80 миллионов купленных Windows 8. 3% пользователей. Недостаточно много? Очень жаль.
Вообще, одним из основных постулатов развития Windows как платформы всегда была обратная совместимость. Об этом много написано. Поэтому на новых версиях Windows вы можете относительно легко запускать очень старые программы. Для многих это важно, и долгое время архитекторы пристально за этим следили. Сейчас, видимо, это не в тренде, увы. Всё торопимся куда-то всё больше, в ущерб качеству, удобству и лояльности пользователей.
Естественно, что калибровка и прочая настройки здесь не помощники.
Я, как бы это сказать помягче, в глубочайшем замешательстве.
Кроме того, продавец и слышать ничего не хочет об этом, молчит. Ebay уже всё равно — 45 дней истекли в доставке.
Я почитал гугл, это такая фича, которую не могут исправить в Dell заменами дисплея, материнки, видеокарты. Люди возвращали деньги. Но это для тех, у кого гарантия. У кого нет — тогда тю-тю.
Моя вера в добросовестность производителей подорвана окончательно… Я тупо не знаю даже, что с этим и делать.
Надеюсь, этот тренд положит конец рассуждениям о смерти C++.