Зрение ведь тоже только в одном царстве имеется, как и многие другие признаки, а для возникновения использования этих признаков нужна уже развитая нервная система. Так что не известно сколько раз могла переизобртаться нервная система. Просто сама нервная система является необходимым признаком, по которому существо можно отнести к царству животных.
Что касается интерфейса ЯД, это сделано не просто так.
Да что там сделано не так? Там на первой же главной странице сайта написаны все условия, очень кратко и очень понятно. При регистрации там еще раз дается ссылка на все основные условия. И везде там не стена текста мелким шрифтом, а нормальным крупным шрифтом написано и поделено все на несколько логических блоков. Читать 30-60 сек, и то если очень вдумчиво. Какие там могут быть претензии?
1) В России тоже полно достаточно удобных сервисов. Можно и карту получить не посещая банка. Да даже в тех же яндекс-деньгах и ехать никуда не нужно. Получить карту вообще не проблема, хоть кредитную хоть дебетовую, в том числе и не посещая банк.
2)
но там дело не в том, что он европейский
не не не, у меня все ходы записаны.(с) Вы писали
Возможно я немного расслабился на фоне предоставляемых в Европе услуг
Это однозначно читается как высокомерное возвышение основной массы европейских услуг которыми вы имеете счастье пользоваться, где
мне даже в банк не нужно ехать.
над нашими не европейскими, отсталыми и может даже недочеловеческими, а не как единичный сервис представивший новомодную фичу, которая завтра скорее всего будет у всех кому не лень, в том числе и в России.
Я понимаю свою ошибку и впредь буду внимательней читать условия до того, как начать пользоваться. Возможно я немного расслабился на фоне предоставляемых в Европе услуг, где через мобильную аппликацию могу активировать банковскую карту и пройти полную процедуру KYC с предоставлением паспортных данных, мне даже в банк не нужно ехать.
Вполне логично что вы, находясь в Европе, без проблем пользуетесь европейскими сервисами. Так же как для Россиян не возникает особых проблем при пользовании российскими сервисами. Вы ведь не в России находитесь, не удивительно что при международных переводах возникают трудности. Например для вывода денег из PayPal для Российских пользователей тоже нужно пройти определенный квест, так же как нет никаких проблем что бы ввести деньги в систему и так же никто не предупреждает что будет сложно вывести. Так что ваше высокомерие относительно «Европейских сервисов», в данном случае, абсалюно не уместно.
Зуб даю что большинство не сталкивавшихся с такого рода деятельностью воспримут эту аналогию совсем не так как хотел этого автор, а скорее как — «Ах он сц.ко оказывается просто спит!!!»
Да и сомневаюсь что особо большие затраты на поворотную систему потребуются. По 1 двигателю + 1 простейшему детектору угла поворота на панель + 1 контроллер на все поле батарей, да даже если по 1 контроллеру на каждую, в сравнении с самой панелью — копейки.
Не совсем. Когда речь идет о нефтедобывающих странах, то подразумевается именно избавление от зависимости от цен на сырье и развитие иных источников доходов, обычно перерабатывающей промышленности и высокотехнологичных производств. Например доля доходов от продажи полезных ископаемых в Саудовской Аравии доходит до 95% — это и есть «нефтянная игла».
Да я и не спорю, что эта электростанция полезная штука, я к тому, что это чисто местечковый проект для собственного потребления, а не для замещения нефтяных доходов страны. Я ведь отвечал на комментарий о «слезании с нефтяной» иглы. А собственное потребление это капля в море по сравнению с тем что они продают и на «слезание с нефтяной иглы» совсем не тянет.
Например сейчас ОАЭ добывает 4% всей нефти в мире. 5 ГВт электроэнергии это примерно 0,04% мировой выработки. Понятно что там доходность разная, но разница на 2 порядка как бы намекает, что денег от этой электростанции будет сильно меньше чем сейчас от нефти.
Нет, не выглядит. Нефтяная игла у арабов заключается не в том, что они нефть потребляют а в том что они ее продают. Соответственно — слезть с нефтяной иглы = найти схожий по объему источник дохода, которым можно заменить доход от нефти. 5 ГВт электростанция, в этом плане вообще никак не впечатляет.
5 ГВт это 1 АЭС на 3-5 энергоблоков и это через 11 лет. Это примерно 0,5-1,5% производимой электроэнергии в России уже в настоящее время. На слезание с нефтяной иглы вообще не тянет. Максимум на несколько верблюжьих ферм построить.
Глобальной статистики не собирал, но личные впечатления такие. В детстве (90-е годы) меня неоднократно кусали клещи да и друзей тоже. Никто никогда нас не прививал. Только постфактум, после укуса ставился иммуноглобулин и то не всегда. Особой тревоги укусы не вызывали, даже у родителей. Но в последние 10-15 лет пошел прямо вал знакомых с энцефалитом после укуса. Сейчас даже в лес выйти страшно в конце весны-начале лета без спец. экипировки.
Вопиющее — это скорее что-то, что вызывает какую-то сильную эмоциональную реакцию, возмущение/негодование/злость. Наглость в определенной степени тоже пересекается с этим определением, но не покрывает его своим смыслом полностью.
Я полностью согласен что воровать песни — это не хорошо, и компания, должна быть наказана, но называть это вопиющим можно только ради пропаганды.
Но обвинители утверждают, что действия Huawei отличаются от остальных, называя их «вопиющим плагиатом»
И дальше рассказывается история как Huawei судится с музыкантом. Воровать песни конечно не хорошо. Но почему это прямо таки вопиюще? Чем это отличается от любого другого плагиата одной песни? И действительно ли эта кража нанесла тот колоссальный ущерб что было вынуждено вмешаться американское государство? я уже молчу про то, что, как следует из статьи, даже суд еще не завершился, причем — американский суд…
Десятилетие роста Huawei обусловлено...
Рассказывают о невероятном росте компании и из этого потом следует вывод:
В любом случае, размах промышленного шпионажа кажется огромным.
Далее следуют железные, просто неоспоримые доказательства:
Говорят, что рост компании был полностью основан на краже технологий
Дальше история вообще на грани добра и зла:
Они тратили все свои ресурсы на кражу технологий, — сказал Роберт Рид, бывший инженер-контрактник с 2002 по 2003 год в шведском офисе Huawei. — Ты украдёшь материнскую плату, принесёшь её, и они сделают реверс-инжиниринг».
Т.е. «они» нанимали левых инженеров в Швеции, которые где-то бегали и воровали какие-то платы, а потом приносили и сдавали их, видимо в «Отдел кражи технологий», а потом еще и отправляли финансовые отчеты левым шведским инженерам о том, как «они» героически реверсили эти платы усилиями целой огромной корпорации, тратя на это все свои ресурсы? Серьезно? Это вообще что написано?
На всю статью с заголовком
Судебные документы показывают, что Huawei много лет занимается промышленным шпионажем
есть 2 с половиной обвинения в какой-то, честно говоря — хрени. Статья ни о чем — сплошная дубовая пропаганда.
Да что там сделано не так? Там на первой же главной странице сайта написаны все условия, очень кратко и очень понятно. При регистрации там еще раз дается ссылка на все основные условия. И везде там не стена текста мелким шрифтом, а нормальным крупным шрифтом написано и поделено все на несколько логических блоков. Читать 30-60 сек, и то если очень вдумчиво. Какие там могут быть претензии?
1) В России тоже полно достаточно удобных сервисов. Можно и карту получить не посещая банка. Да даже в тех же яндекс-деньгах и ехать никуда не нужно. Получить карту вообще не проблема, хоть кредитную хоть дебетовую, в том числе и не посещая банк.
2) не не не, у меня все ходы записаны.(с) Вы писали Это однозначно читается как высокомерное возвышение основной массы европейских услуг которыми вы имеете счастье пользоваться, где над нашими не европейскими, отсталыми и может даже недочеловеческими, а не как единичный сервис представивший новомодную фичу, которая завтра скорее всего будет у всех кому не лень, в том числе и в России.
Вполне логично что вы, находясь в Европе, без проблем пользуетесь европейскими сервисами. Так же как для Россиян не возникает особых проблем при пользовании российскими сервисами. Вы ведь не в России находитесь, не удивительно что при международных переводах возникают трудности. Например для вывода денег из PayPal для Российских пользователей тоже нужно пройти определенный квест, так же как нет никаких проблем что бы ввести деньги в систему и так же никто не предупреждает что будет сложно вывести. Так что ваше высокомерие относительно «Европейских сервисов», в данном случае, абсалюно не уместно.
Глобальной статистики не собирал, но личные впечатления такие. В детстве (90-е годы) меня неоднократно кусали клещи да и друзей тоже. Никто никогда нас не прививал. Только постфактум, после укуса ставился иммуноглобулин и то не всегда. Особой тревоги укусы не вызывали, даже у родителей. Но в последние 10-15 лет пошел прямо вал знакомых с энцефалитом после укуса. Сейчас даже в лес выйти страшно в конце весны-начале лета без спец. экипировки.
Там за 2 часа сума можно сойти…
Я полностью согласен что воровать песни — это не хорошо, и компания, должна быть наказана, но называть это вопиющим можно только ради пропаганды.
И дальше рассказывается история как Huawei судится с музыкантом. Воровать песни конечно не хорошо. Но почему это прямо таки вопиюще? Чем это отличается от любого другого плагиата одной песни? И действительно ли эта кража нанесла тот колоссальный ущерб что было вынуждено вмешаться американское государство? я уже молчу про то, что, как следует из статьи, даже суд еще не завершился, причем — американский суд…
Рассказывают о невероятном росте компании и из этого потом следует вывод:
Далее следуют железные, просто неоспоримые доказательства:
Дальше история вообще на грани добра и зла:
Т.е. «они» нанимали левых инженеров в Швеции, которые где-то бегали и воровали какие-то платы, а потом приносили и сдавали их, видимо в «Отдел кражи технологий», а потом еще и отправляли финансовые отчеты левым шведским инженерам о том, как «они» героически реверсили эти платы усилиями целой огромной корпорации, тратя на это все свои ресурсы? Серьезно? Это вообще что написано?
На всю статью с заголовком есть 2 с половиной обвинения в какой-то, честно говоря — хрени. Статья ни о чем — сплошная дубовая пропаганда.