Ого. Локальную копию интернета хотите сделать? :-)
А если серьезно — раньше тоже занимался накопительством. Но пару лет назад пересмотрел взгляды. Сейчас только SSD на 384ГБ и те на 2/3 пустые и нисколько не страдаю да и чистку уже очень давно не делал. Так что хлама тоже присутствует порядком всякого.
Я догадываюсь что это боты скорее всего. Мне просто интересно, зачем вообще в принципе блокировать неоформленные проекты? И как так можно настроить бота… А если бы у меня таких проектов было не 2 а 3, то за одно и аккаунт удалили бы? А если сюда еще подтянуть любовь гугла к блокировкам связанных аккаунтов…
Иногда блокировки вообще сложно понять. У меня в аккаунте заблокировали 2 тестовых не дооформленных проекта через несколько лет после их создания. Зачем блокировать неоформленные проекты? Я их вообще никогда даже и не пытался оформить и опубликовать… Но аккаунт на грани блокировки теперь из-за этого…
Я понимаю, что энергоэффективность это очень важный параметр. Просто в статье говорится что компания разработчик позиционирует это устройство как более дешевое именно по стоимости покупки а не содержания.
Тоже столкнулся с подобной проблемой.
В разное время была потребность создать в консоли Google Play 2 проекта тестовых.
Оба небыли даже никогда опубликованы, и даже страницы не заполнены для публикации. Но однажды (через несколько лет после их создания) пришел гугл-робот и оба их заблокировал, поставив аккаунт на грань блокировки… Без каких-либо объяснений или хотя бы ссылок на то что эти приложения нарушали. Хотя повторюсь — ничего нарушать они в принципе даже не могли. Ибо оба были не дооформленными проектами
Да, просто раньше пытался пользоваться, и в данном случае от слова — пытка. Какую-то передачу от ТНТ хотел посмотреть, не разово а много серий
Было примерно так: открываешь страницу с видео — тебе рекламу сразу несколько роликов рекламных подряд подряд, некоторые не пропускаемые, что бы понять смотрел уже или еще нет — нужно полистать, ткнул на пару минут вперед — опять 2-3 ролика рекламы, еще листанул — еще реклама… Около 2-х лет назад это было, сейчас может по другому.Ту передачу я так и не посмотрел, так как больше не нашел нигде, хотя признаться сильно и не искал.
Да никакой идеологии и мучительных самоограничений, просто не хочу каждый раз через этот ад проходить, вот не хочу и все, даже мысли не возникает открыть там что-то.
Вы со стороны потребителя контента говорите, а я говорю про создателей этого контента, которым нужно показать его максимальному числу пользователей. Отсутствие контента на рутубе как раз следствие низкой популярности у пользователей.
П.С. Не смотрю сам рутуб, по одной единственной причине. Даже ссылки не открываю, даже если больше нигде не могу найти нужный материал — это самая адская реклама какую я видел.
Солидным фирмам просто можно дать возможность выбора показывать рекламу в видео этих или нет… Не обязательно напрямую блокировать видео. Достаточно просто убрать мотивацию авторов к созданию подобных видео. А как делать это, отключить возможность заработка или превентивными посадками нескольких в назидание другим, или еще чем-то — вопрос уже другой.
П.С. Я ни в коем случае не защищаю именно антипрививочников. Я даже не разделяю их мнения. Гугл не первый раз говорит о борьбе с различными категориям контента. Например недавно была новость о том что будут понижаться в поиске результаты с недостоверной информацией. Право определять достоверность информации Гугл разумеется оставляет за собой.
Пользуйтесь на здоровье. Я ведь говорил про точку зрения производителя контента а не пользователя. У пользователя могут быть совершенно иные критерии привлекательности сервера, совершенно не привязанные к возможностям монетизации.
Кроме того. Браузер вас совершенно ни в чем не ограничивает вас. От ведь дает доступ к любому контенту, на любом сайте. Так что тут абсолютно другие критерии выбора, весьма условно завязанные на число пользователей этого браузера.
Если на Вимео не только рекламы нет, но еще и платить нужно самому за загрузку, то какая это альтернатива заработку на рекламе в Youtube. По остальным тоже есть свои вопросы. Да даже просто ввиду значительно меньшего количества пользователей, они не являются полноценной альтернативой.
Никому не нужны сервисы с тремя-с-половиной пользователями, если такой сервис именует себя видео хостингом, это еще не значит что он полноценная альтернатива Youtube. Так что не обманывайте себя, нет у них альтернативы.
П.С. Я ни в коем случае не защищаю именно антипрививочников. Я даже не разделяю их мнения. Я в общем про цензуру говорю. Гугл сегодня один из важнейших поставщиков информационной продукции. И любая цензура на их стороне влияет на мнения сотен миллионов людей по всему миру.
Не только. Например раньше люди были вынуждены довольствоваться плотной застройкой, что бы получить возможность жить внутри крепостной стены или хотя бы поближе к ней.
Ну а по нашим временам, ни что не мешает городу иметь много разнесенных на некоторые расстояния экономических центров, что бы не ехать всем в одну точку на работу. Ничего кроме вложений в соответствующую инфраструктуру :-)
Если бы речь шла о киоске за углом, то я бы с вами согласился. Но речь ведь о практически глобальном монополисте… Что, у тех людей есть реальная альтернатива?
А если серьезно — раньше тоже занимался накопительством. Но пару лет назад пересмотрел взгляды. Сейчас только SSD на 384ГБ и те на 2/3 пустые и нисколько не страдаю да и чистку уже очень давно не делал. Так что хлама тоже присутствует порядком всякого.
В разное время была потребность создать в консоли Google Play 2 проекта тестовых.
Оба небыли даже никогда опубликованы, и даже страницы не заполнены для публикации. Но однажды (через несколько лет после их создания) пришел гугл-робот и оба их заблокировал, поставив аккаунт на грань блокировки… Без каких-либо объяснений или хотя бы ссылок на то что эти приложения нарушали. Хотя повторюсь — ничего нарушать они в принципе даже не могли. Ибо оба были не дооформленными проектами
Хорошая подача для «геройских» стримов.
Было примерно так: открываешь страницу с видео — тебе рекламу сразу несколько роликов рекламных подряд подряд, некоторые не пропускаемые, что бы понять смотрел уже или еще нет — нужно полистать, ткнул на пару минут вперед — опять 2-3 ролика рекламы, еще листанул — еще реклама… Около 2-х лет назад это было, сейчас может по другому.Ту передачу я так и не посмотрел, так как больше не нашел нигде, хотя признаться сильно и не искал.
Да никакой идеологии и мучительных самоограничений, просто не хочу каждый раз через этот ад проходить, вот не хочу и все, даже мысли не возникает открыть там что-то.
П.С. блокираторами рекламы не пользуюсь.
П.С. Не смотрю сам рутуб, по одной единственной причине. Даже ссылки не открываю, даже если больше нигде не могу найти нужный материал — это самая адская реклама какую я видел.
П.С. Я ни в коем случае не защищаю именно антипрививочников. Я даже не разделяю их мнения. Гугл не первый раз говорит о борьбе с различными категориям контента. Например недавно была новость о том что будут понижаться в поиске результаты с недостоверной информацией. Право определять достоверность информации Гугл разумеется оставляет за собой.
Кроме того. Браузер вас совершенно ни в чем не ограничивает вас. От ведь дает доступ к любому контенту, на любом сайте. Так что тут абсолютно другие критерии выбора, весьма условно завязанные на число пользователей этого браузера.
П.С. Я ни в коем случае не защищаю именно антипрививочников. Я даже не разделяю их мнения. Я в общем про цензуру говорю. Гугл сегодня один из важнейших поставщиков информационной продукции. И любая цензура на их стороне влияет на мнения сотен миллионов людей по всему миру.
Ну а по нашим временам, ни что не мешает городу иметь много разнесенных на некоторые расстояния экономических центров, что бы не ехать всем в одну точку на работу. Ничего кроме вложений в соответствующую инфраструктуру :-)