Все эти расчеты хороши, конечно. Но у вас слабое место в самом начале. 20 кбаксов могут запросто превратиться условно говоря в 20 баксов. И всем вашим расчетам конец. Принципиальных препятствий нет. Метан стоит дешево, жидкий кислород еще дешевле. Что там еще? Нержавейка, двигатели? Нержавейка стоит копейки. Двигатели, да, дорогие. Но и на современных самолетах двигатели тоже дорогие, а билеты не очень
Согласно Эйнштейну долететь куда бы то ни было, хоть до края наблюдаемой вселенной, можно за десятки лет. Были бы двигатели, которые в состоянии выдавать тягу десятки лет.
Зачем людям землеподобная планета? Для комфортной жизни как раз нужна не землеподобная, а что-то типа Луны, а до Луны три дня лета даже при нынешних технологиях
Отель и будет геронтологическим центром по факту. Когда люди прочухают, что на Луне живут 300 лет вместо 100 на Земле, тогда все вопросы про "экономику" отпадут. Впрочем, они отпадут раньше, когда выяснится, что в организме на Луне работает, то что на Земле перестало работать
Зачем и куда можно лететь тысячу лет, если до края наблюдаемой вселенной можно долететь за несколько десятков (при наличии двигателей, которые могут работать десятки лет)?
Зачем воспроизводить земной климат в масштабах целой планеты? Чтобы что? Чтобы побегать где-то воооон там без штанов? Но зачем? Чем не устраивает комфортное помещение?
Люди и сейчас безвылазно живут в искусственной среде. Даже тогда, когда выбираются в лес или на пляж. А если случайно попадают в естественную среду, то более или менее быстро погибают, если их не спасут. В большом помещении можно предусмотреть место для леса. Он ничем не будет отличаться от того леса, в который сейчас "выбираются". Можно даже сделать такой лес, в котором можно заблудиться и умереть. Только зачем?
То есть весь вопрос в размерах? Допустим, мы построим помещение размером 10км на 10км. Чем жизнь в таком помещении будет принципиально отличаться от жизни в современном городе? И тут и там искусственная среда
Все эти расчеты хороши, конечно. Но у вас слабое место в самом начале. 20 кбаксов могут запросто превратиться условно говоря в 20 баксов. И всем вашим расчетам конец. Принципиальных препятствий нет. Метан стоит дешево, жидкий кислород еще дешевле. Что там еще? Нержавейка, двигатели? Нержавейка стоит копейки. Двигатели, да, дорогие. Но и на современных самолетах двигатели тоже дорогие, а билеты не очень
Вот именно.
На основе 1/6 g. На Луне жизнь легка во всех смыслах. Нагрузка на ССС снижается, а заболевания ССС это первая причина смертности в мире по данным ВОЗ
Согласно Эйнштейну долететь куда бы то ни было, хоть до края наблюдаемой вселенной, можно за десятки лет. Были бы двигатели, которые в состоянии выдавать тягу десятки лет.
Зачем людям землеподобная планета? Для комфортной жизни как раз нужна не землеподобная, а что-то типа Луны, а до Луны три дня лета даже при нынешних технологиях
Что мешает сделать "коробку" большой?
Отель и будет геронтологическим центром по факту. Когда люди прочухают, что на Луне живут 300 лет вместо 100 на Земле, тогда все вопросы про "экономику" отпадут. Впрочем, они отпадут раньше, когда выяснится, что в организме на Луне работает, то что на Земле перестало работать
Через миллиард точно. Но это верхняя граница. А нижнюю не знает никто. Это запросто может быть и 100 лет или даже меньше
У меня физика Эйнштейна, а у вас, видимо, какая то другая
Два вопроса
Зачем и куда можно лететь тысячу лет, если до края наблюдаемой вселенной можно долететь за несколько десятков (при наличии двигателей, которые могут работать десятки лет)?
Зачем воспроизводить земной климат в масштабах целой планеты? Чтобы что? Чтобы побегать где-то воооон там без штанов? Но зачем? Чем не устраивает комфортное помещение?
Неразумно. Океанов рано или поздно не станет, а космос никуда не денется
Отель на Луне - вполне работающая экономика
В космосе есть ресурс, отсутствующий на Земле. Это комфортная гравитация. Ровно за этим и полетят
С космосом все нормально получится. У американцев же получилось. Просто даешь частникам отмашку, а бюрократам по башке
А навыки обращения с ChatGPT развивать, значит, не надо. Ну, ну
Но лес, в котором гуляют сейчас, тоже суррогат. Если бы он не был суррогатом, то в нем гулять было бы нельзя
Люди и сейчас безвылазно живут в искусственной среде. Даже тогда, когда выбираются в лес или на пляж. А если случайно попадают в естественную среду, то более или менее быстро погибают, если их не спасут. В большом помещении можно предусмотреть место для леса. Он ничем не будет отличаться от того леса, в который сейчас "выбираются". Можно даже сделать такой лес, в котором можно заблудиться и умереть. Только зачем?
Роскосмос много чего планировал. Ну и где эти планы?
То есть весь вопрос в размерах? Допустим, мы построим помещение размером 10км на 10км. Чем жизнь в таком помещении будет принципиально отличаться от жизни в современном городе? И тут и там искусственная среда
Какая разница на каких телах? Бетон, он и на Луне бетон
Какие именно технологии отсутствуют? Нельзя построить очень большое закрытое помещение? Почему? Что этому препятствует?
Про цены нет смысла говорить. Сейчас на Земле есть очень много очень богатых людей. Они смогут себе и не такое позволить