Ответьте себе на вопрос: из-за чего? Из-за того, что не выходили на точку безубыточности. Фишка в том, что сейчас любой проект будет начинаться с этой самой точки безубыточности
Найма не будет, как такового. Вот это следует себе уяснить. Странно, что люди с каким-никаким инженерным опытом не видят, что преобразование текст-структура эквивалентно преобразованию слово-дело. А оно, в свою очередь, делает бессмысленной социальную практику наемного труда
Не так давно по историческим меркам абсолютное большинство населения были "безработными". Это не означает, что они не трудились. Просто не продавали свой труд, считали это позором, дном
ИИ уничтожит капитал, а вместе с ним и неадекватное неравенство. Во всей этой истории меня интересует другое. Знают ли это в Anthropic. Я почти уверен, что знают. Но говорить вслух не хотят, себе дороже. Вот и выпускают регулярно информационный мусор
Стартапом можно называть все, что имеет короткую операционную историю. Зачастую к этому, добавляют "если не дать им денег, они закроются". Почти всегда эти два условия совпадают. Пока расходы превышают доходы, компанию следует относить к стартапу. А величина этих расходов может быть любой хоть 6 млрд., хоть 600 млрд.
Если это самое цифровое неравенство и будет, то кто будет в этом виноват? Лично я вижу наоборот невиданное ранее равенство. ИИ доступен всем за копейки. Учись им управлять и извлекай для себя пользу. А если ты сначала не хочешь учиться, а потом вдруг ощущаешь неравенство, то кто тебе виноват?
Ответьте себе на вопрос: из-за чего? Из-за того, что не выходили на точку безубыточности. Фишка в том, что сейчас любой проект будет начинаться с этой самой точки безубыточности
Найма не будет, как такового. Вот это следует себе уяснить. Странно, что люди с каким-никаким инженерным опытом не видят, что преобразование текст-структура эквивалентно преобразованию слово-дело. А оно, в свою очередь, делает бессмысленной социальную практику наемного труда
Не так давно по историческим меркам абсолютное большинство населения были "безработными". Это не означает, что они не трудились. Просто не продавали свой труд, считали это позором, дном
Капитал это всего лишь последние лет 200-300. Деньги существовали и раньше и будут существовать. Не путайте эти два понятия
Отель (а еще лучше дача) на Луне?
ИИ уничтожит капитал, а вместе с ним и неадекватное неравенство. Во всей этой истории меня интересует другое. Знают ли это в Anthropic. Я почти уверен, что знают. Но говорить вслух не хотят, себе дороже. Вот и выпускают регулярно информационный мусор
В наше время это обычное дело. Дальше больше будет, пока не закончится
Стартапом можно называть все, что имеет короткую операционную историю. Зачастую к этому, добавляют "если не дать им денег, они закроются". Почти всегда эти два условия совпадают. Пока расходы превышают доходы, компанию следует относить к стартапу. А величина этих расходов может быть любой хоть 6 млрд., хоть 600 млрд.
Выгоду получат люди (все). Но сначала придется понервничать (всем). Пока мир без наёмного труда пугает (всех)
Как раз с правами рабочих все очень просто. Нет рабочих, нет прав
Капитал это наемный труд. Который ты покупаешь либо сам лично, либо опосредованно, через инвестиции. А то, о чем пишет автор это сбережения
Это потому, что "реальным компаниям" жить осталось не долго. Какой смысл дергаться, если завтра их выпрут "нереальные"?
Если это самое цифровое неравенство и будет, то кто будет в этом виноват? Лично я вижу наоборот невиданное ранее равенство. ИИ доступен всем за копейки. Учись им управлять и извлекай для себя пользу. А если ты сначала не хочешь учиться, а потом вдруг ощущаешь неравенство, то кто тебе виноват?
Организации ничего не решают. Решения принимают люди. Кто именно все это придумал и какие у него были мотивы?
Попробуйте выстроить правдоподобную версию, без рептилоидов
Кто решил?
У гипотетических американцев, которые задумали бы такую фальсификацию, главным препятствием был бы не СССР, а другие американцы
Конечно, вы имеете право. Но назовите тогда имя того, кто все это задумал
Тут я с вами соглашусь. Рептилоиды это самая правдоподобная версия в данной ситуации
Хотите сказать, что NASA (опять же кто именно?) это все задумало, а президенты они сущие дети, им что NASA сказало, то они и сделали?
Вы знаете имена этих "шарлатанов"? Или можете хотя бы выдвинуть правдоподобную версию: кто бы это мог быть?