Pull to refresh
12
0
Калимулин Михаил Игоревич @exwill

Vision developer

Send message

Никто не захочет пользоваться обесценивающимися деньгами, если есть стабильные.

Экономика растет. И это означает, что ей нужно больше денег. Отсюда эмиссия, а вместе с ней эмиссионный доход. Эмиссионер получает этот доход не просто так. Он его получает потому, что делает эту эмиссию правильно. Выпускает ровно столько денег, на сколько подросла экономика. И не больше и не меньше. Кроме того. если экономика временно падает, он изымает деньги из обращения. Если вам кажется несправедливым, что кто-то может выпускать деньги, а вы лично нет, то пожалуйста, вот вам свободный рынок. Выпускайте свои деньги и пробуйте решить описанные выше задачи лучше.

В этом смысл того, что говорит Хайек

Так компьютеров не было

Возможность проводить любые сделки, получать зп, платить налоги, в любой из таких CBDC

Ну да, а почему нет?

Вы обратиться к источнику. "Частные деньги" фон Хайека. Есть русский перевод

Независимые центральные банки, и в целом современная система денежного обращения сформировались в конце прошлого века. Подробнее лучше почитать в статье Has government any role in money

Там приводятся интересные исторические сведения. Например, в США был период т.н. "диких банков". Доллар мог выпускать (и выпускал!) любой банк. И не банк, да и просто любой человек. Что интересно, частные деньги в США до сих пор находятся в законном поле. Только обставлены такими условиями, что ни у кого нет желания их выпускать

Это то, что нам говорят два нобелевских лауреата по экономике. Это научно или интуитивно?

Если нам летать от астероида, к астероиду, то много энергии не нужно. Прилетел на астероид, достал лопату, покидал лед в бак паровой ракеты. Подержал на солнышке день-другой и готово, можно лететь

Вы все в одну сторону смотрите. Кто-то за очень хорошие деньги будет терпеть тяжелые условия.

Просто развернитесь на 180 градусов. Представьте себе, что человек будет не получать, а тратить.

Кто-то, за очень очень хорошие деньги построит себе город на Марсе и будет там жить в нормальной городской среде. С магазинами, ресторанами, парками, пляжами и т.д.

Ну как же нет ответа. Я же пишу: летим за легкой жизнью. Чтобы жить в условиях 1/6 g, например.

Кстати, если говорить о метеоритах, то атмосфера по большому счету фактор не положительный, а отрицательный. Да всякая мелочь благополучно сгорает. Но если прилетит что-то достаточно крупное, то для планеты с атмосферой беда. А для планеты без атмосферы никаких проблем. Ну трясануло чуть-чуть и все.

Да кто ж это сейчас знает! Поживем, увидим

На первых порах с Земли привезут. Неужели вы такой просто ответ не получили? Не верится

В космосе жизнь легка. А там, где вы предлагаете, нет.

"Основной методикой выращивания является поливная (или проливная) — рисовое поле затапливается водой, а за 2 недели до сбора урожая её сливают. Это технология была освоена ещё в древности. Первые посевы риса находились у реки Янцзы, которая периодически затапливала прилегающие территории. Местные фермеры заметили, что после разлива реки рис не погибал и не загнивал, в отличие от других растений и сорняков в том числе. С тех пор люди стали создавать заливаемые водой рисовые поля. В горных районах эти поля размещают каскадом, образуя террасы."

Ведь похоже на правду

Кстати, да. Спасибо за замечание!

Вы бы сначала проверяли, а потом писали

... и разбрасывают этот код по обработчикам

Интересная история. Вы знаете под кого именно "втыкали" анализ данных?

Кстати, да. Про анализ данных я забыл. Он там действительно почти с рождения. И почти с рождения не обновляется. На сегодня, когда у нас есть scikit-learn, он, конечно, выглядит бесполезнее, чем бизнес-процессы

Information

Rating
4,027-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity