Сейчас выпускается очень много интересных альтернатив этой гарнитуре. А тогда она была такая одна (ну или выбор был очень маленький, если именно свои наушники хочется использовать). Я пытался через нее слушать музыку с Nokia E63, и как-то не задалось. Все время терялась связь, громкость была недостаточной. Через десять лет достал, и вроде нормально работает, управление треками на месте. Неплохо! В целом тоже был авангардный девайс.
Спасибо за полезную ссылку. Надо бы тоже записать-захватить тестовые таблицы, все-таки первое приближение к объективным замерам.
Хотя на практике все это лишнее. Если готов смотреть VHS (или даже S-VHS, не так важно), значит готов. А какое у меня там изображение, чуть более мягкое или чуть более резкое — не так важно.
Самое интересное, что одну фичу они таки убрал в меню (перемотать на начало кассеты и выбросить), для которой я бы предпочел кнопку. Соседний Panasonic предлагает еще более дикую реализацию. Пульт относительно маленький, почти все кнопки спрятаны под крышку. Но некоторые фичи доступны с помощью встроенного в пульт сканера, которым надо читать штрих-коды в инструкции.
Короче этот пульт и правда не очень удобный. Зато красивый, а в случае уже давно неактуальной техники это тоже аргумент.
Разница на телефоне меньше, но заметная все равно. Этот софт-лук трудно с чем-то спутать.
Я приобрел коробочку новых запечатанных видеокассет под проект. Но планирую их обязательно распаковать и задействовать :) Хобби коллекционирования носителей как предметов искусства понимаю, но не разделяю. «Техника должна работать».
Там не только перевод, я в процессе столкнулся с некоторыми другими особенностями. Ну, понятно, различия версий фильма. Лучший пример — «Звездные Войны» 4-6, которые Лукас допиливал вплоть до начала двухтысячных. В «Терминаторе» на вхс не хватает некоторых сцен и другой формат кадра (см. мой комментарий ниже).
Перевод на стереомагнитофоне можно сделать очень качественно, если есть запись только голоса переводчика. Можно наложить на оригинальную дорожку и сделать отключаемым.
Не знал. Вообще, когда речь заходит о ТВ (некомпьютерных, современных и старых), все как-то очень сложно становится. В процессе экспериментов я понял, что знаком с ними скорее на уровне «включил — работает» (или нет).
Еще более темный лес — технологии и форматы видеосъемки. Хороший пример — кадр из второго Терминатора в статье. Верхняя часть кадра — это микс из VHS и Blu-Ray 1080p. Нижняя — только VHS, этой информации в широкоформатной версии просто нет. Я почему-то был уверен, что для телеверсии (или VHS в формате 4:3) просто обрезают широкоформатный исходник слева и справа. В кадрах из Индианы Джонса именно так. Но это не единственный вариант.
Да они поначалу непроходимыми кажутся! Не все конечно, есть много, как это сейчас называется, казуальных. Но в том же R-Type ты сначала десять тысяч раз погибаешь на третьем экране, потом прорываешься дальше, и становится еще хуже. Но главное, что в игре заложена какая-то логика и задор. Чтоб можно было реально часами проходить. Надо сказать, некоторые игры я прохожу до сих пор, так чтобы без чит-кодов и правильно.
Как их оказывается много было. Очень интересно было бы узнать, кто все же автор этих книг и в каком составе. Это же какая вредная работа — в 500 игр поиграть, и еще потом придумать, что написать.
Вот еще хороший ресурс про плееры. И еще один, действующий и пополняемый.
Двухкассетный плеер (еще и записью) — это конечно перебор. В восьмидесятые портатив был новой техникой, производители экспериментировали. Техника девяностых доступнее, но разнообразия там гораздо меньше.
Да, поправил. В кассетной технике было много интересных маркетинговых названий типа «feather touch» или «full logic control». Назвал просто «электронным управлением».
Правильные вопросы задаете. Программа для измерения коэффициента детонации — wfgui, можно найти дистрибутив тут.
Эталонные кассеты — эталонные. С недавних пор у меня их две — одна немецкая 80-х годов, вторая новодельная, с заявленной собственной неравномерностью менее 0,02%. Со временем я стал меньше переживать из-за детонации, и считаю, что все, что меньше 0.1% — достаточно, меньше 0,07% — отлично. 0.1-0.15 — тоже можно жить, а вот выше уже нежелательно.
Эталонная кассета — это полезно, но тоже не обязательно, референс нужен скорее для правильного выставления скорости и азимута, если есть несколько разных устройств. Иначе может получиться как у меня, когда я записал два десятка кассет на деке с криво установленной головой (с завода!), которые теперь можно воспроизводить только на этой деке. Собственную детонацию тестовой записи можно отчасти нивелировать десятком последовательных измерений с вычислением среднего результата.
Хотя на практике все это лишнее. Если готов смотреть VHS (или даже S-VHS, не так важно), значит готов. А какое у меня там изображение, чуть более мягкое или чуть более резкое — не так важно.
Короче этот пульт и правда не очень удобный. Зато красивый, а в случае уже давно неактуальной техники это тоже аргумент.
Я приобрел коробочку новых запечатанных видеокассет под проект. Но планирую их обязательно распаковать и задействовать :) Хобби коллекционирования носителей как предметов искусства понимаю, но не разделяю. «Техника должна работать».
Перевод на стереомагнитофоне можно сделать очень качественно, если есть запись только голоса переводчика. Можно наложить на оригинальную дорожку и сделать отключаемым.
Еще более темный лес — технологии и форматы видеосъемки. Хороший пример — кадр из второго Терминатора в статье. Верхняя часть кадра — это микс из VHS и Blu-Ray 1080p. Нижняя — только VHS, этой информации в широкоформатной версии просто нет. Я почему-то был уверен, что для телеверсии (или VHS в формате 4:3) просто обрезают широкоформатный исходник слева и справа. В кадрах из Индианы Джонса именно так. Но это не единственный вариант.
так в книге, я не стал исправлять
Двухкассетный плеер (еще и записью) — это конечно перебор. В восьмидесятые портатив был новой техникой, производители экспериментировали. Техника девяностых доступнее, но разнообразия там гораздо меньше.
Эталонные кассеты — эталонные. С недавних пор у меня их две — одна немецкая 80-х годов, вторая новодельная, с заявленной собственной неравномерностью менее 0,02%. Со временем я стал меньше переживать из-за детонации, и считаю, что все, что меньше 0.1% — достаточно, меньше 0,07% — отлично. 0.1-0.15 — тоже можно жить, а вот выше уже нежелательно.
Эталонная кассета — это полезно, но тоже не обязательно, референс нужен скорее для правильного выставления скорости и азимута, если есть несколько разных устройств. Иначе может получиться как у меня, когда я записал два десятка кассет на деке с криво установленной головой (с завода!), которые теперь можно воспроизводить только на этой деке. Собственную детонацию тестовой записи можно отчасти нивелировать десятком последовательных измерений с вычислением среднего результата.