Вот он в 120-130 и обошелся как раз. Кто-то в Великобритании распродавал остатки запасов, у них было штук 10. Я подумал, что хоть это дорого и ни к чему, но другого шанса у меня может и не быть :)
Это «вычисление без вывода на экран»? Спасибо, попробую. На 486 апгрейд видеокарты с ISA на VLB повышает fps чуть ли не в два раза на том же процессоре.
Мне кажется, дела обстоят так: с 1990 по 1995 был заложен фундамент, на котором вырос интернет, мультимедиа и прочая сетевая движуха в конце десятилетия. Без мощного железа не было бы интересного раннего веба. Поэтому эти периоды взаимосвязаны. Так же интересно изучать PDA начала нулевых — без них бы не получился айфон и андроид.
Думаю это не последний подход к снаряду. Следующий точно будет сфокусирован на каком-то более ограниченном временном периоде, иначе как-то совсем по верхам получается. А лет через пять можно будет сделать обзор 2005-2025, правда там совсем другие штуки представляют интерес.
Да, в большинстве случаев нужен и синтезатор, и Sound Blaster. Roland заменяет встроенный в звуковую карту FM-синтезатор (или в более поздних моделях — табличный синтез). Он не предназначен для воспроизведения оцифрованных звуковых сэмплов. Например в видео из Dune музыка играет через Roland, а речь (по сути WAV-файлы) воспроизводится через SB. В некоторых случаях (Prince of Persia) Roland воспроизводит и саундтрек, и эффекты, но не во всех.
Качественные неубиваемые устройства стали нишевыми, но наверное да, они существуют. Только их никто не покупает :) Примеры — ноуты типа Panasonic Toughbook, прочные и модульные (как раз тысяч за пять). Аудиофильский портатив, где все сделано из железа. Минидиски заменены профессиональными аудиорекордерами на флеш-памяти. И так далее. С минидисками вообще интересно вышло: переносные девайсы для записи сейчас покупают только те, кому это реально нужно. А Sony пыталась продвинуть эту тему в мейнстрим. Но поздновато.
В моих девяностых был еще такой момент, что технологии (новые) были важнее качества. То есть: дома стоит бобинник и большие колонки, а слушается все на средненьком двухкассетном бумбоксе и дешевом портативе. ФЭД и Зенит лежат без дела, а используется дешевая мыльница-автомат. Поэтому я согласен с тем, что цифра сделала качественный звук доступным для всех.
В своем тесте я даже при использовании старых кодировщиков реализовал почти идеальный сценарий. В реальности были возможны мночисленные косяки, например:
1) Рип CD сделан через аналоговый выход CD-ROM, с потерей в качестве как на стороне привода, так и на стороне звуковой карты (какие они были «качественные» можно посмотреть в замерах в моем предыдущем посте).
2) Многократное пережатие. Чем хуже алгоритм, тем больше артефактов вносит каждое сжатие с потерями.
Естественно, мп3 качались откуда попало, без какой-либо возможности отследить источник. Торренты с логами CD-риппера, контрольные суммы CD появились уже сильно позже.
Да, я упростил. По моему опыту, в 640x480 все выглядит неплохо, включая 320x200. Больше распространены разрешения 800x600 или 1024x768, и вот с ними все реально очень плохо.
Вам повезло, у меня в девяностые ретро если и было, то вынужденное: восьмибитные компьютеры, катушечные магнитофоны, советский винил. Тогда я это всё не ценил, а зря. Наверное первой осознанной покупкой устаревшего девайса была виниловая вертушка Tesla (Элон Маск не при чем) году в 1995. Любые PC-совместимые вещи были запредельно дороги. Тот 386-й у меня появился тоже в 1995 году и был единственным компьютером до 2001.
Спасибо за информацию, буду пробовать завести. Возможно у меня прежде всего был баг с блоком питания (из-за которого подвешивало весь звук в винде).
Про захват видео и звука одним девайсом — это правильный совет. Но в моем случае неприменимый, так как средство для захвата VGA не умеет в звук :) Буду пытаться синхронизировать, в процессе или при обработке.
У вас апдейты на винду автоматом ставятся? Было обсуждение, что совсем недавно побилась совместимость. У меня произошла комбинация странных глюков Windows и дохнущего блока питания, из-за которого EMU не всегда нормально включается. Буду пробовать дальше, так как хочу объединить захват видео и звука. На старом маломощном ноуте это будет затруднительно, нужен современный комп.
Видел как-то давно продвинутого пальмовода, который при помощи системы Графитти, стилусом набирал текст чуть ли не быстрее, чем на клавиатуре. Я таких высот в те времена так и не достиг.
Насчет «аналога записной книжки», тут вопрос — современный девайс или ретро. Если современный, то это смартфон. На нем все это делается, проблема только в выборе нужного софта и его освоении, привычки им пользоваться (а не прокрастинировать в инстаграмме :). Если ретро, то можно тот же палм с синхронизацией по USB. Синхронизация с современным ПК произойдет не без приключений, но насколько я знаю, нет ничего невозможного. Сам, правда, не пробовал.
Да, это заставляет задуматься. Больше всего меня впечатлило не количество коробок, а пирамидка из 11 дек (CD/DVD/кассеты/минидиски/DCC). Как-то незаметно собрались за два с половиной года. Стало понятно, что нужно как-то себя ограничивать, особенно с такими крупными предметами.
В прошлом году купил iPaq hx4700, и написал про него. Пока не придумал, зачем мне еще устройства iPaq, скорее было бы интереснее добыть клавиатурную Jornada, как представителя еще более древнего вида карманных компьютеров.
1) Рип CD сделан через аналоговый выход CD-ROM, с потерей в качестве как на стороне привода, так и на стороне звуковой карты (какие они были «качественные» можно посмотреть в замерах в моем предыдущем посте).
2) Многократное пережатие. Чем хуже алгоритм, тем больше артефактов вносит каждое сжатие с потерями.
Естественно, мп3 качались откуда попало, без какой-либо возможности отследить источник. Торренты с логами CD-риппера, контрольные суммы CD появились уже сильно позже.
Про захват видео и звука одним девайсом — это правильный совет. Но в моем случае неприменимый, так как средство для захвата VGA не умеет в звук :) Буду пытаться синхронизировать, в процессе или при обработке.
Насчет «аналога записной книжки», тут вопрос — современный девайс или ретро. Если современный, то это смартфон. На нем все это делается, проблема только в выборе нужного софта и его освоении, привычки им пользоваться (а не прокрастинировать в инстаграмме :). Если ретро, то можно тот же палм с синхронизацией по USB. Синхронизация с современным ПК произойдет не без приключений, но насколько я знаю, нет ничего невозможного. Сам, правда, не пробовал.