Вы задаете сложные вопросы :) Наверное простой ответ — это Psion 5MX, и его современная реинкарнация — Cosmo Communicator. Но это если задать себе цель иметь именно карманное (для большого кармана) устройство, на котором можно более-менее быстро набирать текст. В своей оригинальной статье я сравнивал скорость набора на Psion и на ноутбуке, на псионе получилось в полтора раза медленнее, что в целом неплохо. У него неполноценная русская раскладка, с тремя буквами в странных местах, требует тренировки.
Но по факту я Cosmo Communicator покупать не стал, хотя и хотелось, в дополнение к ретроустройствам. Он крайне сомнителен в качестве единственного смартфона. Уже лет десять я предпочитаю набирать текст в больших объемах на устройствах с диагональю не менее 12 дюймов. Все, что меньше — не очень удобно и требует привыкания. Вариантов таких устройств, которые при этом мало весят и убираются в рюкзак, сейчас немало. И ноутбуки есть долгоиграющие, и планшеты с клавиатурой. Я довольно долго использовал планшет Sony Z4 Tablet со штатной клавиатурой, было вполне комфортно, но сейчас обычно печатаю на ноутбуке, как все. А когда его доставать лень — на смартфоне, тоже как все. Скорость набора на виртуальной клавиатуре не проверял, надо попробовать, кстати.
Кстати хороший аргумент. Винчестеры не вечные, есть смысл снять и отправить на хранение, заменив флешкой или SSD. Но самый важный довод для меня — это тишина. Винчестеры IBM для лаптопов конца девяностых — очень шумные.
Штош. У меня достаточно устройств, чтобы по-всякому экспериментировать: где-то полный сток, где-то франкенштейн. И я не вижу в этом проблемы: если устройства используются регулярно, почему бы не сделать их чуть быстрее.
К сожалению, он пока для меня бесполезен, так как это проприетарный интерфейс для старых приводов Panasonic. Разве что найду такой привод, но CD-ROM тех времен чаще использовали SCSI.
А какое определение «оригинала»? Вы — разработчик игр в 1992 году. Пишете музыку и эффекты. Проверяете их на том железе, на котором потом это будут слушать. Со всеми артефактами и прочим. Выходит, что технически правильное воспроизведение (на современном железе, без косяков) — не обязательно «то самое».
Я исхожу из того, что у большинства слушателей аудиосистема на порядки лучше, чем сама запись, поэтому в первую очередь будут слышны именно артефакты записи.
Голосование — вообще неточный метод, но он, как мне кажется, представляет интерес. Есть моя собственная точка зрения, а тут некая сумма мнений относительно большого числа людей.
Да, наверное точнее будет сказать «воспроизвести звук CD-качества оно может (в моно), но результат все равно будет так себе» :)
Впрочем замеры показывают, что там все не так ужасно (THD 0.098%, АЧХ +1/-6Дб). Ноутбук ThinkPad 600 оказался гораздо хуже, там ужас и страдание на графиках.
Я правильно понимаю, что в этой игре правильный аутентичный OPL3 должен звучать иначе, по сравнению с неправильным клоном?
Если так, то попробую обязательно. Тесты на чем-то распространенном (тот же Принц Персии и Дум) разницы не выявили не только между саунд бластерами, но и при сравнении с DosBox и ноутбуком IBM.
Может со временем такая логика и для смартфонов заработает. Когда телефон сам по себе перестанет быть товаром, мода на тысячедолларовые аппараты пройдет, и зарабатывать начнут только на сервисах. По идее при таком раскладе будет выгодно держать совместимость со старыми моделями как можно дольше.
Хороший пример. Амазону наверное проще, так как у него инфраструктура вся своя. Нет такого, что например дропбокс сменил API, а ты значит подстраивай своего встроенного клиента. Мне Kindle и другие читалки нравятся именно таким минимализмом — устройство одной функции по сути. Умеет мало что, но зато делает это хорошо.
Если так, то это хорошая новость. Я хочу попробовать WinPhone уже как историческое устройство, и не хочу, чтобы оно превратилось в тыкву в процессе опробования :) MS уж точно имеет ресурсы на поддержку инфраструктуры.
Чуть выше обсуждали, что проблемы сейчас возникают у компьютеров с чисто 32-разрядными процессорами. 64-битные четыре ядра — вполне нормально. Но я все же попробую пофантазировать, что может сломать совместимсть в вашем компьютере раньше 2038 года.
Примеры:
1) Та же тенденция выхода новых дистрибутивов Linux только для 64-разрядной архитектуры. Сменится архитектура процессоров? Перейдем на квантовые вычисления? Вряд ли.
2) Требование для современного дистрибутива поддержки новых инструкций. В моем случае Ubuntu не хотела запускаться на старом ноутбуке, так как не видела флаг поддержки Page Address Extensions (она в Pentium M есть, но флаг не выставлен). Мне кажется есть ненулевая вероятность, что лет через 10 софт или ОС без поддержки каких-нибудь инструкций AVX просто не будет работать.
3) Самое вероятное — какой-нибудь суровый DRM, без которого не будут запускаться Netflix и Youtube, если их захочется запускать.
Но это так, гадания на кофейной гуще. В любом случае традиционные ПК оказываются более живучими, чем всякая мобильная техника. Ноутбук 2005 года еще даже что-то может. Смартфон 2005 года уже не очень.
Я в целом могу понять бизнес. Пока покупают, надо продавать. Если полировать код, когда конкуренты фигачат в продакшн новые фичи, можно прогореть. Все же подобные моим хотелки — это ну очень нишевый пока запрос. Возможно он всегда останется нишевым, но появятся две школы разработки. «Народная» и «Для привередливых». За вторую придется больше платить.
Я например пользуюсь медиацентром Jriver, это такой олдскульный аудио-видеокомбайн. Он и разрабатывается по-старинке, с обсуждением фич с пользователями. Никакой подписки, но ежегодно каждая новая версия стоит деньги (можно не покупать и дальше жить со старой). Стоимость апгрейда — 30-40 долларов, по сути за проигрыватель медиафайлов типа VLC или Foobar. Очень нишевая вещь, но живет ведь.
Правда качество кода там тоже, с моей потребительской точки зрения, не фонтан.
Но по факту я Cosmo Communicator покупать не стал, хотя и хотелось, в дополнение к ретроустройствам. Он крайне сомнителен в качестве единственного смартфона. Уже лет десять я предпочитаю набирать текст в больших объемах на устройствах с диагональю не менее 12 дюймов. Все, что меньше — не очень удобно и требует привыкания. Вариантов таких устройств, которые при этом мало весят и убираются в рюкзак, сейчас немало. И ноутбуки есть долгоиграющие, и планшеты с клавиатурой. Я довольно долго использовал планшет Sony Z4 Tablet со штатной клавиатурой, было вполне комфортно, но сейчас обычно печатаю на ноутбуке, как все. А когда его доставать лень — на смартфоне, тоже как все. Скорость набора на виртуальной клавиатуре не проверял, надо попробовать, кстати.
Кстати хороший аргумент. Винчестеры не вечные, есть смысл снять и отправить на хранение, заменив флешкой или SSD. Но самый важный довод для меня — это тишина. Винчестеры IBM для лаптопов конца девяностых — очень шумные.
Голосование — вообще неточный метод, но он, как мне кажется, представляет интерес. Есть моя собственная точка зрения, а тут некая сумма мнений относительно большого числа людей.
Впрочем замеры показывают, что там все не так ужасно (THD 0.098%, АЧХ +1/-6Дб). Ноутбук ThinkPad 600 оказался гораздо хуже, там ужас и страдание на графиках.
Если так, то попробую обязательно. Тесты на чем-то распространенном (тот же Принц Персии и Дум) разницы не выявили не только между саунд бластерами, но и при сравнении с DosBox и ноутбуком IBM.
Примеры:
1) Та же тенденция выхода новых дистрибутивов Linux только для 64-разрядной архитектуры. Сменится архитектура процессоров? Перейдем на квантовые вычисления? Вряд ли.
2) Требование для современного дистрибутива поддержки новых инструкций. В моем случае Ubuntu не хотела запускаться на старом ноутбуке, так как не видела флаг поддержки Page Address Extensions (она в Pentium M есть, но флаг не выставлен). Мне кажется есть ненулевая вероятность, что лет через 10 софт или ОС без поддержки каких-нибудь инструкций AVX просто не будет работать.
3) Самое вероятное — какой-нибудь суровый DRM, без которого не будут запускаться Netflix и Youtube, если их захочется запускать.
Но это так, гадания на кофейной гуще. В любом случае традиционные ПК оказываются более живучими, чем всякая мобильная техника. Ноутбук 2005 года еще даже что-то может. Смартфон 2005 года уже не очень.
Я например пользуюсь медиацентром Jriver, это такой олдскульный аудио-видеокомбайн. Он и разрабатывается по-старинке, с обсуждением фич с пользователями. Никакой подписки, но ежегодно каждая новая версия стоит деньги (можно не покупать и дальше жить со старой). Стоимость апгрейда — 30-40 долларов, по сути за проигрыватель медиафайлов типа VLC или Foobar. Очень нишевая вещь, но живет ведь.
Правда качество кода там тоже, с моей потребительской точки зрения, не фонтан.