Когда я думал про новый корпус, я размышлял про что-то пафосное и с окном, и пофиг на размер. Типа так:
В итоге решил не колхозить. Там будут ненужные порты USB, не будет показометра частоты, кнопку питания нужно делать фиксируемой. Ну и посадочные места для матплаты придется переделывать. Все возможно, но не в этот раз.
Да, индикатор, тумблер и кнопку турбо. Хотя индикаторы стали распространены уже на 486, но хочется.
Но субъективно внешний вид например этого корпуса мне не нравится, даже если его отмыть до состояния нового.
Это уже дело вкуса. Я до сих пор в раздумьях, какой корпус выбрать для этого ретрокомпа. Главное выбор-то совсем небольшой, из того, что попадается — половина страшные, другая — поломанные.
В начале 90-х слово «мультимедиа» не использовал в своих статьях только ленивый
Да, горячая была тема, примерно как сейчас блокчейн :) Примерно с такой же пользой для широких народных масс. Но у меня в голове слегка смешались эпохи, и казалось, что это все было на пару лет позже, не в 1991-1992 годах. Все-таки для нормального видео нужен 486-й мегагерц на сто. Там уже и MP3 становится возможным.
Можно сказать, что и Windows 3.1 for Pen Computing была вполне юзабельной. Я имел в виду этапы, когда технологии начинали продаваться миллионными тиражами, а это все-таки Intel Centrino 2001 года и Apple iPad 2011-го.
P.S. На выставке Comdex Fall 1992 года был еще и такой сценарий использования:
Смотрел видео LGR про этот проект. Интересно, но я понял, что для меня это слишком древние времена. Но вообще изготовление нового железа по старым технологиям (пусть и с оригинальными микросхемами) — это очень классная штука, которой я планирую воспользоваться в 386.
Но в прошлое не вернуться даже купив старое железо, увы…
Согласен, хотя свое железное хобби я наверное начал в попытках построить маленькую машину времени. Но это невозможно. Поэтому отношусь к этому как к такому музейно-исследовательскому делу.
Если смотреть из 1992 года, сейчас какая-то невероятная унификация. Одноплатные компьютеры умеют куда больше, чем эти старые десктопы. Но не соглашусь насчет однообразия. Ну да, железо может быть плюс-минус одинаковое, но возможности кастомизации внешнего вида сейчас невероятные (понятно, что не в готовой продукции, а при самостоятельной сборке). Раньше такого не было. Я даже было хотел собирать ретрокомпьютер в современном корпусе, просто потому что возможностей больше. Но передумал, пусть будет более-менее аутентично.
Поиск там отвратительный, как будто и не гугловский сервис (в Books впрочем он не лучше). Надо бы собрать названия конф профильных про компьютеры, и уже их архив копать.
Окончательно проблему места решили только записываемые CD. Это был какой-то выход в новое измерение :) На машине типа Pentium 166MMX жесткий диск был 1.2 гигабайта, и для традиционных дел этого хватало. Но появились MP3 и прочее мультимедийное хозяйство, толстые игры, и опять стало мало.
Не помню точно, что с ним пошло не так, но идея была привлекательная. Жесткий диск у меня был на 250 мегабайт, и его вечно не хватало. Но не взлетело, и кажется именно из-за тормозов (на 386дх40 и Windows 95).
Боролся с нехваткой места регулярным аудитом данных, сливал на дискеты, в том числе пятидюймовые — их было много. Основным генератором мегабайт была BBS и файловые эхи фидонета.
Без особой причины. Добровольно принял решение запускать древний софт на железе. Dosbox иногда использую для захвата видео, пока не придумаю решение для вывода с настоящего компьютера.
В играх мне эффект понравился. Досовские все равно быстро работают, но возникает такая характерная неторопливость в отрисовке и загрузке, как в общем и было.
В чем была польза от снижения производительности процессора: на Pentium II нормальном Win3x летает, в режиме эмуляции 386-го уже не совсем. Видно как окна прорисовываются, приложения стартуют далеко не сразу, вставка картинки в Paintbrush занимает секунд пять. Если большинство программ были досовские, запускать Windows не имело смысла: все то же самое, но медленнее.
Тексты я в итоге писал преимущественно в ДОСе (правда не в лексиконе, а в редакторе Dos Navigator) чуть ли не до конца девяностых.
Пришлось пойти перечитать, где именно я был не прав :) Честно говоря, навигацию я толком не испытывал на палме, и хочу отдельно исследовать винтажный GPS во всех видах. Конкретно к упомянутому модулю расширения прикладывались карты, и там действительно очень примитивные указатели дорог и направлений. Ваша программа работает строго через шнурок или с модулями тоже сможет работать?
В итоге решил не колхозить. Там будут ненужные порты USB, не будет показометра частоты, кнопку питания нужно делать фиксируемой. Ну и посадочные места для матплаты придется переделывать. Все возможно, но не в этот раз.
Но субъективно внешний вид например этого корпуса мне не нравится, даже если его отмыть до состояния нового.
Это уже дело вкуса. Я до сих пор в раздумьях, какой корпус выбрать для этого ретрокомпа. Главное выбор-то совсем небольшой, из того, что попадается — половина страшные, другая — поломанные.
Да, горячая была тема, примерно как сейчас блокчейн :) Примерно с такой же пользой для широких народных масс. Но у меня в голове слегка смешались эпохи, и казалось, что это все было на пару лет позже, не в 1991-1992 годах. Все-таки для нормального видео нужен 486-й мегагерц на сто. Там уже и MP3 становится возможным.
P.S. На выставке Comdex Fall 1992 года был еще и такой сценарий использования:
Согласен, хотя свое железное хобби я наверное начал в попытках построить маленькую машину времени. Но это невозможно. Поэтому отношусь к этому как к такому музейно-исследовательскому делу.
Если смотреть из 1992 года, сейчас какая-то невероятная унификация. Одноплатные компьютеры умеют куда больше, чем эти старые десктопы. Но не соглашусь насчет однообразия. Ну да, железо может быть плюс-минус одинаковое, но возможности кастомизации внешнего вида сейчас невероятные (понятно, что не в готовой продукции, а при самостоятельной сборке). Раньше такого не было. Я даже было хотел собирать ретрокомпьютер в современном корпусе, просто потому что возможностей больше. Но передумал, пусть будет более-менее аутентично.
Боролся с нехваткой места регулярным аудитом данных, сливал на дискеты, в том числе пятидюймовые — их было много. Основным генератором мегабайт была BBS и файловые эхи фидонета.
Тексты я в итоге писал преимущественно в ДОСе (правда не в лексиконе, а в редакторе Dos Navigator) чуть ли не до конца девяностых.