Зарплаты московских курьеров в декабре превышают ₽300 тыс. в месяц

Задача коммивояжера NP-полная, все так.

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

Государство и собственность может отобрать, тамщемта

Два лагеря C++

Рантйам дело такое. Накладные расходы на него, безусловно, есть, но зато можно хорошо понимать поведение указателей, знать все особенности процессора и на лету снимать профиль нагрузки. JIT бывает очень хорош в удачных для него условиях.

Зарплаты московских курьеров в декабре превышают ₽300 тыс. в месяц

Как писал классик

курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!

IT-отрасли РФ не хватает до 1 млн сотрудников, IТ-компании оплачивают обучение будущим работникам из-за конкуренции

что толку мне с кандидата, если он, например, работает под шарпах, а у меня жава?

Лол. Я в свое именно так в Амазон и перешёл.

Два лагеря C++

В виндовом ядре есть C++? Я его близко не видел, но что-то думал, что там только голый C, только хардкор.

Два лагеря C++

Угум-с. Но если мы с одной стороны берём "правильную" кодовую базу на C++ (что бы это ни значило), то и с другой стороны надо брать "правильную" кодовую базу "другом языке"

Два лагеря C++

Если используете UB, то не удивляйтесь носовым демонам

Два лагеря C++

Опять скажу, что не люблю Го, но давайте предерживаться фактов: пакеты совершенно необязательно таскать с Гитхаба. Вообще говоря, наличие стандартной системы сборки это скорее достоинство, чем недостаток, при этом как минимум конкретно Го гвоздями к системе сборки не прибит, если хотите собирать Го Базелем – собирайте, это вполне себе рабочий вариант.

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

Это не совсем так, на самом деле обфускатор для Перла просто вызывает линтер и форматтер с автоматическим применением изменений, подробнее можно почитать тут: https://metacpan.org/dist/Perl-Critic/view/bin/perlcritic

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

А вот и "сперва добейся" подвезли.

Синтаксис, синглтон и смертельный ромб в С++: взгляд опытного разработчика на C

Языков, в которых необыкновенно легко допустить UB, лучше избегать.

Синтаксис, синглтон и смертельный ромб в С++: взгляд опытного разработчика на C

Именно так, ради производительности, скорость выполнения очень важна для C++ кода. В железе, конечно, гораздо больше implementation defined (и меняется, вообще говоря, с выходом каждого процессора), но там своя кроличья нора оптимизации под капотом, Spectre/Meltdown тому подтверждение. Хорошая статья на тему: https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3212479 , там про C, но к C++ все полностью применимо.

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

Про new – в точку! А main – это же практически mein (веткам в гите приготовиться!)

Два лагеря C++

С одной стороны, должен избегать UB, а с другой - если использует UB или implementation defined фичи языка, то он это делает специально, зная, что получится.

"Специально, зная, что получится" можно использовать implementation-defined behavior – конкретная реализация документирует свое поведение и обещается документации соответствовать. UB – это undefined behavior, никаких гарантий никто не даёт. Это всегда так было.

Два лагеря C++

В плюсах во время компиляции можно на шаблонах алгоритм произвольной сложности выполнять, тащемта.

Два лагеря C++

Мне кажется, это все из одной оперы: "придумали себе STL какой-то, вместо того чтобы void* кастовать, как отцы завещали!"

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

Dog-whistle – это такой современный продвинутый вариант "докопаться до орфографии: когда по сути против фразы ничего сказать нельзя, но очень-очень хочется, ее объявляют dog whistle. Классический пример: It's OK to be white.

EDIT: опечатка

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

"a".lower is not a function

Надо вот так:

("ba" + + "a" + "a").toLowerCase() 

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

Согласно RFC 2119

3. SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.

Full implications оказались суровые...