В таком случае, есть предположение, что беспилотные КАМАЗы, вообще не смогут перестраиваться при плотном движении. И будут регулярно проезжать нужный поворот.
Почему результаты (оплаченные налогоплательщиками одной страны с очень скудными бюджетами) должны быть открыты другим странам (с очень большими бюджетами и возможностями), если это не совместные проекты? Допустим этика. Одни открывают свои исследования, другие свои. Всем выгодно. Но ни одно государство открывшее что-то дающее превосходство над остальными не допустит распространения этого открытия. Почему же мы не должны пользоваться потенциально прибыльными исследованиями исключительно (или в первую очередь) в интересах своих граждан и сразу нести все в мир за «признание».
Но к теме озвученных проверок это не имеет никакого отношения.
Общество хочет чтобы 100% нарушителей и преступников были пойманы и наказаны, желательно еще до совершения преступления. Но всегда находятся те, кто считает, что если он не преступник, то имеет высшее право на свои маленькие секретики. И путь уж лучше кто-то где-то пострадает от преступника, которого не вычислили заранее, зато никто не узнает, что я вожу в багажнике три фаллоса разной длины.
Я думал цели и сотрудников и компаний одинаковые. Заработать больше денег. Иначе это некоммерческие организации. Так что векторы совпадают. Только вот компания зарабатывает на клиентах, а сотрудники на компании. Поэтому компании хотят создать у сотрудников иллюзию, что они тоже зарабатывают на клиентах, а потому пусть сами как-нибудь организуются, чтобы компания работала эффективнее. Ну, ок. Но тогда компания должна относится к сотрудникам не как к наемникам, а как к товарищам. А следовательно общими собраниями решать что делать с прибылью и какие устанавливать зарплаты.
А то как лучше работать вы там сами решите, а как деньги делить мы и без вас придумаем. В этом случае я лучше свой бизнес открою, если у меня есть лидерские способности.
Хабр(ы) это бизнес. Бизнес делается для получения прибыли, а не удовлетворения пользователей.
Такую схему с кармой они сделали, чтобы любители похоливарить или не самые уравновешенные личности гарантированно самоуничтожались. Т.к. что ни напиши, всегда будет кто-то не доволен. Причем это не значит, что они всегда пишут плохие комментарии и засоряют сайт.
Это создатели так решили себя обезопасить от обсуждения политических тем, чтобы не иметь проблем. Просто из пушки вычищают всех кто потенциально может ляпнуть что-то не то. Лучше пусть молчат все.
Статьи приносят деньги. Комментарии — нет. Обсуждения создают угрозу блокировки.
Вы предлагаете мне взять на себя лишние заботы по изучению того, куда отправить деньги. Вместо того, чтобы делегировать эти функции достойному (!) человеку, я должен сам разобраться во всех проектах и направлениях и оценить выгоду и последствия и принять решение.
Я не знаю что лучше, построить мост через Волгу или новую дорогу до Норильска. Вы представляете сколько мне нужно будет потрать своего времени, чтобы разобраться с этим вопросом?
Гораздо проще и эффективнее делегировать эти функции одному грамотному человеку, чем заставлять сто человек решать ту же задачу и тратить на это в сто раз больше человеко-часов. Да и спросить с одного конкретного человека проще, чем со ста неизвестных.
И еще учтите, что неспециалиста очень легко ввести в заблуждение. Даже специалиста можно. Чем успешно и занимаются маркетологи с экранов.
На уровне своего двора я еще смогу что-то решить. Но у меня есть сомнения, что коллективный разум всех жителей (даже если они соизволят принять участие) будет принимать правильные решения.
Правильно там выше писали, что такие идеи надо сначала пробовать локально: в доме, во дворе, в офисе.
Но к теме озвученных проверок это не имеет никакого отношения.
А то как лучше работать вы там сами решите, а как деньги делить мы и без вас придумаем. В этом случае я лучше свой бизнес открою, если у меня есть лидерские способности.
Но может у автора другие цели. Может он хочет уехать далеко, где нет топлива и там долго жить.
Либо у вас теперь освещается меньшая площадь. Либо увеличилась неравномерность освещения. Либо раньше освещалось что-то не нужное.
Такую схему с кармой они сделали, чтобы любители похоливарить или не самые уравновешенные личности гарантированно самоуничтожались. Т.к. что ни напиши, всегда будет кто-то не доволен. Причем это не значит, что они всегда пишут плохие комментарии и засоряют сайт.
Это создатели так решили себя обезопасить от обсуждения политических тем, чтобы не иметь проблем. Просто из пушки вычищают всех кто потенциально может ляпнуть что-то не то. Лучше пусть молчат все.
Статьи приносят деньги. Комментарии — нет. Обсуждения создают угрозу блокировки.
Вы предлагаете мне взять на себя лишние заботы по изучению того, куда отправить деньги. Вместо того, чтобы делегировать эти функции достойному (!) человеку, я должен сам разобраться во всех проектах и направлениях и оценить выгоду и последствия и принять решение.
Я не знаю что лучше, построить мост через Волгу или новую дорогу до Норильска. Вы представляете сколько мне нужно будет потрать своего времени, чтобы разобраться с этим вопросом?
Гораздо проще и эффективнее делегировать эти функции одному грамотному человеку, чем заставлять сто человек решать ту же задачу и тратить на это в сто раз больше человеко-часов. Да и спросить с одного конкретного человека проще, чем со ста неизвестных.
И еще учтите, что неспециалиста очень легко ввести в заблуждение. Даже специалиста можно. Чем успешно и занимаются маркетологи с экранов.
На уровне своего двора я еще смогу что-то решить. Но у меня есть сомнения, что коллективный разум всех жителей (даже если они соизволят принять участие) будет принимать правильные решения.
Правильно там выше писали, что такие идеи надо сначала пробовать локально: в доме, во дворе, в офисе.