Иисус дал социуму, в котором находился, потрясающее экономическое и военное превосходство!
:) насмешили
Иудея была отсталой провинцией Римской империи. Никакой мощи провинции он не добавил. Опять же принятие его учения не добавило никакой мощи и Римской Империи ибо она все равно пала.
сценариев много, можно почитать в фантастике
например очень неплохо у Марка Твена «Янки при дворе Короля Артура», только не путать с фильмами на основе книги.
а) нет серьезных доказательств в пользу его существования, только косвенные
б) а что собственно сделал, если существовал? С точки зрения социума в котором он находился — представитель одной из новых сект, баламутящий законопослушный народ, не больше и не меньше.
Другой доказывал, что Бог — это Закон этого мира, возможно, закон энергетического взаимодействия всего и со всем.
банальный пантеизм, но непонятно к чему тогда скрижали
если бог\боги — это некая сумма физических законов мира, т.е. не сущность а Природа, то откуда скрижали.
Аналогия неудачна с нескольких позиций:
1) Если скрижали — инструкция, то почему обвешана кучей всякого бреда и содержит только неполный набор этических правил. Более того общество развивается, т.е. меняются и этические правила, а инструкция статична.
Т.е. гипотетическая сущность, должна была еще и ограничить срок действия инструкции, чего мы не наблюдаем.
2)почему «инструкций» много и они противоречат друг другу?
п.с. если бы я оказался на месте пророка, то попытался бы
выдать максимальное кол-во революционных идей для науки, которое удастся продвинуть при текущем уровне знаний и дало бы социуму в котором нахожусь, экономическое и военное преимущество. Ни в коем случае не замахивался бы на этические нормы, разве что попробовать изменить самые бредовые.
да я не парюсь, по этому поводу
в карму чаще лезут недовольные топиком, чем довольные
примерно в соотношении 4 к 1
т.е. если у топика 4 довольных и один недовольный, то карма будет нулевой, у меня соотношение чуть смещено в пользу недовольных
причины недовольства я понимаю
а) много из того что написал уже было, но я как раз хотел собрать все в кучу, чтобы закончить тему с РАО
б) пункт а топика немного спорный, понятно, что с юридической точки зрения РАО чист, как первый снег, но с точки зрения здравого смысла, все несколько по иному.
зря Вы так, они и своего создают немало
исходный код то у них свой, а изменить внешний вид не мешает ничего, к тому же системы не так и похожа на Мелкософтовскую
У каждого ребенка всегда есть какой то интерес, если не спорт, то какой нить кружок, занятия танцами, музыкой,…
Главное чтобы оно было, желательно бесплатно.
:) насмешили
Иудея была отсталой провинцией Римской империи. Никакой мощи провинции он не добавил. Опять же принятие его учения не добавило никакой мощи и Римской Империи ибо она все равно пала.
Так где Вы увидели превосходство? И над кем?
есть тысячи людей которые видели зеленых человечков, но это не означает, что они есть, я не склонен доверять этим людям на слово.
Вы же как уже заметил один из хабраюзеров, вольны верить во что угодно, не собираюсь этому мешать и с этим спорить.
например очень неплохо у Марка Твена «Янки при дворе Короля Артура», только не путать с фильмами на основе книги.
б) а что собственно сделал, если существовал? С точки зрения социума в котором он находился — представитель одной из новых сект, баламутящий законопослушный народ, не больше и не меньше.
банальный пантеизм, но непонятно к чему тогда скрижали
если бог\боги — это некая сумма физических законов мира, т.е. не сущность а Природа, то откуда скрижали.
Аналогия неудачна с нескольких позиций:
1) Если скрижали — инструкция, то почему обвешана кучей всякого бреда и содержит только неполный набор этических правил. Более того общество развивается, т.е. меняются и этические правила, а инструкция статична.
Т.е. гипотетическая сущность, должна была еще и ограничить срок действия инструкции, чего мы не наблюдаем.
2)почему «инструкций» много и они противоречат друг другу?
п.с. если бы я оказался на месте пророка, то попытался бы
выдать максимальное кол-во революционных идей для науки, которое удастся продвинуть при текущем уровне знаний и дало бы социуму в котором нахожусь, экономическое и военное преимущество. Ни в коем случае не замахивался бы на этические нормы, разве что попробовать изменить самые бредовые.
в карму чаще лезут недовольные топиком, чем довольные
примерно в соотношении 4 к 1
т.е. если у топика 4 довольных и один недовольный, то карма будет нулевой, у меня соотношение чуть смещено в пользу недовольных
причины недовольства я понимаю
а) много из того что написал уже было, но я как раз хотел собрать все в кучу, чтобы закончить тему с РАО
б) пункт а топика немного спорный, понятно, что с юридической точки зрения РАО чист, как первый снег, но с точки зрения здравого смысла, все несколько по иному.
рейтинг топика растет, а карма падает явно работают пи@№% сторонники РАО :)
Движек. реплекация, улучшеный
ДвижОк реплИкация, улучшенНый поправьте в статье, режет глаз.
Вообще с орфографией не очень :(, проверить бы текст хотя бы Вордом.
Теперь и у нас есть Пробки!
исходный код то у них свой, а изменить внешний вид не мешает ничего, к тому же системы не так и похожа на Мелкософтовскую
Соответствующий пункт в договоре есть
Ничего свероригинального они не требуют, более того эти требования не с воздуха.
ВебМане тоже нужно отчитываться в налоговую, фсб и т.п.
Откуда известно, что данные переводы, не отмывка денег с наркоты и детского порно?
Вероятно общая сумма переводов превысила пороговую, после которой система решила перестраховаться, что оговаривалось в договоре.
остальное достаточно логично
как с точки зрения юзабельности, так и поисковиков лучше «читаемая» ссылка
У каждого ребенка всегда есть какой то интерес, если не спорт, то какой нить кружок, занятия танцами, музыкой,…
Главное чтобы оно было, желательно бесплатно.