А давайте боротся с иточниками проблем, а не с последствиями?
Абсолютно верно.
1) Возродить детский спорт, понастроить залов, бассейнов, площадок. Преступность начинается от того, что детям вечером не хрен делать.
2)Поубирать с экрана дуроскопа бандитские фильмы рекламирующие воровскую жизнь. В каждом втором криминальном фильме, вор это не тот кто сидит в тюрьме, а уважаемый человек с баблом перед которым менты «на цырлах ходят».
3)навести порядок в милиции, прокуратуре, судах
цитирую Файловая система Google File System (GFS)
Официальная статья: The Google File System
Эта файловая система проектировалась под миллионы файлов, размером от 100 мб. Ожидались и многогигабайтные файлы. Файлы меньшего размера тоже планировалось поддерживать, но оптимизация для работы с ними не предусматривалась.
Основная идея такая: каждый файл дробится на куски, каждый кусок в нескольких копиях содержится на разных машинах. Размер такого куска — 64 мегабайта и это довольно большой размер для подобных систем. Но в ходе размышлений гугловцы пришли именно к этой цифре. Один файл в среднем хранится в трех копиях, но это количество можно настраивать. По ходу статьи несколько раз упоминается, что они реализовали не POSIX API.
Машины, на которых лежат куски файлов, называются чанксерверы (chunkserver)...
если в детстве был дурак поступай на геофак
Лучше быть женой макаки, чем учиться на истфаке
Если ты тупой, упорный — поступай в московский горный
Не берут ни там, ни тут — Иди в рыбный институт.
мне бы пригодилось для набора текста в форме в ошибочной раскладке.
Внешнюю утилиту типа пунто свитчера ставить не хотца, а вот как аддон к ФФ пригодилось бы.
Ведь буквально через пару месяцев работы такого сервиса выстроенная ассоциативная база будет полнее и подробнее базы гугла и прочих поисковых систем
Эк у Вас гладко получается. И наступит мир во всем мире, и «кузнечик запиликает на скрипке»,…
когда то Яндекс ввел пессимизацию для сайтов использующих копипаст. Сайтов с неуникальным контентом меньше стало?
Ничуть
Наоборот, сайты стали нечитаемее. Появились псевдоблоги, псевдокомментаторы. Копипастные статьи для уникальности начали обрабатывать синонимизаторами или использовать «индусский» рерайтинг.
мне кажется у Вас весьма идиллический взгляд на закон.
я собственно согласен, что авторский труд нужно оплачивать. Но новость автору не принадлежит, в этом закавыка.
Выходит теперь каждый журналист(и редактор) должен будет искать нет ли аналогичной статьи, если новость заведомо не оригинальна.
Тем более речь о перепечатке в Инете. 1) Не всегда можно найти автора материала
2) а как быть если ссылка на исходную статью изменилась после публикации.
3) а если автор в качестве исходника указывает на копипаст?
4) а если указывает на несуществующий источник(предполагается что раньше он существовал)…
Можно придумать сходу 99 ситуаций где сложно определить виновного. Ну и зачем такой закон который может привести к куче взаимных исков?
Логично.
но это приведет лишь к синонимизации контента
и к куче исков по малострочным статьям
допустим несколько газет одновременно отметили приезд Мишкина в Пекин. Больше 2 строк тут не напишешь, наверняка будут совпадения. Как определить кто автор?
Абсолютно верно.
1) Возродить детский спорт, понастроить залов, бассейнов, площадок. Преступность начинается от того, что детям вечером не хрен делать.
2)Поубирать с экрана дуроскопа бандитские фильмы рекламирующие воровскую жизнь. В каждом втором криминальном фильме, вор это не тот кто сидит в тюрьме, а уважаемый человек с баблом перед которым менты «на цырлах ходят».
3)навести порядок в милиции, прокуратуре, судах
Файловая система Google File System (GFS)
Официальная статья: The Google File System
Эта файловая система проектировалась под миллионы файлов, размером от 100 мб. Ожидались и многогигабайтные файлы. Файлы меньшего размера тоже планировалось поддерживать, но оптимизация для работы с ними не предусматривалась.
Основная идея такая: каждый файл дробится на куски, каждый кусок в нескольких копиях содержится на разных машинах. Размер такого куска — 64 мегабайта и это довольно большой размер для подобных систем. Но в ходе размышлений гугловцы пришли именно к этой цифре. Один файл в среднем хранится в трех копиях, но это количество можно настраивать. По ходу статьи несколько раз упоминается, что они реализовали не POSIX API.
Машины, на которых лежат куски файлов, называются чанксерверы (chunkserver)...
Лучше быть женой макаки, чем учиться на истфаке
Если ты тупой, упорный — поступай в московский горный
Не берут ни там, ни тут — Иди в рыбный институт.
Чтото было еще про мехмат и физфак, не помню ужо.
есть чекбокс
параноики на своих сайтах могут сделать по дефолту input — password и чекбокс на открытие пароля
оптимисты могут сделать наоборот
и волки сыты и овцы целы
я к примеру знаю пару сайтов где следовало бы сделать «параноидальный» ввод пароля и где вполне можно «оптимистичный»
мне бы пригодилось для набора текста в форме в ошибочной раскладке.
Внешнюю утилиту типа пунто свитчера ставить не хотца, а вот как аддон к ФФ пригодилось бы.
Неплохая история для самомотивации.
Эк у Вас гладко получается. И наступит мир во всем мире, и «кузнечик запиликает на скрипке»,…
было на утопшей мобиле, откуда скачивалось не помню
нашел исходник аж от 2007 г.
иногда очень трудно найти источник, а решение выложить ролик вызвано нахлынувшим после просмотра позитивом
мне ссыль на ютубовский ролик бросили почтой
когда то Яндекс ввел пессимизацию для сайтов использующих копипаст. Сайтов с неуникальным контентом меньше стало?
Ничуть
Наоборот, сайты стали нечитаемее. Появились псевдоблоги, псевдокомментаторы. Копипастные статьи для уникальности начали обрабатывать синонимизаторами или использовать «индусский» рерайтинг.
К этому же приведет и закон.
я собственно согласен, что авторский труд нужно оплачивать. Но новость автору не принадлежит, в этом закавыка.
Выходит теперь каждый журналист(и редактор) должен будет искать нет ли аналогичной статьи, если новость заведомо не оригинальна.
Тем более речь о перепечатке в Инете. 1) Не всегда можно найти автора материала
2) а как быть если ссылка на исходную статью изменилась после публикации.
3) а если автор в качестве исходника указывает на копипаст?
4) а если указывает на несуществующий источник(предполагается что раньше он существовал)…
Можно придумать сходу 99 ситуаций где сложно определить виновного. Ну и зачем такой закон который может привести к куче взаимных исков?
что считать скопированным контентом?
сколько можно копировать без ссылки?
Абзац, два, фразу?
А с синонимизацией?
При желании копипаст легко скрыть, с другой стороны вероятны появления близких по тексту новостей без копипаста.
Закон — кормежка для юристов, иначе никак не назовешь.
www.rian.ru/media/20090611/174069664.html
видел лишь цитаты из него.
но это приведет лишь к синонимизации контента
и к куче исков по малострочным статьям
допустим несколько газет одновременно отметили приезд Мишкина в Пекин. Больше 2 строк тут не напишешь, наверняка будут совпадения. Как определить кто автор?
уйдут обьявления типа сегодняшнего
«сделайте Html шириной колонки для текста 590 для казино(Бюджет: 25 руб)»