Пока умельцы с XDA успешно майнтейнят эту фичу для кастомных ROM'ов или порутаных машинок с Xposed framework. Но, боюсь, рано или поздно оно отвалится.
Все так говорят, но на чем они основываются? Математика всегда стремилась к тому чтобы построиться на ограниченном количестве аксиом (потом правда Гёдель немного малину не попортил). А при преподавании языков чаще всего звучит фраза «не думай — запоминай». Языки кажутся больше похожими на спорт, где нужно воспитать большей частью неосознаваемые рефлексы.
Главная проблема TOR — малое количество узлов (3k при хорошей погоде). Правительства запросто за счет своих подставных узлов могут утроить эту цифру не напрягаясь. Ну и хостилось половина ониона на одном хостинге, который и захватили с помощью банальных «маски шоу». Сам по себе TOR не скомпрометирован, хотя он и далеко не идеален.
Вот эти проблемы таким образом и пытаются разрешить. Больше пользователей — надежнее сеть.
Такие проброcы только на игры Bethesda. Одно время их в русском стиме вообще не видно было, потом появились, но без региональной скидки (просто долларовая цена переведенная в рубли). На играх остальных издателей такого не наблюдается.
Ну разрешить противоречия из-за которых возникает терроризм — идея отличная, не спорю.
Но коль уж тут речь идет о безопасности тут и смотреть на вещи, ИМХО стоит с позиции минимизации рисков. Прекращение распространения модели пластикового пистолета не снижает риска теракта с использованием его или аналогичного оружия (если честно, я сильно надеюсь что системы безопасности способны обнаружить боеприпасы, а посему паника пустая). А из этого, если решение об этом запрете обосновано именно боязнью террористов — оно глупое, про что я и попытался сказать.
Закрытие сайта с моделькой тут что мертвому припарки. Сам факт, что такое возможно означает необходимость усовершенствовать систему защиты от террористов с учетом пластикового оружия.
Да и при чем тут моделька не совсем понятно. 3д-принтеры не дали новых возможностей, они удешевили использование того, что до этого было просто дороже, так что риск с неметаллическим оружием был и раньше.
Стандартный трюк от наших органов в таких случаях «Повлекло несанкционированное изменение лог-файлов устройства». На худой конец признают чего-нибудь на компьютере обвиняемого вредоносной программой, Radmin Viewer, например.
Чуть не убил себя фейспалмом. Серьезные должны быть ребята, а реакция как у детей в песочнице — ad hominem наезды на автора и «мы любим опенсорс» мотивированный десятком огрызков на гитхабе. Особенно порадовал комментарий Шахалова ( он сотрудник НПО).
Но то, что обещают отдавать сорцы по GPL все же радует. Но интересно, где они были год назад? В комментариях к этому топику как минимум трое сотрудников Эшелона, и такого заявления, разрушившего бы большую часть негодования почему-то никто не сделал. Ну да ладно, и на том спасибо.
Будете смеяться, но по методикам отнесения к СТС НПИ мобильники с камерами должны были быть запрещены (средство съемки закамуфлированное под бытовой прибор). Поэтому выпустили специальное разъяснение, которое говорит, что добрые власти мобильники запрещать не будут потому, что возможность снимать им «общеизвестна».
Занятно, тут не так давно видел довольно убедительное сообщение, утверждающее, что незаземленная клетка Фарадея не сможет защитить метку от считывания. Кто не прогуливал физику, внесите ясность, пожалуйста.
Обычно евангелистов-облачников ругают за призывы держать в облаках критичные внутренние рессурсы. Там все просто: если ты в районе буйства стихии, неработающий ДЦ волнует тебя меньше всего.
Для интернет-сервисов да, разницы особой нет.
«Теоретический минимум» — это товарный знак?
На русском название выглядит несуразно, факт.
Вот эти проблемы таким образом и пытаются разрешить. Больше пользователей — надежнее сеть.
Но коль уж тут речь идет о безопасности тут и смотреть на вещи, ИМХО стоит с позиции минимизации рисков. Прекращение распространения модели пластикового пистолета не снижает риска теракта с использованием его или аналогичного оружия (если честно, я сильно надеюсь что системы безопасности способны обнаружить боеприпасы, а посему паника пустая). А из этого, если решение об этом запрете обосновано именно боязнью террористов — оно глупое, про что я и попытался сказать.
Да и при чем тут моделька не совсем понятно. 3д-принтеры не дали новых возможностей, они удешевили использование того, что до этого было просто дороже, так что риск с неметаллическим оружием был и раньше.
Но то, что обещают отдавать сорцы по GPL все же радует. Но интересно, где они были год назад? В комментариях к этому топику как минимум трое сотрудников Эшелона, и такого заявления, разрушившего бы большую часть негодования почему-то никто не сделал. Ну да ладно, и на том спасибо.
Параноики, конечно, не одобрят. Но оно действительно на уровне запустил, подождал пока прогреется, работает.
Для интернет-сервисов да, разницы особой нет.