Вы считаете, что RedHat 9 был не лучше 6? Или RedHat 6 был не так ужасен для современного «умника»? Современный линукс — это просто сказка по сравнению с тем, что было раньше.
Вы должны понимать, что молодой и не опытный работник, впервые в жизни столкнувшийся с Linux, сильно отличается от всевозможных гуру.
Я, отучившись (не на IT-шника), через год после выхода на работу купил свой первый Linux, коробочный RedHat 6. Он был поставлен на свежеприбывший сервер на работе. Ещё через год-два мой Linux стоял на всех ключевых серверах огромного предприятия, состоящего из четырёх рудников, совмещённых с обогатительными фабриками и центрального офиса (17-и этажного здания). Он был завязан на технологический процесс в частности и на производство в целом. Это притом, что у нас уже стояли мощнейшие системы на Novel Netware. А ещё через время Novel забило на свою систему и купила Suse, сделав их ОС Linux своим главным «конём». И так, какой вывод мне сделать из вашей реплики? Что вы, извините, не тем и не там занялись? Ровно такой же вывод я сделаю о всех постах, где хоть как-то будет прослеживаться нападках или недовольство ОС Linux.
Вы хотите сказать, что сегодня я не найду способ запустить ЛЮБУЮ программу 20-и летней давности?
Но что характерно — сегодня в этом просто нет нужды, хотя прошло очень много времени.
Не лучше. Занимает больше места и не прощает ошибок.
Со временем навык работы с RAW повышается и можно поднять старые снимки, заново их скадрировать в рамках имеющегося рисунка. По новой, с учётом приобретённого опыта. И сделать что-то получше. Или просто иначе. И на основе старых, но милых сердцу снимков сделать какой-то продукт. Календарь, скажем, коллаж, подборку. А для этого — только ОРИГИНАЛ! Только RAW, который был выкачан из фотоаппарата. Остальное от лукавого. В конце концов даже сегодня я могу достать с полки диски, купленные 20 лет назад и воспользоваться большинством софта оттуда, если уж современный утерял навык работы со старыми форматами.
Я IT-шник. Уже 20 лет как. И поэтому мне страшно. Я знаю точно, что прежде всего роботы будут использоваться для боевых и прочих, далеко не приятных целей.
Ну вот… А если цейс накрутить?
Я на пару с человеком снимал самолёт, идущий на посадку. У него какой-то крутой соневский моноблок с откидным экраном, а у меня D5000 с китовым объективом. Ну он снял так, что надпись на самолёте читалась. Я снял плохо. Не вытянул китовый 18-55. Ну а если мне объектив 24-70 или 70-200 дать? Заплачет его Sony.
Хорошо мочь делать близкий к идеальному кадр, а потом редактировать и мылить его как угодно. А вот что делать с уже мыльным и заплывшим белёсой пеленой кадром…
Я технарь и мне ближе техническое. Оно мне отчётливо понятно. Но люди говорили, что в моих снимках есть настроение и передаётся атмосфера. Сам я такие детали едва-ли смогу отметить.
У меня другой фотоаппарат был. Но проблемы, судя по вашим словам, сходны. Очень всё точно. Плюс экран сильно блек в светлую погоду. А в солнечную — можете считать, что его вообще не было. Съёмка велась вслепую.
Подарил тем, кто не мог купить себе даже не дорогой.
Поверите ли, но не влом было таскать на плече каждый день Nikon D5000 даже без крышки на объективе примерно с апреля. При наличии вполне не плохой мыльницы и цифровой видеокамеры с хорошим зумом и вполне качественными фотографиями даже мысли не было вести съёмку не Nikon. При всём этом фотография для меня — всего лишь хобби.
Зато сколько сделано прекраснейших снимков! Быстрота реакции на событие, скорость готовности к съёмке, экономичность в дежурном режиме, эргономика аппарата, качество снимков и RAW — какие тут могут быть мыльные альтернативы?
Nikon D3100 — не дорог. Ни один из этих аппаратов и рядом не валялся. Nikon D5000-5100 — тем более. Sony Alpha A230 — ситуация аналогичная, то льно если рассматривать исключительно в разрезе фото.
По крайней мере для меня, поскольку для меня главное результат, ради которого можно и потерпеть габариты.
Я, отучившись (не на IT-шника), через год после выхода на работу купил свой первый Linux, коробочный RedHat 6. Он был поставлен на свежеприбывший сервер на работе. Ещё через год-два мой Linux стоял на всех ключевых серверах огромного предприятия, состоящего из четырёх рудников, совмещённых с обогатительными фабриками и центрального офиса (17-и этажного здания). Он был завязан на технологический процесс в частности и на производство в целом. Это притом, что у нас уже стояли мощнейшие системы на Novel Netware. А ещё через время Novel забило на свою систему и купила Suse, сделав их ОС Linux своим главным «конём». И так, какой вывод мне сделать из вашей реплики? Что вы, извините, не тем и не там занялись? Ровно такой же вывод я сделаю о всех постах, где хоть как-то будет прослеживаться нападках или недовольство ОС Linux.
Но что характерно — сегодня в этом просто нет нужды, хотя прошло очень много времени.
Со временем навык работы с RAW повышается и можно поднять старые снимки, заново их скадрировать в рамках имеющегося рисунка. По новой, с учётом приобретённого опыта. И сделать что-то получше. Или просто иначе. И на основе старых, но милых сердцу снимков сделать какой-то продукт. Календарь, скажем, коллаж, подборку. А для этого — только ОРИГИНАЛ! Только RAW, который был выкачан из фотоаппарата. Остальное от лукавого. В конце концов даже сегодня я могу достать с полки диски, купленные 20 лет назад и воспользоваться большинством софта оттуда, если уж современный утерял навык работы со старыми форматами.
И это, я не пью.
Я на пару с человеком снимал самолёт, идущий на посадку. У него какой-то крутой соневский моноблок с откидным экраном, а у меня D5000 с китовым объективом. Ну он снял так, что надпись на самолёте читалась. Я снял плохо. Не вытянул китовый 18-55. Ну а если мне объектив 24-70 или 70-200 дать? Заплачет его Sony.
Я технарь и мне ближе техническое. Оно мне отчётливо понятно. Но люди говорили, что в моих снимках есть настроение и передаётся атмосфера. Сам я такие детали едва-ли смогу отметить.
Подарил тем, кто не мог купить себе даже не дорогой.
Зато сколько сделано прекраснейших снимков! Быстрота реакции на событие, скорость готовности к съёмке, экономичность в дежурном режиме, эргономика аппарата, качество снимков и RAW — какие тут могут быть мыльные альтернативы?
Потому, что так надо.
По крайней мере для меня, поскольку для меня главное результат, ради которого можно и потерпеть габариты.