Kotlin и Hyperskill: как я искал курс и что получил в итоге.

Когда я решил изучать Kotlin, ожидал, что найти хороший курс будет просто: язык популярный, используется в Android и бэкенде, вокруг много материалов. Искал менторов и упирался в людей которые знаю java и вроде как используют в работе Kotlin. Это одновременно пугало и заинтересовывало, я решил поступить как мне казалось правильным, найти готовый курс  — особенно если хочется не “смотреть видео”, а именно учиться через практику и задачи.

Я перепробовал разные форматы обучения (платные и бесплатные), поэтому в этот раз подход был простой: найти платформу, где есть структурированная программа и много практики. В итоге я добрался до Hyperskill (hyperskill.org). Это не реклама — просто личный опыт, кому-то он может сэкономить время.

Как я пришёл к ресурсу.

Изначально искал курсы по Kotlin на привычных площадках. На Stepik в тот момент не нашёл того, что мне подходило по структуре (возможно, сейчас ситуация лучше). Видео-курсы на крупных “известных сайтах” сознательно не рассматривал: мне удобнее формат “прочитал → сделал → получил проверку”.

Дальше — обычный путь через поисковик и сравнение нескольких платформ. Из того, что выглядело цельно и практично, больше всего зацепил Hyperskill. Отдельно сыграло роль то, что платформа связана с JetBra…. (то есть ребята явно понимают, как устроена экосистема вокруг Kotlin и IDE).После регистрации быстро становится понятно: платформа активно ведёт к подписке.Раньше в сети встречались статьи про возможность оформить бесплатную подписку на полгода, но это устаревшая информация — сейчас такой опции нет (по крайней мере, в том виде, в каком её описывают старые гайды).

При этом у Hyperskill есть бесплатный режим, и я проходил курс именно так.

Что я проходил: Introduction to Kotlin.

На платформе несколько треков по Kotlin, я начал с Introduction to Kotlin. По ощущениям, это “введение с практикой”:

• около 9 учебных проектов

• порядка 60–70 тем

• внутри тем — задачи/тренажёры с автоматической проверкой

В целом структура понравилась: материал подаётся дозировано, и почти сразу закрепляется практикой. Похожая на Степик.

Система “кристаллов” и лимиты.

Самая спорная часть бесплатного режима — ограничения на попытки.

У Hyperskill есть внутренняя валюта (“кристаллы”): ошибаешься в заданиях — кристаллы списываются. Когда кристаллы заканчиваются, обучение может блокироваться на 12–24 часа. Да, кристаллы можно зарабатывать активностью и выполнением некоторых задач, но при активном обучении и регулярных ошибках (что нормально) этого может не хватать.

Подписка проблему снимает, но именно этот момент сильнее всего влияет на комфорт обучения в бесплатном режиме.

Проекты: что внутри и зачем это полезно.

Сильная сторона Hyperskill — проекты. Они не выглядят как “игрушки ради галочки”, а позволяют постепенно потрогать основные конструкции языка.

Из того, что запомнилось:

• “Сапёр”

• “Крестики-нолики”

• “Чат-бот”

• “Кофемашина”

Например, в проекте “кофемашина” уже нормально используются циклы, классы и базовые элементы ООП. В таком формате проще понять, “зачем оно нужно”, чем на изолированных задачках.

Минус: часть проектов закрыта платной подпиской, и это немного обидно — именно проекты дают максимальную пользу и ощущение прогресса.

Проверка решений: не всегда понятно, почему “не принято”

Ещё один недостаток — качество обратной связи в тестах. Иногда тесты “падают” так, что ты видишь только факт ошибки, но не понимаешь причину: что именно ожидалось, на каком кейсе сломалось, где расхождение.Часть проектов проверяется через IntelliJ IDEA, и здесь иногда всплывают технические нюансы: несовпадение версий, необходимость обновить IDE или компилятор, странные падения на конкретном проекте.

Хороший момент: поддержка отвечает. По моему опыту, вопросы не игнорируют, и проблемы реально разбирают.

Итоги:

• бесплатный режим может раздражать лимитами на ошибки (кристаллы и блокировки)

• часть контента (включая проекты) закрыта подпиской

• обратная связь тестов местами недостаточно информативная

  Если готовы, то вперед!

Как я пошел на курсы ALT Linux и что из этого вышло.

Привет! Решил поделиться личным опытом — от импульсивного желания «прокачаться» с сертификатом до суровой реальности вендорных экзаменов. Если вы тоже раздумываете о сертификации по отечественным дистрибутивам, мой путь, надеюсь, поможет избежать подводных камней.

Часть 1: Выбор пути. ALT против Astra и шок от цен.

Всё началось с желания проверить и структурировать знания по отечественным Linux-системам, с которыми приходится работать. Изначально смотрел в сторону Astra Linux, но глазам сразу бросилась разница в цене. ALT Linux предлагал обучение на более доступных условиях, а поскольку в работе я касаюсь обеих ОС, выбор стал очевидным. Начал изучать предложения на официальном сайте. И вот тут — первый удар. Стоимость курсов в некоторых учебных центрах заставила меня серьезно задуматься: «А нужна ли мне эта подготовка, если вроде бы и так всё знаю?» Но любопытство победило. Я решил тестировать, попробовать .

Часть 2: Организация. Поиск курсов и «неспешные» менеджеры.

Проскролив штук пять страниц с предложениями, я нашел несколько учебных центров с адекватными ценами. Начал переписку с менеджерами.

Совет №1: настройтесь на ожидание. Ответ пришел далеко не сразу, прошло несколько дней. Видимо, такова специфика. Но как только контакт состоялся, всё пошло быстро: договор, оплата, зачисление — и вот я уже студент.

Часть 3: Учёба.

Проверенный университетский формат. Мне прислали ссылку и дату старта. Формат напомнил университет: · Лекции — в записи. Смотрел в свободное время, очень удобно. Практика — раз в неделю, онлайн с преподавателем. На ней разбирали лабораторные и отвечали на вопросы. Первая ступень — это два курса: «Альтадмин 1» и «Альтадмин 2». Каждый длится около 4 недель и включает лекции, 4 лабы и итоговый тест. Всё прозрачно и понятно. Обратная связь и преподаватель: Здесь мне повезло. Преподаватель отвечал на вопросы на учебной платформе молниеносно. Чувство юмора у него было своеобразное, но это мелочь. Главное — экспертиза и готовность помочь были на высоте.

Часть 4: Впечатления и нюансы. Кому стоит идти?

В целом курсы «зашли», и я их рекомендую, но с важными оговорками.

Плюсы:

1. Структурированный, практический материал.

2. Быстрая обратная связь.

3. Гибкий формат (запись + живая практика).

Нюансы (о которых стоит знать):

1. Для полного новичка может быть мало теории. Если никогда не работали с Linux, придется активно гуглить. Но все ключевые задачи на практиках разбираются.

2. В лабах встречаются «подводные камни». Иногда в условиях всплывают неочевидные ошибки или недоговоренности. Но иногда о них предупреждают. Если у вас есть даже небольшой опыт, вы с ними справитесь. Для меня это даже стало плюсом — пришлось глубже копать.Иногда версии virtual box показывали сюрпризы,то версии дистрибутивов Linux. Воооообщем разбирался.

Часть 5: Разочарование в сертификации.

После успешного окончания курсов и получения сертификатов учебного центра я собрался финализировать путь — сдать официальный экзамен от вендора. И здесь меня ждало главное открытие и разочарование: оказалось, что сдать экзамен на сертификат могут только представители юридических лиц. Для частных лиц эта дверь закрыта. Этот разочаравало.

Итоги и выводы

1. Качество обучения — на хорошем уровне. Если нужны структура и практика, курсы отличные.

2. Целевая аудитория — не абсолютные новички, а те, кто хочет систематизировать опыт и разобрать задачи с экспертом.

3. Главный минус — невозможность для физлица получить полноценный вендорный сертификат после обучения. Уточняйте этот момент ДО оплаты курсов. Мой опыт получился познавательным, но с послевкусием. Надеюсь, мой рассказ поможет вам сделать выбор.