А зачем писать mdash? У меня подстановка этого "—" символа забита на клавиатуру. Он же в cp1251 есть, его можно в любое текстовое поле вставить. Просто нажимаю [копочку Win]+[кнопочку -] и вместо дефиса вставляется тире. Я уже привык к такой комбинации и это очень удобно! И в Gmail все отображается как положено. Для привязки я использую WireKeys.
В бизнес-линч работы попадают не сразу. Проходит (как написано на их сайте) от недели до 2-х месяцев (на сколько я помню). Вот интересно, дизайнер все это время ждал оплаты???
А вообще, надо заключать договор и защищаться от клиентов-неплательщиков. Дизайнер тоже человек, он работал. При выборе дизайнера клиент должен был оценить портфолио. И клиент в ответе за свой выбор!
А то очень хитро получается, "хочу получить у дешевого дизайнера работу уровня студии Лебедева".
А кроме описанного в комментах выше, хочу сказать вот что. Использование функции mail — не лучший вариант. Убедился на собственном опыте. Из-за подставлного отправителя половина писем не доходит, нет возможности проверить результат отправки. Гораздо надежнее и универсальнее использовать SMTP для отправки почты. Все свои проекты, которые раньше использовали mail, я перевел на SMTP. Тем более, что для этого существует много готовых решений.
"А в чем тогда проблема во вкладках приучить себя открывать всё в новых табах?" — 1) не человек должен приучаться к интерфейсу, а интерфейс к человеку, 2) мне не сложно, я и так приучился, сложно среднестатистическому юзеру, на которого собственно и надо равняться
Типичные тупомериканцы знают только MSN Messenger, Outlook и msn.com. Откуда ж по вашему берутся пользователи этих штук? Если бы они знали гугл, джаббер/icq и т.д., юзали бы их.
Чесно говоря, ничего страшного в том, чтобы закрыть старое, не вижу. На практике такое получается настолько редко, что можно просто не обращать на это внимания. Это скорей повод для теоретических споров.
Повторю — я против всяких картинок и менюшек. Если это будет реализовываться на уровне браузера, причем можно будет систему выключать и настраивать, тогда я за! Если "разукрашивать" этим сайты, заставляя пользоваться фишками тех (70? 80? 90?)% пользователей, которым это не надо — я против.
Наверное только человек, писавший и сайты на PHP, и сетевой софт и на c++, и на С#, и на Java может понять, на сколько неудобен для таких целей PHP, JS и браузер (в сравнении)...
А знаете, зачем придумали открывания в новом окне? Чтобы пользователь мог открыть нечто дополнительное, когда сам источник открытия остается актуальным. Например, в контексте я могу упомянуть WikiPedia и сделать на нее ссылку: мол кому надо — нажимайте и смотрите, что это такое. Вот для таких случаев, где очевидна вспомогательность материала и должно использоваться новое окно (=новый таб). При этом не важно, ведет ссылка на свой сайт, или чужой.
Главная суть юзабилити — не заставляйте пользователя думать. Он должен просто нажать и получить что хотел. И человек в состоянии определить из контекста, в каком окне откроется ссылка. Я, например, в 90% случае получаю насайтах желаемый результат. В 10% (это когда хотел в новом, а открылось не в новом) я остаюсь недоволен поведением ссылки. И не нужны никакие символы и меню — это все только раздражает и усложняет восприятие GUI.
"кончили на программиста" — зачетная фразочка, посмешили :D
Мало, знаю, мало. В том то и проблема. Когда учат чему-то, то программистов на этом чем-то всегда на порядок больше, чем программистов на том, чему не учат. Чайники-любители не считаются.
Я думаю, что и мое предложение, и другие предложения в комментах сделали бы карму чуть-чуть объективнее.
А вообще, "Просто каждый пользователь склонен считать, что его-то мнение самое рациональное и его-то идеи нужно воплотить в обязательном порядке." — я так не считаю. Я лишь высказал аргументированную точку зрения, никому ничего не навязывая. Мне было интересно так же, что думают по этому поводу другие. Вот узнал, что :)
Честно говоря, в аспекте субъективности/объективности мне даже больше (чем мое) понравилось предложение HEDO за каждый минус снимать автору чуть-чуть собственной кармы. Это тоже заставило бы задуматься перед минусованием. Но, главное для меня было другое. Главное было понимать, почему ко мне так или иначе относятся. Вот и все.
P.S. Все мы знаем, что администрация принимает решения, которые по их мнению являются правильными. И это абсолютно верно, потому что только эти люди ответственны за развитие портала. И никто не собирается с ними спорить. Они правы по определению. Но ведь это не мешает и другим высказать мнение, чтобы, возможно, это повлияло в положительную сторону на качестве ресурса.
Во многих. В БГУИРе, например, учат. Там проходит нормальный курс. А PHP практически везде задевается только чуть-чуть в рамках какого-нибудь курса по Web в целом, и только самые основы (которые в учебниках описывают, но на практике это уровень нулевой).
А вообще, надо заключать договор и защищаться от клиентов-неплательщиков. Дизайнер тоже человек, он работал. При выборе дизайнера клиент должен был оценить портфолио. И клиент в ответе за свой выбор!
А то очень хитро получается, "хочу получить у дешевого дизайнера работу уровня студии Лебедева".
Повторю — я против всяких картинок и менюшек. Если это будет реализовываться на уровне браузера, причем можно будет систему выключать и настраивать, тогда я за! Если "разукрашивать" этим сайты, заставляя пользоваться фишками тех (70? 80? 90?)% пользователей, которым это не надо — я против.
Главная суть юзабилити — не заставляйте пользователя думать. Он должен просто нажать и получить что хотел. И человек в состоянии определить из контекста, в каком окне откроется ссылка. Я, например, в 90% случае получаю насайтах желаемый результат. В 10% (это когда хотел в новом, а открылось не в новом) я остаюсь недоволен поведением ссылки. И не нужны никакие символы и меню — это все только раздражает и усложняет восприятие GUI.
Мало, знаю, мало. В том то и проблема. Когда учат чему-то, то программистов на этом чем-то всегда на порядок больше, чем программистов на том, чему не учат. Чайники-любители не считаются.
А вообще, "Просто каждый пользователь склонен считать, что его-то мнение самое рациональное и его-то идеи нужно воплотить в обязательном порядке." — я так не считаю. Я лишь высказал аргументированную точку зрения, никому ничего не навязывая. Мне было интересно так же, что думают по этому поводу другие. Вот узнал, что :)
Честно говоря, в аспекте субъективности/объективности мне даже больше (чем мое) понравилось предложение HEDO за каждый минус снимать автору чуть-чуть собственной кармы. Это тоже заставило бы задуматься перед минусованием. Но, главное для меня было другое. Главное было понимать, почему ко мне так или иначе относятся. Вот и все.
P.S. Все мы знаем, что администрация принимает решения, которые по их мнению являются правильными. И это абсолютно верно, потому что только эти люди ответственны за развитие портала. И никто не собирается с ними спорить. Они правы по определению. Но ведь это не мешает и другим высказать мнение, чтобы, возможно, это повлияло в положительную сторону на качестве ресурса.