Дело вовсе не в шрифтах, а в специфичной типографике, которую можно сравнить с работами дизайнера в небольшой провинциальной конторе, которая печатает каталожки. Другими словами — интерфейс перегружен, межстрочные интервалы убоги, строчные буквы вместо капители, так же переборщили с италиком, как средством выделения (слишком его много), тексты в интерфейсе тоже плохие, чего стоит «не зарегистрирован» — расстрелять, видимо, нужно за это. Количество стилей пиктограмм тоже не способствует общей стилистике. И многое, многое другое.
Я несколько лет жил в Химках. Тоже мало кого знал из местных, в основном крутился в одной компании. Как-то я приехал на последнем метро, а автобусы уже разъехались, ну делать нечего — пошёл пешком, спустя 50 метров остановилась машина, оттуда вышел парень, назвал меня по имени, сказал что знает меня и предложил подвезти. До этого я его видел всего один раз в магазине.
Ну и для меня были непонятны легенды про Химки, пока я сам не стал очевидцем того как «чужакам» помогли найти дорогу домой. Не стоит недооценивать микро-сообщества.
Чтоб таких ситуаций не возникло, верстальщику надо поставить CSS3PS, а дизайнеру подготовить макеты с глобальными стилями и стилями внутренних страниц (gui-листы они называются).
В идеале над проектом должны работать следующие специалисты:
Продукт-менеджер, арт-директор, Ux/Ui дизайнер, веб-дизайнер, графический/технический дизайнер, веб-технолог, верстальщик, маркетолог, копирайтер, специалист по сео… впишите недостающих:)
В реальности, зачастую, в продакшн выходят сайты, к которым приложили руку максимум 3 специалиста из недописанного списка выше, увы увы. А результат уже зависит от их уровня погруженности в смежные специализации.
Всё верно. Я говорил о зависимости от контекста и в рамках статейно-медийного продукта он то что нужно. Отличная работа, кстати.
Кстати, посоветовал бы протестировать различные сервисы отложенного просмотра, например в том же readability картинки и часть контента отсутствует (ну или, может, картинки создавали ощущение полноты).
Разница в том, что модульная система разрабатывается один раз и учитывает множество шаблонов, а в текущих cms — каждый шаблон разрабатывается отдельно.
Выше мой комментарий про информационную модульную систему и контекстозависимость.
Подобный способ работы с контентом подразумевает многостраничность. Вариативность блоков задаётся спецификой проекта и дизайнером, который эту систему разработал. Естественно, для специфических страниц наборы используемых сниппетов предопределены. Здесь же вам и ответ на вопрос про интеграцию со своим дизайном — вам нужен такой же специалист, который разработает под ваш проект модульную систему и набор сниппетов.
Относительно вашей CMS — это не одно и то же, можно и про notepad++ сказать, что он позволяет настраивать расположение блока для каждой страницы индивидуально, настраивать кеширование и т.д. :)
Сам по себе редактор обладает небольшой ценностью, если за ним не стоит работа дизайнера-эргономиста, который разработал информационную модульную систему. Подобные системы контекстозависимы, в том плане, что блоки, которые можно встраивать, разрабатываются под конкретный продукт (см. админку lookatme).
Странно, что в статье не указан redigo (2011), а так же различные проекты с behance в промежутке от 2010 до 2014, всё-таки на lookatme эта фича появилась с новым дизайном (по-моему в 2013).
Прогнозировал подобный подход в медиа с 2011 года, ждал что фейсбук создаст площадку под новостные сайты и журналы с подписками, но как-то не случилось. Зато появились отдельные проекты, что уже хорошо.
Привет! Выглядит приятно, правда, эстетика на 5 изи 5, но вот эргономика подводит.
На первом экране левая колонка и рабочая область, в которой почему-то нельзя создавать коллекции и находятся ссылки на второстепенные элементы взаимодействия (которые отлично себя чувствовали бы в левой колонке). Человек всегда взаимодействует с большей областью, поэтому и добавление коллекций в меньшей области слева — не лучшее решение.
Первым делом создал 20 разных коллекций, попытался перетащить коллекцию «draft» наверх списка — неудача. Ну ладно (хотя, навигация по последним добавленным коллекциям мне не кажется удобной). Жаль конечно, что пока нельзя просто добавить ссылки, ну да ладно, ставим расширение для браузера. В моём FF оно оказалось инактивным и пришлось включать его. Включил, долго искал кнопку для добавления закладки (облако с стрелкой загрузки — не лучшая метафора, закладки всё же ассоциируются с привычной иконкой). Добавил первую ссылку, зашёл посмотреть как выглядит, подумал, добавил тэг «сервис», вбиваю в поиске «сервис» — ничего не найдено, досадно.
Теперь о папке «Draft» и зачем она нужна — в реальных условиях создавать коллекцию под какой-то тип контента некогда, ты просто берёшь и сохраняешь, чтоб разобрать потом или не разобрать, но ты знаешь что это где-то сохранилось и ждёт тебя. Вернёмся к ссылкам, вот их две и смотрится всё отлично, но вот их 54 и бесконечная таблица уходит вниз, а описания сливаются в нечитаемое пятно. Ах да, ссылки тоже нельзя двигать и последние добавленные будут сверху, поэтому, если вы пользуетесь постоянно одними и теми же сервисами или читаете одни и те же сайты, то придётся создавать для них отдельные коллекции.
Вообщем, за 5 минут пользования вылезло невероятное количество неудобств.
PS: Я всё никак не соберусь написать большую статью про удобные закладки, про то как их проигнорировали на Mozilla Contest, про материалы, которые остались и про то, что с ними можно сделать. Напиши мне в какой форме удобней пообщаться на эту тему и возможно мне не понадобится её писать:)
Во всех всплывающих окнах не хватает кнопки «вернуться», логотип — не очень очевидный вариант этой кнопки (да даже стрелочку ◄ можно использовать).
В настройках кнопка «удалить аккаунт» находится прямо под радиокнопками, которые расцениваются как важные элементы взаимодействия, это не очень хорошо и воспринимается она как «сохранить изменения». Имеет смысл её сдвинуть влево под надпись удалить аккаунт.
Зафолловил один из предложенных вариантов, нет подтверждения, что человек зафолловлен, ещё и искать его надо в папке «открывай», а не в папке «входящие» (которая призывно влечёт индикатором).
Относительно самой идеи социальных лайков, честно говоря, 90% ленты моих друзей не совпадает с областью моих интересов. Напрашиваются категории знаний, которые интересны прежде всего тебе, а не твоим друзьям (ты же читать приходишь для себя, а не для кого-то). Так же не разделены типы — ивенты, лекции, видео, аудио, статьи, интервью и тд. Самое странное, что сейчас площадка невероятно подходит для самопродвижения, но проблема заключается в том, что никто не будет регистрироваться специально, чтоб отслеживать твой успех, когда это можно сделать и в других соцсетях.
Не совсем понял с какого момента «продающий дизайн» стал нетипичным. Очень хочется увидеть примеры «нетипичного» дизайна.
Почему у вас обычный дизайн, это не дизайн, который разработан под ЦА заказчика, соответствующий целям его компании, случаи когда заказчик хочет всё и сразу не рассматриваем? А какой тогда обычный дизайн, просьба работы дилетантов не рассматривать в этом ключе?
Наткнулся на этот сервис когда майнил информацию по образовательным процессам. Сервис ещё развивается, так, например, после моего отзыва о сервисе, для меня были подобраны некоторые материалы по UX, Agile и ведению проектов качеством повыше, нежели базовые программы.
Martin Oberhäuser — он несколько опередил тенденцию, все работы очень качественные. Gibbon — сервис с плейлистами материалов подобранных под интересы.
Как вариант — забейте на бихансе «Flat» в поиск и почти 70% работ очень высокого уровня.
2. Для того, чтоб разработать дизайн-систему в flat'e дизайнеру не нужны навыки иллюстратора, для сквеоморфизма этот момент играет определяющую, ключевую роль, с чем и связана дороговизна процесса, поскольку дизайнер должен в себе совмещать две специализации. Относительно плохого дизайна: да, бывает, дизайн уродский, но основные задачи пользователя он выполняет, а то что эстетика не очень — ну что уж тут.
3. Перефразирую, в флэте эмоциональность возможно выразить меньшим количеством способов, нежели в других стилях. Точно так же и с иконками и элементами интерфейса. Чтоб было понятнее — новостной сайт/сервис в флэте смотрится неплохо, но там где нужен вау-эффект мы прибегаем к другим стилям.
4. Подобные интерфейсы уже существуют, я даже видел когда-то что-то подобное на одном сервисе картинок, который, к сожалению закрылся.
Вернёмся к теме топика, даже к его заголовку.
В оригинале подразумевалось, что «плоский дизайн» удобнее для разработчиков в большей степени, нежели для юзеров.
Потому что не нужно искать дизайнера и иллюстратора в одном флаконе (чтоб отрисовывать сквеоморфизм тот же) и платить ему большой кост за большое количество работы, потому что эту систему проще понять и проще реализовать (можно вообще обойтись возможностями HTML+CSS), это естественный процесс оптимизации деятельности, поскольку количество заказчиков растёт из года в год, да и иконки те же можно забацать чуть ли не в фотошопе — всё это удешевляет процесс и скорость разработки, но страдает индивидуальность и эмоциональность.
Ну и о создаваемых трендах, их придумывают люди, которые вдохновляются и историей искусств в том числе, так что, не удивляйтесь, если в моду спустя пару месяцев войдёт фотореалистичность, которую сменит кинематографичность, которую сменит импрессионизм и тд…
Консоль спроектирована следующим образом:
Запрос — действие — завершение действия — отчет. Все это отображается моноширным шрифтом, который был разработан специально для ЭВМ, для удобства чтения. Все запросы начинаются с пути размещения файла (чтоб было понятно что мы делаем), отчёты выводятся с отступом слева, чтоб визуально отделить их от запросов, в таблицах итоговые ячейки выровнены по правому краю, что позволяет быстро найти эти самые итоги. Давайте не будем дальше разбирать что и зачем, ведь самое главное лежит на поверхности. Даже консоль имеет дизайн.
И для справки — попробуйте наложить золотое сечение на продукты гугла, фейсбук, да даже в доте 2 оно есть, правда интересно?
Ну и для меня были непонятны легенды про Химки, пока я сам не стал очевидцем того как «чужакам» помогли найти дорогу домой. Не стоит недооценивать микро-сообщества.
Продукт-менеджер, арт-директор, Ux/Ui дизайнер, веб-дизайнер, графический/технический дизайнер, веб-технолог, верстальщик, маркетолог, копирайтер, специалист по сео… впишите недостающих:)
В реальности, зачастую, в продакшн выходят сайты, к которым приложили руку максимум 3 специалиста из недописанного списка выше, увы увы. А результат уже зависит от их уровня погруженности в смежные специализации.
Кстати, посоветовал бы протестировать различные сервисы отложенного просмотра, например в том же readability картинки и часть контента отсутствует (ну или, может, картинки создавали ощущение полноты).
Вовсе нет, скорее противопоставление Северной Кореи всему миру — это гарантия безопасности.
Подобный способ работы с контентом подразумевает многостраничность. Вариативность блоков задаётся спецификой проекта и дизайнером, который эту систему разработал. Естественно, для специфических страниц наборы используемых сниппетов предопределены. Здесь же вам и ответ на вопрос про интеграцию со своим дизайном — вам нужен такой же специалист, который разработает под ваш проект модульную систему и набор сниппетов.
Относительно вашей CMS — это не одно и то же, можно и про notepad++ сказать, что он позволяет настраивать расположение блока для каждой страницы индивидуально, настраивать кеширование и т.д. :)
Странно, что в статье не указан redigo (2011), а так же различные проекты с behance в промежутке от 2010 до 2014, всё-таки на lookatme эта фича появилась с новым дизайном (по-моему в 2013).
Прогнозировал подобный подход в медиа с 2011 года, ждал что фейсбук создаст площадку под новостные сайты и журналы с подписками, но как-то не случилось. Зато появились отдельные проекты, что уже хорошо.
На первом экране левая колонка и рабочая область, в которой почему-то нельзя создавать коллекции и находятся ссылки на второстепенные элементы взаимодействия (которые отлично себя чувствовали бы в левой колонке). Человек всегда взаимодействует с большей областью, поэтому и добавление коллекций в меньшей области слева — не лучшее решение.
Первым делом создал 20 разных коллекций, попытался перетащить коллекцию «draft» наверх списка — неудача. Ну ладно (хотя, навигация по последним добавленным коллекциям мне не кажется удобной). Жаль конечно, что пока нельзя просто добавить ссылки, ну да ладно, ставим расширение для браузера. В моём FF оно оказалось инактивным и пришлось включать его. Включил, долго искал кнопку для добавления закладки (облако с стрелкой загрузки — не лучшая метафора, закладки всё же ассоциируются с привычной иконкой). Добавил первую ссылку, зашёл посмотреть как выглядит, подумал, добавил тэг «сервис», вбиваю в поиске «сервис» — ничего не найдено, досадно.
Теперь о папке «Draft» и зачем она нужна — в реальных условиях создавать коллекцию под какой-то тип контента некогда, ты просто берёшь и сохраняешь, чтоб разобрать потом или не разобрать, но ты знаешь что это где-то сохранилось и ждёт тебя. Вернёмся к ссылкам, вот их две и смотрится всё отлично, но вот их 54 и бесконечная таблица уходит вниз, а описания сливаются в нечитаемое пятно. Ах да, ссылки тоже нельзя двигать и последние добавленные будут сверху, поэтому, если вы пользуетесь постоянно одними и теми же сервисами или читаете одни и те же сайты, то придётся создавать для них отдельные коллекции.
Вообщем, за 5 минут пользования вылезло невероятное количество неудобств.
PS: Я всё никак не соберусь написать большую статью про удобные закладки, про то как их проигнорировали на Mozilla Contest, про материалы, которые остались и про то, что с ними можно сделать. Напиши мне в какой форме удобней пообщаться на эту тему и возможно мне не понадобится её писать:)
В настройках кнопка «удалить аккаунт» находится прямо под радиокнопками, которые расцениваются как важные элементы взаимодействия, это не очень хорошо и воспринимается она как «сохранить изменения». Имеет смысл её сдвинуть влево под надпись удалить аккаунт.
Зафолловил один из предложенных вариантов, нет подтверждения, что человек зафолловлен, ещё и искать его надо в папке «открывай», а не в папке «входящие» (которая призывно влечёт индикатором).
Относительно самой идеи социальных лайков, честно говоря, 90% ленты моих друзей не совпадает с областью моих интересов. Напрашиваются категории знаний, которые интересны прежде всего тебе, а не твоим друзьям (ты же читать приходишь для себя, а не для кого-то). Так же не разделены типы — ивенты, лекции, видео, аудио, статьи, интервью и тд. Самое странное, что сейчас площадка невероятно подходит для самопродвижения, но проблема заключается в том, что никто не будет регистрироваться специально, чтоб отслеживать твой успех, когда это можно сделать и в других соцсетях.
Почему у вас обычный дизайн, это не дизайн, который разработан под ЦА заказчика, соответствующий целям его компании, случаи когда заказчик хочет всё и сразу не рассматриваем? А какой тогда обычный дизайн, просьба работы дилетантов не рассматривать в этом ключе?
Gibbon — сервис с плейлистами материалов подобранных под интересы.
Как вариант — забейте на бихансе «Flat» в поиск и почти 70% работ очень высокого уровня.
2. Для того, чтоб разработать дизайн-систему в flat'e дизайнеру не нужны навыки иллюстратора, для сквеоморфизма этот момент играет определяющую, ключевую роль, с чем и связана дороговизна процесса, поскольку дизайнер должен в себе совмещать две специализации. Относительно плохого дизайна: да, бывает, дизайн уродский, но основные задачи пользователя он выполняет, а то что эстетика не очень — ну что уж тут.
3. Перефразирую, в флэте эмоциональность возможно выразить меньшим количеством способов, нежели в других стилях. Точно так же и с иконками и элементами интерфейса. Чтоб было понятнее — новостной сайт/сервис в флэте смотрится неплохо, но там где нужен вау-эффект мы прибегаем к другим стилям.
4. Подобные интерфейсы уже существуют, я даже видел когда-то что-то подобное на одном сервисе картинок, который, к сожалению закрылся.
В оригинале подразумевалось, что «плоский дизайн» удобнее для разработчиков в большей степени, нежели для юзеров.
Потому что не нужно искать дизайнера и иллюстратора в одном флаконе (чтоб отрисовывать сквеоморфизм тот же) и платить ему большой кост за большое количество работы, потому что эту систему проще понять и проще реализовать (можно вообще обойтись возможностями HTML+CSS), это естественный процесс оптимизации деятельности, поскольку количество заказчиков растёт из года в год, да и иконки те же можно забацать чуть ли не в фотошопе — всё это удешевляет процесс и скорость разработки, но страдает индивидуальность и эмоциональность.
Ну и о создаваемых трендах, их придумывают люди, которые вдохновляются и историей искусств в том числе, так что, не удивляйтесь, если в моду спустя пару месяцев войдёт фотореалистичность, которую сменит кинематографичность, которую сменит импрессионизм и тд…
Консоль спроектирована следующим образом:
Запрос — действие — завершение действия — отчет. Все это отображается моноширным шрифтом, который был разработан специально для ЭВМ, для удобства чтения. Все запросы начинаются с пути размещения файла (чтоб было понятно что мы делаем), отчёты выводятся с отступом слева, чтоб визуально отделить их от запросов, в таблицах итоговые ячейки выровнены по правому краю, что позволяет быстро найти эти самые итоги. Давайте не будем дальше разбирать что и зачем, ведь самое главное лежит на поверхности. Даже консоль имеет дизайн.
И для справки — попробуйте наложить золотое сечение на продукты гугла, фейсбук, да даже в доте 2 оно есть, правда интересно?