Да, вы правы, будущее за универсалами (коим я и являюсь), которые лучше профильных специалистов понимают задачи и рынок.
Однако, после ваших слов я крайне разочарован вашим сайтом, притом как дизайном, так и юзабилити составляющей.
К сожалению, в рунете, сложилась такая ситуация, что рассуждений о несоответствии желаемого и действительного хватит на целый цикл статей.
Попадал на подобные страницы — там было указано что необходимо отправить SMS-сообщение для того чтоб принять участие. Никаких wikipaedia и twtter — в адресной строке значились twitter.com/facebook.com/wikipedia.org/etc но после маскировочного какой-то-там-quiz/.
Более того, скриншотов сейчас не найду, но в верстке первых таких страничек были комментарии на русском.
«предлагается оставить номер мобильного телефона и e-mail.» Лебедев очень правильно говорил про журналистику в России, паразиты, которые обленились настолько, что не в состоянии проверить информацию, которая к ним попадает.
А ещё было бы неплохо, если б все минусы, которые ты получил в топике человека, который позднее был заблокирован сбрасывались при его блокировке. Возможно, тогда «вредные» флэшмобы с кармонакруткой у одних и сбросом у других наконец-то закончились бы и появилась хоть какое-то желание писать на хабр в том виде, в котором он есть сейчас — на один хороший пост по теме набираются 20-50 комментариев людей, которые в этой теме не разбираются, но имеют свое (зачастую совпадающее) мнение и минусуют тех людей, которые пытаются их образумить.
Так бы и назвали топик — дизайн темы для…
С моей точки зрения — темы для неудобных, морально устаревших интерфейсов вообще не стоит делать.
С точки зрения оформительства — чем стиль поля для ввода отличается от нажатой кнопки? Заголовки слишком прижаты к бордеру, если обратите внимание на выносные элементы — сразу поймёте о чём я говорю. Некоторые вопросы вызывают отступы между кнопками — на мой взгляд они слишком малы — это видно в разделе Interface, где под заголовком лепнина из кнопок и выпадающих меню. Пояснительные надписи вида «create new database», являющиеся элементом с слабым приоритетом для отображения ничем не отличаются от стиля списков в категориях.
Читая комментарии очень ждал подобного разумного ответа.
Вы чертовски правы!
Перерисовать контролы — это не значит разработать дизайн.
У современных дизайнеров основная проблема в их методе работы — они знают основные элементы страницы, то что можно изменить их стиль, но в процесс разработки не лезут почему-то.
Судя по слову «версия», автор здесь всё-таки подразумевает раннюю версию DAVID'a, в которой ограничения на качество ещё не было вшито. Мой опыт с работой с иным shareware-софтом подтверждает такую возможность.
Нельзя говорить «большая типографика» или «маленькая типографика», это как сказать в отношении 5000 рублей «большая купюра», а в отношении копейки «очень маленькая монета».
Здесь имеется в виду крупный кегль набора заголовков и элементов в меню.
Зато продуктами этого брэнда гарантированно удобно рисовать, в отличае от всяких Genius'ов и прочих попыток сделать графпланшет. Это как взять заправленную перьевую ручку вместо перьевой ручки без чернил.
Во-первых, мышь остаётся практически на месте, при сдвиге на 10 пикселей скорость символов значительно увеличивается и растёт по экспоненте, здесь тоже не нужно отвлекаться на клавиатуру, из обратной связи в той программе единственное что нужно было сделать — это нажать кнопку «копировать».
Экранные клавиатуры в известной мере — это всё-таки иной продукт, решающий задачу набора символов на языке отличном от языка печатной раскладки клавиатуры, а мы всё-таки говорим об алгоритме автоматизации набора текста посредством мыши.
Дворак — спорное решение, конечно. Но кому что нравится (я настолько привык к qwerty, что переходить на дворак не вижу смысла, с тем ещё учётом, что я печатаю не 10-ю пальцами, а 5-ю, но вслепую). А относительно утомляемости при вводе — помнится мне скачивал я программку с диска Game ExE 2000-го (надеюсь не совру) года. Так там был организован ввод символов при помощи мыши, суть заключалась в том, что слева располагается курсор мыши, а справа — буквы, и нужно лёгким движением руки «вести» мышь в сторону нужной буквы, которая с приближением к ней увеличивалась. Но это не главное, главным моментом был алгоритм, который «подсовывал» наиболее распространенные буквы для данного сочетания (которые изначально были больше по размеру после набора предыдущей буквы), пример:
Набираете вы слово usabilist, после набора usabil — самыми большими и быстроприближающимися будут буквы i s t.
Напоследок. скорость печати при этом методе при некоторых тренировках выше в полтора раза, чем скорость слепого набора текста. Единственное что останавливало тогда — это отсутствие кириллицы. Программа была разработана для людей с ограниченными движениями рук.
Будущее раскладок больше в такого рода алгоритмах подбора символов, чем в раскладке Дворака.
Единственное что кажется неудобным — это крестик «плохого комментария», нередко вместо того чтоб плюсануть комментарий, я наоборот его минусовал.
Но может быть это моё ментальное несовершенство.
Ох, ошибочка вышла.
Поддержка действительно не самая лучшая, но в будущем все изменится, а пока глючных вещей можно избегать.
В любом случае я за то, чтоб в CSS вынесли простенькие анимации и градиенты — потому как не всегда есть возможность пользовать javascript (в соображениях безопасности). Как говорится: подождем — увидим.
Блок в конце прыгает из-за того, что размер шрифта при наведении выставлен 35px, а изначальный — 30px. Вам не кажется, он прыгает, но независимо от transition-timing-function.
если для вас нет разницы в форме регистрации пользователя и в форме удаления аккаунта, то я вряд ли смогу вам объяснить в чем разница форм, выполняющих разные задачи.
Однако, после ваших слов я крайне разочарован вашим сайтом, притом как дизайном, так и юзабилити составляющей.
К сожалению, в рунете, сложилась такая ситуация, что рассуждений о несоответствии желаемого и действительного хватит на целый цикл статей.
Желаю удачи, коллеги.
Новый дизайн это вау какое-то!
Поиск и удобную навигацию по слоям так и не сделали, что перечеркивает все положительные стороны.
Просто добавили более четырехсот ручных кернинговых пар, делов-то!
to despoth
Странная логика — вы пером когда-нибудь писали что-нибудь? Вот так и получаются широкие вертикальные и узкие горизонтальные.
Более того, скриншотов сейчас не найду, но в верстке первых таких страничек были комментарии на русском.
«предлагается оставить номер мобильного телефона и e-mail.» Лебедев очень правильно говорил про журналистику в России, паразиты, которые обленились настолько, что не в состоянии проверить информацию, которая к ним попадает.
Почему бы не пересмотреть Матрицу? Там же серий меньше!
С моей точки зрения — темы для неудобных, морально устаревших интерфейсов вообще не стоит делать.
С точки зрения оформительства — чем стиль поля для ввода отличается от нажатой кнопки? Заголовки слишком прижаты к бордеру, если обратите внимание на выносные элементы — сразу поймёте о чём я говорю. Некоторые вопросы вызывают отступы между кнопками — на мой взгляд они слишком малы — это видно в разделе Interface, где под заголовком лепнина из кнопок и выпадающих меню. Пояснительные надписи вида «create new database», являющиеся элементом с слабым приоритетом для отображения ничем не отличаются от стиля списков в категориях.
Удачи!
Вы чертовски правы!
Перерисовать контролы — это не значит разработать дизайн.
У современных дизайнеров основная проблема в их методе работы — они знают основные элементы страницы, то что можно изменить их стиль, но в процесс разработки не лезут почему-то.
Здесь имеется в виду крупный кегль набора заголовков и элементов в меню.
Экранные клавиатуры в известной мере — это всё-таки иной продукт, решающий задачу набора символов на языке отличном от языка печатной раскладки клавиатуры, а мы всё-таки говорим об алгоритме автоматизации набора текста посредством мыши.
Набираете вы слово usabilist, после набора usabil — самыми большими и быстроприближающимися будут буквы i s t.
Напоследок. скорость печати при этом методе при некоторых тренировках выше в полтора раза, чем скорость слепого набора текста. Единственное что останавливало тогда — это отсутствие кириллицы. Программа была разработана для людей с ограниченными движениями рук.
Будущее раскладок больше в такого рода алгоритмах подбора символов, чем в раскладке Дворака.
— Опыт игры в старкрафт 2 не ниже Алмазной лиги:)
Но может быть это моё ментальное несовершенство.
Поддержка действительно не самая лучшая, но в будущем все изменится, а пока глючных вещей можно избегать.
В любом случае я за то, чтоб в CSS вынесли простенькие анимации и градиенты — потому как не всегда есть возможность пользовать javascript (в соображениях безопасности). Как говорится: подождем — увидим.