>Я ничего специально не искал, я проскроллил страницу и обнаружил такой вот диссонанс.
Формы бывают разные и выполняют они разные задачи, поэтому вы и обнаружили диссонанс (другая форма, другого типа, для другой задачи).
Относительно мнений, эргономистам, в принципе, закон зиг-зага и иллюзорных прямых давно знаком, UXmovenment просто выдали за свое мнение очередную парадигму эргономики. В этом плане я жутко не люблю всех новомодных «юзабилистов», которые показывают свой класс подобными извержениями.
Исследование прилагается комментарием ниже.
А вообще, если посмотреть на пример — он весьма искусно искусственен. Мы имеем некую абстрактную форму, которая по мере продвижения сужается к левому краю, что позволяет пользователю после заполнения каждой строчки получать «плюс в мораль» и ускоряться к концу. Естественно реальных форм такого вида не так много в вебе.
Вторая вещь, которую я просто обязан сказать — не все советы, подкрепленные исследованиями, работают в рунете. Почему? Да потому, что русский язык «длиннее», нежели английский, типичный пример — Sign up — регистрация. А теперь попробуем вставить в приведенную вертикальную форму русский! Если провести тест на айтрекере, то сразу же обнаружатся отличия от английского варианта, в ходе увеличения времени прохождения…
А почему? Наверное, я напишу про это отдельную статью.
Просто вы не хотели искать или пытались найти удобный для вас вариант?
Форма, которую вы указали в скриншоте имеет другие задачи, чем те, что рассматриваются в примере. И да, UxMovenment, там, где нужно выполнить задачу, схожую с задачей примера, используют форму №1 из примера.
А почему вы решили, что данная форма плоха? Только из-за того что она не совпадает с примером — она не перестает решать поставленной на нее задачи, и решать ее эффективно.
А как же я буду 1ss shift3bbbfbs 4dd 1e (строить рабочих в ЦЦ, строить в очередь барак, сапплай и факту, закзазывать мародеров и пускать мула)? на клаве это максимум секунда, я молчу про клики мышкой. Казуалам, конечно, понравится, но после того как их опустят в ладдере — они забьют на ск2.
Нормально можно будет только за тоссов, наверное играть, 2 прокси-гейта и через А.)
Закажут попиарить мега-девайс Идре или Морроу, они поржут, попиарят, а фанаты будут покупать и ненавидеть их.)
Тогда, должен вам сказать, я не понимаю, почему вещь, которая понятна многим лингвистам, может быть непонятна для вас.
Это пример русского языка, который сейчас не используется. Вы заблуждаетесь. Чтоб разглядеть «чудеса примитивизма» достаточно прочитать любую книгу Толстого и, например, Донцовой.
Чтоб работать с Paypal есть всего два способа:
1) Уехать из России (стран СНГ) в страну, в которой работает Paypal.
2) Найти человека с Paypal и попросить его помочь вам оплатить данную услугу — по себестоимости. Русских много в Европе и штатах — дерзайте.
Ещё и пасхалки для юнитов как в старые добрые времена вкручены! Правда, я против зилотов, орущих «Мы не выстоим!», когда их грызут 2 линга. Оставим это на совести Близзов).
А не надо никому ничего в голову вбивать. Попробуйте изучить психологию и понять — почему же ваш пафосный тон, капс и абстрактные представления о разработке тем и плагинов под вордпресс не могут убедить в вашей правоте.
Я, например, не советую что-то кому-то вбивать в голову, а просто высказывать свое мнение. Конструктива ваше «вбивание» не принесет никогда — лучше почитайте последний комментарий в этой теме.
Немного мыслей от человека, который делал темы для вп:
>php-файлы тем представляют собой отдельно поставляемые части самого Wordpress
Обалдеть, теперь мой файл «send.php», являющийся формой отправки неких данных, становится частью WP.
>любая тема оформления, созданная для Wordpress, будет производной от основных тем CMS
Непонятно, как моя тема будет производна от основных тем? Это же целая глупость! Если тема использует функции WP, которые использованы в «основных темах CMS» — она не будет являться ее производной. Или шапка файлов:
Относительно поддержки тем.
Да, темы необходимо поддерживать. По одной простой причине — движок ВП обновляется, используемые функции могут быть изменены, поэтому да, темы нужно поддерживать.
Вот и я о том же. Могут не захотеть. А стоило этот этап включить в разработку.
Разработчики не хотят потому, что время разработки увеличится, как правило в нашей стране все нужно «срочно!». Да и переделывать макет после правки клиента, тестирование и снова переделывания макета (вместе с вложенными страницами) — это вообще вешалка. И да, достаточно сложно убедить заказчика в том, что добавив 15-30 тыр на разработку сайта, да и иногда убеждать даже не хочется, потому что он может уйти к другим «специалистам», которые не предложат провести ю-тестирование и не будут заказчика заставлять сомневаться в своем профессионализме.
У меня складывается впечатление, что в России началась мода на usability-тесты. Как когда-то началась мода на маркетинг (который, после кризиса, кстати, расцветает). Это с одной стороны хорошо — а с другой плохо.
Почему хорошо? Индустрия вроде бы доросла, есть куда обратиться.
Почему плохо? Как в данном примере тестирования — само тестирование может сделать сайт лучше только со стороны юзабилити. Веб дизайн и функционал сайта останется на том же уровне. То есть, мое имхо, лучше бы деньги на аудит потратили. Или заказали бы сайт конторе, у которой хоть сайт был немного лучше чем просто криво отфотошопленная картинка.
Очевидно, что в России уровень веб-дизайна и уровень контор, которые им занимаются, значительно ниже, чем в европе.
Очевидно, что разработчики большую часть своего времени потратили на *flash-составляющую.
Очевидно, что у сайта есть проблемы в интерфейсе, подборе цветов, а также в подаче материала. Да, и помимо этого, иконки отрисованы не для всех пунктов меню, так же некоторые элементы — вроде фееричной телефонной трубки, просто не вписываются в дизайн.
Вот и у меня возникает вопрос — почему сайт вышел в свет (кроме, очевидно, напрашивающейся мысли о том, что его сделали тяп-ляп и быстро-быстро сдали)
На вопрос «какой тираж» и «как полистать журнал» можно и нужно давать количество читателей и давать ссылку на журнал. Помимо этого стоит подготовить материалы для рекламодателей с такими данными как: целевая аудитория, количество читателей, статьей о том как это удобно и тп.
Вообще, по моему мнению, реклама не должна быть прямой, в интернет-изданиях, стоит найти иные способы заинтересовать рекламодателя. (я, например, нашёл несколько вариантов).
В примере — ближе к регистрации пользователя, либо показа данных профиля.
Формы бывают разные и выполняют они разные задачи, поэтому вы и обнаружили диссонанс (другая форма, другого типа, для другой задачи).
Относительно мнений, эргономистам, в принципе, закон зиг-зага и иллюзорных прямых давно знаком, UXmovenment просто выдали за свое мнение очередную парадигму эргономики. В этом плане я жутко не люблю всех новомодных «юзабилистов», которые показывают свой класс подобными извержениями.
Исследование прилагается комментарием ниже.
А вообще, если посмотреть на пример — он весьма искусно искусственен. Мы имеем некую абстрактную форму, которая по мере продвижения сужается к левому краю, что позволяет пользователю после заполнения каждой строчки получать «плюс в мораль» и ускоряться к концу. Естественно реальных форм такого вида не так много в вебе.
Вторая вещь, которую я просто обязан сказать — не все советы, подкрепленные исследованиями, работают в рунете. Почему? Да потому, что русский язык «длиннее», нежели английский, типичный пример — Sign up — регистрация. А теперь попробуем вставить в приведенную вертикальную форму русский! Если провести тест на айтрекере, то сразу же обнаружатся отличия от английского варианта, в ходе увеличения времени прохождения…
А почему? Наверное, я напишу про это отдельную статью.
Просто вы не хотели искать или пытались найти удобный для вас вариант?
Форма, которую вы указали в скриншоте имеет другие задачи, чем те, что рассматриваются в примере. И да, UxMovenment, там, где нужно выполнить задачу, схожую с задачей примера, используют форму №1 из примера.
Нормально можно будет только за тоссов, наверное играть, 2 прокси-гейта и через А.)
Закажут попиарить мега-девайс Идре или Морроу, они поржут, попиарят, а фанаты будут покупать и ненавидеть их.)
Это пример русского языка, который сейчас не используется. Вы заблуждаетесь. Чтоб разглядеть «чудеса примитивизма» достаточно прочитать любую книгу Толстого и, например, Донцовой.
Чтоб работать с Paypal есть всего два способа:
1) Уехать из России (стран СНГ) в страну, в которой работает Paypal.
2) Найти человека с Paypal и попросить его помочь вам оплатить данную услугу — по себестоимости. Русских много в Европе и штатах — дерзайте.
Я, например, не советую что-то кому-то вбивать в голову, а просто высказывать свое мнение. Конструктива ваше «вбивание» не принесет никогда — лучше почитайте последний комментарий в этой теме.
>php-файлы тем представляют собой отдельно поставляемые части самого Wordpress
Обалдеть, теперь мой файл «send.php», являющийся формой отправки неких данных, становится частью WP.
>любая тема оформления, созданная для Wordpress, будет производной от основных тем CMS
Непонятно, как моя тема будет производна от основных тем? Это же целая глупость! Если тема использует функции WP, которые использованы в «основных темах CMS» — она не будет являться ее производной. Или шапка файлов:
/**
* @package WordPress
* @subpackage themename
*/
Это уже заимствование? Это глупо.
Относительно поддержки тем.
Да, темы необходимо поддерживать. По одной простой причине — движок ВП обновляется, используемые функции могут быть изменены, поэтому да, темы нужно поддерживать.
Разработчики не хотят потому, что время разработки увеличится, как правило в нашей стране все нужно «срочно!». Да и переделывать макет после правки клиента, тестирование и снова переделывания макета (вместе с вложенными страницами) — это вообще вешалка. И да, достаточно сложно убедить заказчика в том, что добавив 15-30 тыр на разработку сайта, да и иногда убеждать даже не хочется, потому что он может уйти к другим «специалистам», которые не предложат провести ю-тестирование и не будут заказчика заставлять сомневаться в своем профессионализме.
У меня складывается впечатление, что в России началась мода на usability-тесты. Как когда-то началась мода на маркетинг (который, после кризиса, кстати, расцветает). Это с одной стороны хорошо — а с другой плохо.
Почему хорошо? Индустрия вроде бы доросла, есть куда обратиться.
Почему плохо? Как в данном примере тестирования — само тестирование может сделать сайт лучше только со стороны юзабилити. Веб дизайн и функционал сайта останется на том же уровне. То есть, мое имхо, лучше бы деньги на аудит потратили. Или заказали бы сайт конторе, у которой хоть сайт был немного лучше чем просто криво отфотошопленная картинка.
ПС: само тестирование критики не вызывает.
Очевидно, что разработчики большую часть своего времени потратили на *flash-составляющую.
Очевидно, что у сайта есть проблемы в интерфейсе, подборе цветов, а также в подаче материала. Да, и помимо этого, иконки отрисованы не для всех пунктов меню, так же некоторые элементы — вроде фееричной телефонной трубки, просто не вписываются в дизайн.
Вот и у меня возникает вопрос — почему сайт вышел в свет (кроме, очевидно, напрашивающейся мысли о том, что его сделали тяп-ляп и быстро-быстро сдали)
Вообще, по моему мнению, реклама не должна быть прямой, в интернет-изданиях, стоит найти иные способы заинтересовать рекламодателя. (я, например, нашёл несколько вариантов).